Двести лет назад в малороссийских хуторах орудовали нехристи-ляхи, возглавляемые могущественным колдуном. С тех пор по всей Диканьке сеет страх таинственный Черный всадник, жестоко убивающий молодых девушек. Его новой жертвой может стать Лиза, возлюбленная писаря Николая Гоголя. Чтобы этого не допустить, герой должен сделать то, что не удавалось никому из смертных, — победить древнее проклятье. Ему на помощь приходит гениальный сыщик Яков Гуро.
О чем все это
Кино, созданное из телесериала на основе русской классики из школьной программы по принципу «чтобы заинтересовать современную молодежь». Все, о чем могла мечтать ваша школьная учительница литературы родом с Украины в самых тайных и смелых мечтах. И вот, можно сказать, конец первого сезона и раскрытие интриг — вы ни за что не догадаетесь, кто окажется темным всадником, а кто — главным злодеем. Намекнем лишь, что это разные персонажи!
Зачем смотреть
В своем роде картина великолепна — это очень богато и качественно сделанный зубодробительный кич с крайне наглой по российским меркам сюжетной линией, в центре которой стоит русский классик украинского происхождения. Сценарий, кажется, писали скучающие на уроках литературы юные пионеры-филологи — нет, они любят и ценят Гоголя, но удержаться от лютого постмодернизма по его мотивам не имеют ни сил, ни желания. В кинематографическом же отношении это похоже на дипломную работу по курсу «умный американский мистический фильм ужасов» — тут вам и «Сонная лощина», и немного «Твин Пикса», и «Лига выдающихся джентльменов», и много чего еще.
Почему можно не смотреть
Фильм, очевидно, делался очень тщательно и расчетливо, создатели старались выжать из проекта максимум — и несколько прокатных фильмов, и телесериал. Технически все выглядит очень качественно, но души в картине нет. Смотреть ленту невыносимо скучно — как минимум, первую часть. Хорошие, в принципе, актеры играют, кажется, из последних сил, на голом профессионализме, как на детском утреннике 1 января. Тот случай, когда невольно вспоминается анекдот про фальшивые елочные игрушки, которые отличаются от настоящих тем, что не радуют. Виноват в этом, видимо, сценарий — вроде бы в нем всего очень много, но это настолько формально придумано, что просто не вызывает эмоций.
Посмотрела вчера по телевизору всю трилогию. Не знаю, может у людей какой-то вкус кино-гурмана, изыскивать что-то негативное в фильме, не понимая, что фильм развлекательный, не претендующий на достоверность Гоголевских произведений, а просто смысл фильма дает предположение, откуда могли появиться в голове у Гоголя такие образы при написании «Вечеров на хуторе». Люди, не ищите противоречия в картине, отдыхайте душой, не парьтесь, смотрите фильм с удовольствием! Хорошая постановка, немного мрачновато в первой части, но мистика такой и должна быть!
Смотрела с удовольствием первые две части и с нетерпением ждала вторую. Увы, не сказать что очень разочарована, но и радости особой не испытала. Вилкова в качестве роковой красавицы, а тем более чудовища... совсем не в тему. Она и в первых частях вызывала вопросы, а здесь совсем выглядит нелепо. Г-н Меньшиков выглядит, как повзрослевший Костик... интонации.. мимика.. жесты. Петров в роли Гоголя видать устал. Огонька нет, нет драйва и мысли в глазах. Очень жаль...
