Процессоры

Так и тянет меня задать в заголовке статьи вопрос, что по здешним правилам не допускается. А ответ опять очевиден: регистр SPL вообще не нужен.

Я уже давно выступал с критикой системы команд AMD64, сейчас более известной как x86-64. Причем, задача специально анализировать появившиеся и исчезнувшие команды не стояла. Просто при переносе средств программирования с Win32 на Win64 возникал ряд проблем, вызывавших один и тот же вопрос: «почему же раньше все работало, а теперь нет?». Это касается некоторых выброшенных разработчиками архитектуры AMD64 команд, которые пришлось эмулировать, и, особенно, аппаратной поддержки контроля целочисленного переполнения с помощью инструкции INTO, которая вдруг стала недоступной.

Разумеется, я заменил отсутствующую команду INTO условным переходом по переполнению, но, как говорится, настроение было уже испорчено. Ведь эта команда была однобайтная, и раньше этот байт-константу можно было просто дописывать в конец кода команд, в которых может произойти целочисленное переполнение.

Но все-таки проблемы как-то разрешились, и пришло время не только бороться с недостатками системы команд AMD64, но и воспользоваться ее достоинствами. А основных достоинств, по сравнению с IA-32, напомню, два: восьмибайтная адресация, снимающая предел в 4 Гбайт, и увеличенное число регистров общего назначения в два раза.

В случае регистров размером в 2, 4 или 8 байт действительно все логично и естественно. Можно даже сказать, что число регистров увеличилось более чем в два раза, поскольку указатель стека и не используется в вычислениях как остальные. Поэтому в IA-32 у программиста реально было 7 регистров общего назначения, а в AMD64 их стало 15, т.е. RAX, RBX, RCX, RDX, RBP, RSI, RDI и R8-R15.

Большинство современных инженеров склонны считать 1971 год началом революции в разработке микропроцессоров. Тогда увидели свет 4-битная микросхема  4004 от Intel, следом — 8-битный чип 8008. Но история становления микропроцессора гораздо насыщеннее и увлекательнее. Некоторые ранее не опубликованные документы показывают, как забытый сегодня чип, Texas Instruments (TI) TMX 1795, обогнал Intel 8008 и стал первым 8-битным микропроцессором. 

Изначально у меня была мысль опубликовать на habr статью о современных VLIW-процессорах. Думаю, далеко не все читатели в курсе, что сейчас происходит ренессанс VLIW-подобных архитектур в области предметно-ориентированных ускорителей. Такие компании, как Xilinx, Synopsys и Cadence, даже предоставляют "конструкторы" для сборки VLIW-процессоров под задачи клиента. Но начало статьи, в контексте истории VLIW, планировалось посвятить неожиданной для меня исторической находке, давшей название заголовку заметки, которую вы сейчас читаете. Увы, сейчас совершенно некогда писать развернутую статью о VLIW-процессорах. Но и молчать о своей находке я тоже уже не могу!

Продолжаю повествование о том, как проходит мое изучение возможностей отладочной платы с SoC Zynq 7000 на базе отладочной платы QMTech. В этой статье я опишу то, как я решал задачу примитивного обмена данными между PS и PL с использованием baremetal application и при использовании Linux. Всем интересующимся добро пожаловать под кат!

Недавно в на одном из Youtube каналов было опубликовано документальное расследование под названием "Как убивают русский Intel". Я ни имею отношения ни к автору фильма, ни к участникам, ни к тем кого в этом видео упоминают, поэтому прямых ссылок давать не буду, видео легко находится любым поисковиком. Просмотрев этот ролик у меня возникло много противоречивых эмоций. Я бы оставил эти эмоции при себе если бы не одно НО.

Мой молодой племянник, закончивший в этом году школу и планирующий связать своё дальнейшее образование с ИТ, после просмотра немного расстроился и пришел ко мне с вопросами "А действительно open source это не очень?", "А есть ли вообще перспектива ИТ в России?", "Почему нам не дают развивать свои архитектуры процессоров?" и т.п.

Я решил поделиться своим мнением (скорей даже не высказать, а спросить у сообщества их точку зрения) именно на Хабре по причине того, что комментарии к видео на YouTube или на тех ресурсах где опубликованы ссылки не являются целевой аудиторией в этой области и их мнение может быть не совсем объективным.

Сразу хочу сказать, что я всеми руками ЗА развитие отечественных технологичных компаний, особенно на территории РФ, т.к. в этом множество плюсов как с точки зрения экономики, рабочих мест, конкуренции так и с точки зрения практической школы для молодых специалистов (об этом в видео говорит эксперт Максим Копосов). Конкуренция вообще является локомотивом и основной движущей силой всех областей и рынков.

В данной статье я хочу, обратить внимание на то, что информация должна быть более объективной и разносторонней, а не перекошенной в одну сторону. Также хочу акцентировать внимание, чтобы не было мнений что я какой-то иностранный диссидент, я гражданин РФ, живу здесь, люблю Россию и очень хочу чтоб она эффективно развивалась во всех сферах и играла ключевую роль в мире.

Последние месяцы ознаменовались бурными баталиями в отечественной индустрии разработки микроэлектроники и причастных. Государство, наконец-то пристально обратив своё око на данную, мягко скажем крайне проблемную отрасль, посулив крупные инвестиции на её развитие, в первую очередь на разработку мозга любой вычислительной техники - процессора. Прения по поводу , как правильно потратить выделенные средства, из тишины министерских кабинетов выплеснулись наружу и дошли до прессы. Не вдаваясь в политические моменты, всегда присущие такого рода дебатам, хотелось бы сконцентрироваться на технической стороне вопроса и обрисовать позицию, почему ставка на легендарный микропроцессор Эльбрус - это тупик для развития отечественного процессоростроени

Что-то не получаются у меня заголовки статей. Потому, что на вопрос «Как увеличить стек FPU?» очевидно же следует прямой и ясный ответ – да никак. Это же аппаратное устройство. Даже если бы и удалось увеличить его стек – тогда пришлось бы переделывать систему команд, рассчитанную на адресацию только 8 регистров ST0-ST7 Да и зачем его увеличивать? Для большинства выражений он и так очень глубокий, прямо-таки бездонный. Стоп. Я забегаю вперед. Ведь статью могут читать и те, кто никогда не разбирался с командами процессора на низком уровне. Поэтому начну с самого начала.

Стоп. Я забегаю вперед. Ведь статью могут читать и те, кто никогда не разбирался с командами процессора на низком уровне. Поэтому начну с самого начала.

Итак, FPU (Float Point Unit) – устройство в процессоре x86 для вычислений чисел с «плавающей точкой» в формате IEEE-754. Когда-то это была отдельная микросхема 8087 с названием «сопроцессор». Работала параллельно с основным процессором 8086 и даже была команда WAIT, которая останавливала программу и дожидалась конца выполнения очередной долгой команды сопроцессора. Я еще помню времена, когда у нас в отделе на несколько ПК был лишь один сопроцессор, мы его выковыривали отверткой и переустанавливали на тот ПК, на котором проводились большие вычисления. С появлением процессора 80486 FPU переселилось внутрь его кристалла, и проблема ушла. Кстати, команда WAIT осталась, но работает теперь не так. Впрочем, все это присказка. Главное – у FPU есть собственный стек на восемь патронов, поэтому проводить вычисления очень удобно, а для адресации в командах FPU любого объекта в этом стеке достаточно трех бит в коде каждой такой команды.

Энтузиаст состоит в различных чатах в Telegram и как-то недавно наткнулся на канал по процессорам Loongson и ему удалось провести различные тесты данного процессора.

Когда речь заходит о процессорах, какие марки вам сразу приходят на ум? Конечно, в первую очередь Intel и вновь набирающая популярность AMD. В разрезе потребительских ЦП борьба обычно происходит именно между ними, хотя и ARM-чипы в последнее время пытаются не отставать. Но это вовсе не значит, ими пространство ЦП и ограничивается.

От высокопроизводительных ARM для ПК до специализированных правительственных чипов — в мире существует еще множество производителей ЦП, о которых обычно мы редко слышим. Кто они? Какими характеристиками обладают их процессоры? Для чего предназначены? Сейчас и разберемся.