Telegram заблокировал один из крупнейших сервисов для частного поиска данных граждан «Глаз Бога»

После решения Таганского суда Москвы о блокировке клона «Глаза Бога» Telegram начал блокировать настоящий сервис для поиска личных данных граждан. Под блокировку попал не только бот, но и все связанные с ним телеграм-каналы и чаты. По словам представителя сервиса Сергея Каленика, действия Telegram незаконны. Он добавил, что все пользователи вскоре получат на телефон инструкцию, как обойти блокировку.

1 июля Таганский суд Москвы удовлетворил требование Роскомнадзора и признал деятельность клона «Глаза Бога» незаконной. Изначально Роскомнадзор подавал иск к администратору настоящего «Глаза Бога» Евгению Антипову. Но в ходе суда выяснилось, что рассматриваемый бот ему не принадлежит, поэтому никакой ответственности для Евгения установлено не было.

2 июля корреспондент газеты «Коммерсантъ» заметил, что Telegram заблокировал настоящий «Глаз Бога» и все чаты и каналы, связанные с ним. При попытке зайти в сервисы мессенджер высвечивает уведомление о том, что они недоступны, потому что «нарушили правила Telegram».

Представитель «Глаза Бога» Сергей Каленик рассказал «Коммерсанту», что считает происходящее произволом. По его словам, у Telegram нет законных оснований для блокировки сервиса. В ближайшее время создатели бота планируют уведомить западных пользователей и потенциальных инвесторов о том, что Telegram обещает пользователям безопасность, а на деле занимается преследованием по политическим мотивам. Каленик добавил, что все пользователи «Глаза Бога» вскоре получат на телефон инструкции по обходу блокировки.

В Роскомнадзоре заявили, что ведомство и дальше будет подавать иски в суд о включении сервисов по незаконной продаже персональных данных в реестр нарушителей и привлекать к ответственности их владельцев. В ответ на это интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев отметил, что «более правильно спросить Роскомнадзор и органы власти, почему вообще эти данные утекли из государственных баз и кто за это ответственен».

Теги:

Хабы:

Комментарии 52

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Lounge1k вчера в 19:54
0
Так телеграм же просто в данном случае просто способ получения этой информации.
Заблокируют бота, можно будет через сайт получать всё тоже самое.
Пока сам сайт не зароскомнадзорят, конечно
- altai2013 вчера в 20:23
  0
  торрент-трекеры роскомнадзорят давно, но они продолжают работать
  - ne555 вчера в 22:11
    
    +1
    ТГ банит бывает торрент боты и другие каналы. Реклама ГБ за. уже.
    спойлер
    - dydyman сегодня в 00:38
      
      0
      
      Странно, бот рутрекера прекрасно работал и работает. Может это только на яблоках? Там и безобидные nsfv не открываются.
      - ne555 сегодня в 07:02
        
        0
        
        Это не рутрекер бот, а бот, который искал по рутрекеру, рутору и др. торрентам. Его и его вторую версию кикнули те, кто обладает рут правами.
        
        lDrakonl сегодня в 11:59
        
        0
        
        Это не совсем так работает. Это требования google play market'а и app store. Если вы скачаете клиент под android с сайта телеграма, то контент будет показан. И на ПК так же может быть отображен.
        
        Похожая ситуация с ботами флибусты.
        
        user1er сегодня в 13:29
        
        0
        
        Не понял. Боты в бане только с версий телеграмма из маркетов? А с приложения скачанного с сайта, они отображаются и продолжают работать?
        
        DuD сегодня в 14:16
        
        0
        
        Да, это на самом деле не редкость когда приложения в маркетах более «зажатые» чем их версии с официальных сайтов. Все дело в ограничениях которые накладывают сами маркеты.
        
        ne555 сегодня в 17:10
        
        0
        
        Это не совсем так работает. Это требования google play market'а и app store. Если вы скачаете клиент под android с сайта телеграма, то контент будет показан. И на ПК так же может быть отображен.
        Похожая ситуация с ботами флибусты.
        Это ситуация не похожая на боты флибусты.
        Мой клиент Telegram под андроид не с GP.
        На ПК боты/каналы так же в бане. Это так работает, когда сам Телеграм банит.
AllexIn вчера в 20:35
0
Я не понимаю ситуации, когда блокируют какие-то сайты, вместо того чтобы сажать человека нарушающего закон.
- qzp вчера в 21:58
  +10
  А если человек живет за гранцей, и в его стране - это не преступление?
  - Biga сегодня в 16:38
    
    +2
    Значит закон не нарушается.
achekalin вчера в 21:41
+7
По словам представителя сервиса … действия Telegram незаконны
Так частная компания заблочила в своем сервисе то, что ей не понравилось.
Хорошо ли это - вопрос, но при чём тут законность?
Про законность «Глаза», кажется, вопросы тоже можно задавать - так что получается прямо любопытная дилема.
- pdragon сегодня в 09:25
  +5
  В ближайшее время создатели бота планируют уведомить западных пользователей и потенциальных инвесторов о том, что Telegram обещает пользователям безопасность, а на деле занимается преследованием по политическим мотивам.
  А Создатели бота считают что закрытие бота который предоставляет личные данные людей, тем самым грубо нарушая их права преследованием по ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ. Ну или считает западных пользователей дебилами
  - DuD сегодня в 14:18
    
    0
    Истинный вопрос и проблема тут в том что Глаз Бога эти данные не сливал, а лишь нашёл в паблике и агрегировал. Т.е технически он мало чем отличается от того же гугла и Яндекса.
    - vmkazakoff сегодня в 15:30
      
      +2
      
      Отличается. Гугл и Яндекс читают файл robot.txt и не индексируют то, что им не разрешили. Когда по ошибке проиндексировали гуглдоки - быстро убрали их и извинились (правда потом снова накосячили). В данном же случае явно и на лицо полное игнорирование как правил сервисов, так и всех его ограничений. И умышленное обогащение данных по одному юзеру из разных сервисов.
      Если идти этой логикой, то можно дойти до "ну а чо такова, если тут дверь одним пинком открывалась то они сами виноваты что я им квартиру ограбил".
    - alexeibs сегодня в 15:36
      
      0
      
      Чисто технически наркоторговец мало отличается от продавца в продуктовом магазине. Оба продают что-то за деньги
      - unsignedchar сегодня в 15:51
        
        +2
        
        Чисто технически 150 лет назад аптекарь ничем не отличался от наркоторговца.
runalsh вчера в 23:36
+2
Админы ГБ удаляли данные мвдшников, фсбшников, фсошников... Внедряли сценарии и профили использования сервиса с отдельными пользовательскими соглашениями. В интервью Базе соглашались на полное взаимодействие с государством.
И всё равно не помогло.
- jerboa85 сегодня в 06:20
  +4
  Подождите, может за них сейчас РКН вступится. Все-таки цензура информации и вот это вот всё. :)
SerjV вчера в 23:47
+7
В ответ на это интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев отметил, что «более правильно спросить Роскомнадзор и органы власти, почему вообще эти данные утекли из государственных баз и кто за это ответственен».

Вот правильный вопрос, и решающий проблему на корню, а не делающий вид, что всё хорошо…

Но наверное, выгоднее зарабатывать палки отчётности на борьбе с симптомами, чем вылечить болезнь.
- DarkTiger сегодня в 00:44
  +2
  Ну стандартно же для российского чиновника:
  — пришла статистика сверху: на этой дороге в понедельник происходит самое большое количество аварий, что будем с этим делать?
  — запретим ездить по ней в понедельник
  - Timnet сегодня в 05:13
    
    0
    По "ней" , по статистике?
    )))
    - DarkTiger сегодня в 09:14
      
      +1
      
      именно, по статистике и запретят )
  - pdragon сегодня в 09:31
    
    +1
    Все правильно, чиновник действует по тому регламенту что прописан в законе который приняла ГД, а предполагается что он пойдет на превышение своих полномочий с последующей ответственностью за это вплоть до уголовной ответственности? Разве не надо законодательно создать карательную базу тех кто несёт ответственность за не распространение информации в случае утечки и только тогда требовать от чиновников выполнения?
    - SerjV сегодня в 15:38
      
      0
      
      Разве не надо законодательно создать карательную базу тех кто несёт ответственность за не распространение информации в случае утечки и только тогда требовать от чиновников выполнения?
      
      Ты только что предложил узнать, кто когда в будущем совершит преступление и создать базу будущих преступников?
      
      Для начала, поиском утечек вообще надо заниматься. А это муторно, хлопотно, и даёт всего одну палку. В отличии от блокировок 100500 сайтов, где палку даёт каждый.
      - pdragon сегодня в 15:46
        
        +1
        
        Нет, карать надо тех кто сливает, а для этого нужно ввести контроль тех кто имеет доступ к информации, если произошла утечка то ~~на кол~~ сажать того кто слил. Разумеется это сложно, но надо, без этого ничего не изменится.
        
        SerjV сегодня в 16:15
        
        0
        
        Окей, наказывать того, кто слил — это логично.
        
        На счёт имеющих доступ… Если смотреть «по документам», то для этого давно всё есть, давно всё должно быть сделано и даже, скорее всего, давно всё сделано.
        
        И увидим, скорее всего, две проблемы:
        — расхождение «бумажной» и реальной безопасности (а все «реестры ПО», сертификации и аттестации, так любимые в отечественном инфобезе — это как раз «бумажная» безопасность в значительно части, несмотря на то, что как всегда — здравое зерно где-то в основе лежит, но фактическое содержание расходится с декларируемыми целями… как и в законодательстве по регулированию Интернета, кстати)
        — если к тому же бизнесу применяется принцип «ну вот такой закон вот, так что как хотите, так и выполняйте», то к органам власти подход несколько отличается зачастую — «ну нет денег на это — значит, потому и не выполнили, давайте мы примем поправки к закону — не признаваться же нам, что мы приняли неисполнимый закон?»
        
        pdragon сегодня в 16:25
        
        0
        
        А возможно как то исправить такую ситуацию?
- Mur81 сегодня в 01:00
  +11
  Молодой врач Нюма приходит к своему отцу доктору Кацу и радостно говорит ему:
  — Папа, я вылечил мадам Рабинович! Ты лечил ее всю жизнь и не смог вылечить, а я смог!
  — Ой вэй, Нюма! Та шо же ты сделал? На ее деньги ты закончил школу, медицинский институт, стажировался в лучших клиниках Германии и Израиля, а она все лечилась… А вот ты, поц, взял ее и вылечил!
  - Altor282 сегодня в 10:57
    
    –1
    В точку. Если всех преступников,террористов и экстремистов вдруг не станет,менты и СС сами будут инсценировки различные делать,лишь бы их не уволили,или не перевели на чистку улиц.
    - pdragon сегодня в 15:52
      
      0
      
      Каким образом их не станет? Люди станут ВСЕ совестливые в условиях когда единственная ценность это на сколько ты богат? Это как боятся что в пустыне песок исчезнет рано или поздно. Чтобы преступность перевелась требуется менять систему в целом.
      - Altor282 сегодня в 18:57
        
        0
        
        Это чисто гипотетическая ситуация,но тем не менее имеющая отношение к реальности. Именно так ищут экстремистов,нацистов и прочих неугодных. Сначала создают сообщество,либо засылают казачка в уже существующее и занимаются провакацией. После сбора доказательной базы ребят пакуют,а менты/СС получают значек.
- Rating-100 сегодня в 13:44
  0
  Читая такие статьи, часто думаю, какое вообще решение возможно для безопасности подобных баз данных. Понимаю, что населяющие хабр "люди с интеллектом выше среднего", намекают, что эти данные надо хранить более надёжно. Но также понимаю, что надёжность хранения лишь повысит цену их получения и не решит проблему. А в случае теоретически нереальной, абсолютно надёжной защиты, данные всё-равно будут в руках спецслужб.
  Мой вывод такой: единственное решение - это строить такое общество, где все подобные базы были бы открыты. С фамилией, адресом, телефоном, фото и точной суммой доходов и расходов. В Telegram и на любом сайте. Как вариант, ввести всеобщее страхование от ограблений. Налоги собирать автоматически. И если сбор налогов в чём-то засбоил, то это не проблемы человека. А также защищать личность от любых посягательств.
  И так далее в таком духе.
  Так как сейчас нигде в мире не так, то действия Telegram понимаю и одобряю.
  - SerjV сегодня в 15:45
    
    0
    Мой вывод такой: единственное решение — это строить такое общество, где все подобные базы были бы открыты.
    
    Или где нет баз, позволяющих парой утечек получить слишком много информации о человеке. И заодно, чтобы даже сотрудники не могли обращаться к таким базам «из любопытства», каждый запрос должен быть обоснован.
    - Rating-100 сегодня в 16:09
      
      +1
      
      Или где нет баз, позволяющих парой утечек получить слишком много информации о человеке.
      На мой взгляд, вот это как раз луддизм. Сколько раз, придя в какую-нибудь налоговую, мы вопрошали: "ну зачем вам СНИЛС, вы что, не можете получить его по фамилии и ИНН"? Или "зачем вы мне шлёте письмо на адрес прописки почтой XIX века, я давно живу в другом городе и извещал вас об этом, и ещё у меня есть Telegram, WhatsApp и e-mail" (и множество других, подобных ситуаций).
      Моё мнение, будущее общества, в том случае, если не мы не пойдём по пути антиутопий-гримдарков - это полная открытая информация, доступная всем обо всех.
      Сейчас есть некоторые весомые причины, почему информацию чаще лучше скрывать. Но если их всех решить, можно будет перейти на следующую ступень развития.
  - pdragon сегодня в 16:34
    
    0
    Если бы ограбление было бы единственное из преступлений то с оговорками такое бы работало, так например страховая не спешит выплачивать часто деньги так как в инциденте может быть сговор или обман самого подстрахуемый. Так например подстрахуемый может спалить свой дом и сказать что его спалили, понятно что я утрирую, но это для понимания что я имею в виду.
    
    А так то страхуй не страхуй а есть убийцы которым нравится убивать, насильники, просто уличные хулиганы которые подходят и начинают сразу бить без слов (человеку так года 4 назад так глаз выбили).
Timnet сегодня в 05:10
+1
Название - "Хрен Кришны" не забил ещё никто за собой? Дарю.
- K10 сегодня в 15:40
  +2
  Забрал. Спасибо.
MoonInHell сегодня в 10:26
+1
Блокировки каналов в Телеграм не могут быть вызваны требованиями Google и Apple, в магазинах которых и распространяется приложение? Думал, что именно поэтому и заблокировали бота Флибусты с литературой.
SSK1TLZ сегодня в 10:57
–2
Мне больше интересен код этого бота, я достаточно увлечён ботами, где брать больше информации для их создания, может кто накинуть идей?)
Stanejkee сегодня в 10:57
+2
Глаз Бога не занимается сливом данных пользователей из закрытых источников, только из открытых (вк, ок, инста, авито, и прочие сервисы) , в которых ВЫ, пользователи, любите оставлять свой номер телефона, свои фио и прочую информацию... Любую подобную информацию можно получить и самому, просто потратив больше времени (зайти, загуглить, занести, скопировать и тд) , а бот делает это за вас... Так что, да, никаких личных данных из закрытых источников там нет и не будет, кто не верит, ждите разблокировки, и попробуйте сами.
- SemyonSinchenko сегодня в 11:10
  +3
  Автоматический сбор данных на большинстве из этих платформ является нарушением их политики использования.
  Это как прийти в музей, где висит табличка "фотографировать запрещено", тайно сделать фото экспонатов и продавать на своем сайте оправдывая себя тем, что "но ведь каждый и так может прийти в этот музей и увидеть все сам".
  - rsashka сегодня в 12:47
    
    +1
    Любая аналогия лжива, и уже тем более сказка про "фотографировать запрещено" https://journal.tinkoff.ru/ask/muzei-i-foto/
    Парсинг данных запретили как раз именно из-за лоббирования этого запрета со стороны самих же платформ (чтобы другие не могли зарабатывать деньги на данных пользователей), но это не отменяет того факта, что сами данные публичны.
    - SemyonSinchenko сегодня в 13:28
      
      0
      
      Если что-то публично, то это не значит, что это можно использовать как угодно. Фотографии в стоках публичны, но их нельзя вставить в свой сайт просто так - это нарушение авторских прав. Код под GPL публичен, но я не могу взять от него кусок и кому-то продавать, не предоставляя исходникт. Я могу привести еще много других примеров, когда что-то публично, но использование ограничено.
      Аналогично, данные пользователей в соц-сетях тоже публичны, но это не значит, что их можно парсить и продавать. Не понимаю как то, что они публичны противоречит ограничению на их парсинг.
  - DuD сегодня в 14:21
    
    +1
    А индексация поисковиками это не автоматический сбор? Все те же данные можно найти в поисковиках. И они эту политику не нарушают. Как-то солнце по разному светит в этом вопросе)
    - SemyonSinchenko сегодня в 14:38
      
      –1
      
      Этот вопрос должны решать сами платформы в своих TOU/TOS. Я не готов ответить на этот вопрос, но раз мы не видим судебных исков к поисковикам, то, вероятно, нет.
      - rsashka сегодня в 14:41
        
        0
        
        Так Глаз бога, это и есть поисковик, только с другим интерфейсом и платным доступом.
- JohnDaniels сегодня в 13:21
  0
  А пароли он как узнавал?
  - DuD сегодня в 14:23
    
    0
    В паблике валяется много баз уже на миллиарды строк. Есть куча сервисов где можно проверить свои пароли на наличие в слитых базах. Да что далеко ходить. Уже даже Chrome позволяет проверить сохраненные пароли на утечку.