Алексей JetHackers Стаценко MagisterLudi

А потом я задумался, что такое "формы"?

А потом — что такое "быть"?



Волновая функция, которая интерполирует между сферой (для N = 2) и кубом (при N → ∞) для N = 2, 4, 8, 12

Нейтронные звезды могут придавать нейтронам кубическую форму

Wired, 16 августа 2011 года

Гравитация и высокая плотность внутри взрывающихся звезд могут заставлять нейтроны менять форму со сферической на кубическую.

Эта идея может означать, что нейтронные звезды (так исследователи называют звездные «трупы») плотнее, чем кто-либо предполагал. Также может возникнуть вопрос – что может предотвратить их превращение в черные дыры и полное исчезновение?

«Если принять этот результат за чистую монету, это означает, что теоретики в области нейтронных звезд попали в беду». [Нейтронные звезды] должны превращаться в черные дыры при меньших массах", — сказал физик-теоретик Фелипе Хосе Ланес-Эстрада из Мадридского университета Комплутенсе, соавтор исследования, опубликованного 9 августа на сайте с препринтами arXiv.

«Но мы этого не наблюдаем. Возможно, существует дополнительное взаимодействие [между нейтронами], которое может противостоять распаду. Взаимодействие, о котором мы еще даже не задумывались», – сказал он.

Илон Маск сделал школу Ad Astra «для своих», а недавно команда этой школы стартовала онлайн-школу за $7500 (занятия онлайн раз в неделю). Там я нашел несколько игр, которые показались мне очень интересными.



А давайте всем Хабром поиграем? Пишите свои ответы в опросах и комментах.

Подписывайтесь на канал @MetaLearning, где я делюсь своими самыми полезными находками про образование и роль ИТ/игр в образовании (а так же мыслями на эту тему Антона Макаренко, Сеймура Пейперта, Пола Грэма, Джозефа Ликлайдера, Алана Кея)

Игра 1: A4A

Вам предложены 101 произведение современного и авангардного искусства. Если бы вам пришлось собрать коллекцию, какие 15 произведений искусства вы бы выбрали?

Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы:

1. Представьте список произведений искусства, которые вы бы включили в вашу коллекцию. В вашей коллекции должна быть по меньшей мере одна работа, принадлежащая к одной из следующих категорий: ОПЫТ, одна СКУЛЬПТУРА, ФЛАГ, один объект ЦИФРОВОГО ИСКУССТВА и один объект БОЛЬШОГО ФОРМАТА.



2. Объясните, почему были выбраны именно эти 15 произведений искусства.

3. Спроектируйте галерею или покажите, как вы будете выставлять это искусство для посетителей. Вы можете использовать цифровые инструменты (Minecraft, SketchUp, TinkerCad, Fusion 360 и т.д.) или создать модель и сфотографировать ее.



Смотрите все 101 произведения искусств тут.

Новый коронавирус разрушил образование в Америке, в результате чего миллионы родителей с трудом справляются с уходом за детьми и дистанционным образованием. Конечно, на этот рынок пришли технологические миллиардеры.

Но в то время как Марк Цукерберг пожертвовал 6 миллионов долларов на образовательные проекты, а Джек Дорси из Twitter выделил 10 миллионов долларов на обеспечение студентов в Калифорнии устройствами и связью, Илон Маск помогает запустить онлайн-школу, нацеленную на относительно богатых людей.

Онлайн-школа Astra Nova, которая откроет свои виртуальные двери в сентябре, станет преемницей ультра-эксклюзивной школы, которая до недавнего времени работала на базе SpaceX, ракетостроительной компании Маска. Многие сотрудники из старой школы продолжат работу в новой. Эксперты утверждают, что данная бизнес-модель находится на стыке проблем образования и неравенства, и она, по мнению экспертов, не совсем соответствует самым насущным потребностям нынешних пандемических времен.

Начиная с 2016 года, Ad Astra бесплатно обучала небольшую группу детей, включая детей Илона Маска и детей некоторых сотрудников SpaceX. Опираясь на интересы Маска, инновационная учебная программа не содержала уроков родного языка, музыки или физкультуры – учащиеся работали над сложными проектами вроде строительства боевых роботов, обсуждения ядерной политики и поиска решений для победы над злым ИИ.

В последний раз, когда Ad Astra открыла набор для одаренных студентов вне круга Маска, заявки подали более 400 семей. В случае с Astro Nova, «добрые, мотивированные и серьезно относящиеся к учебе» дети в любой точке мира (в возрасте от 8 до 14 лет) могут поступить в новую онлайн школу (так говорится на ее сайте).

В чем подвох? Курс занятий, проходящих один раз в неделю, будет стоить родителям 7.500 $.

Одна из первых в мире технологий хранения и обмена данными.

В XIX веке врачи могли прописать ртуть при перепадах настроения и мышьяк при астме. Возможно, им не приходило в голову мыть руки перед операцией. Конечно, они не пытались никого убить – они просто не знали, что существуют более подходящие методы.

У этих ранних врачей в блокнотах были нацарапаны ценные данные, но каждый из них видел только один кусочек большого пазла. Без современных инструментов для обмена и анализа информации (а также науки для осмысления этих данных) ничто не могло помешать суевериям влиять на то, что можно увидеть через «замочную скважину» наблюдаемых фактов.

С тех пор люди прошли долгий путь с технологиями, но сегодняшний бум в области машинного обучения и искусственного интеллекта не оторван от прошлого. Все это является продолжением основного человеческого инстинкта – осмысления окружающего нас мира. Этот инстинкт нужен для того, чтобы мы могли принимать более разумные решения. И сейчас у нас есть значительно лучшие технологии, чем когда-либо.

Один из способов описать эту закономерность, идущую сквозь века – представить ее в виде революции наборов данных, а не единиц данных. Разница нетривиальна. Массивы данных помогли сформировать современный мир. Рассмотрим шумерских писцов (современный Ирак), которые прижимали свои стилусы к пластинам из глины более 5000 лет назад. Когда они это делали, они не просто изобрели первую систему письма, но и первую технологию хранения и обмена данными.

Джоел Спольски

Иногда, когда вы пытаетесь понять, как устроен мир, базовой математики достаточно. Если мы увеличим поток горячей воды на x, температура смеси повысится на y.

Иногда вы работаете над более сложными вещами, и даже не можете начать гадать как входные данные влияют на выходные. На складе, кажется, все идет хорошо, когда у вас меньше четырех сотрудников, но когда Вы берете пятого, они начинают наступать друг другу на пятки, и пятый не приносит никакой пользы.

Вы можете не понимать зависимость между количеством сотрудников и пропускной способностью склада, но вы определенно знаете, что делает каждый из сотрудников. Вы можете написать немного кода на JavaScript для моделирования поведения каждого из ваших работников, запустить симуляцию и посмотреть, что на самом деле происходит. Вы можете настроить параметры и правила, которым следуют сотрудники, чтобы увидеть что может помочь, и вы действительно можете получить некоторое понимание ситуации, а затем и решение сложных проблем.

Вот что такое hash.ai. Прочитайте пост о запуске в блоге Дэвида, а затем попробуйте создать свои собственные симуляции!

Я из Эстонии, и мы декларируем налоги онлайн с 2001 года. Мы используем цифровую идентификацию и подпись с 2002 года. Мы голосуем онлайн с 2005 года. На сегодня у нас бóльший спектр государственных услуг чем вы можете представить: образование, полиция, правосудие, основание компаний, подача заявок на пособия, поиск вашей медицинской карты или оспаривание парковочного талона — это всё делается онлайн. Проще сказать вам, какие три вещи мы всё ещё не можем сделать онлайн. Мы должны прийти, чтобы получить удостоверение личности, чтобы вступить в брак или развестись, или продать недвижимость. Вот и всё. Я не схожу с ума, когда говорю вам, что каждый год я не могу дождаться, чтобы начать заполнять свою налоговую декларацию.

Поскольку всё, что мне нужно сделать, — это, сидя на диване с мобильным телефоном, пролистать несколько страниц с уже готовыми данными по доходам и вычетам и нажать на «Подтвердить». Через три минуты я уже вижу сумму налоговых возвратов. Это очень приятное чувство. Ни налоговых консультантов, ни сбора квитанций, никаких подсчётов. Я в глаза не видела государственную канцелярию около семи лет.

Цель поста — обсудить систему электронного правительства с точки зрения разработки и внедрения

Собираем think tank на тему governmet as a service в телеграм-канале @GaaS

Крис Андерсон: Ник Бостром, Вы уже делились с нами своими безумными идеями. Пару десятилетий назад, как мне помнится, вы предположили, что мы будем жить в симуляции или мы уже в ней. А относительно недавно вы представили самый наглядный пример того, как может навредить всеобщий искусственный интеллект. И уже в этом году вы собираетесь издавать книгу с самыми уязвимыми мировыми гипотезами. И сегодняшний выпуск должен стать иллюстрированным руководством к ней. Давайте начнём. Что это за гипотезы?

Ник Бостром: Это попытка осмысления структурных компонентов текущего состояния человечества. Вам нравится метафора про урну, поэтому я использую её. Представьте большу́ю урну, наполненную шарами, которые представляют собой идеи, методы и всевозможные технологии. Всю творческую деятельность человечества можно сравнить с погружением в эту урну и вытаскиванием оттуда шариков. И долгие годы мы всегда получали только пользу от этого, верно? Мы изъяли слишком много белых шаров, несколько с оттенками серого, с неоднозначными последствиями. Но нам так давно не попадался чёрный шар — технология, которая непременно уничтожит своих создателей. В книге содержатся версии того, что́ будет внутри чёрного шара.

КА: То есть, вы определяете этот шар как причину гибели цивилизации.

НБ: Пока мы не выйдем из своего стандартного состояния полуанархии, как я это называю.

КА: В качестве доказательства вы приводите несколько контрпримеров. Вы убеждены, что нам везло на протяжении многих лет. И возможно мы, сами того не подозревая, уже вытянули этот шар смерти. Также вы приводите цитату. Что она означает?

Большое спасибо. Прошу прощения за то, что я сижу. Я очень старый человек.

Моя сегодняшняя тема в определённом смысле весьма особенная, потому что она очень древняя. Изломы – неотъемлемая часть человеческой жизни, они есть всегда. Об этом писали древние. Эта вещь по большей части нам неподконтрольна. И в каком-то смысле они кажутся крайней степенью усложнения – просто сплошной беспорядок.

Есть много видов беспорядка. Так вот, по чистой случайности много лет назад я стал заниматься этой формой усложнения, и, к моему полному удивлению, я нашёл признаки, и, должен сказать, весьма чёткие признаки порядка в изломах. А потому сегодня я хотел бы представить вам несколько примеров того, что это значит. Я предпочитаю слово «изломанность» слову «неровность» потому, что для того, кто изучал латынь, как и я в своей далёкой молодости, неровность – это противоположность ровности. Но ведь это не так.

Ровность есть противоположное к изломанности, потому что мир по большей части предстаёт нам как полный изломов.

Помню, как однажды увидел фотографию выше на Flickr и сломал мозг, пытаясь понять, что с ней не так. Дело было в том, что пропеллер вращался в то время, когда датчик движения в камере «считывал показания», то есть во время экспозиции камеры происходило какое-то движение. Об этом действительно стоит подумать, давайте-ка подумаем вместе.

Многие современные цифровые камеры используют КМОП-матрицу в качестве своего «чувствительного» устройства, также известную как активный датчик пикселей, который работает путем накопления электронного заряда при падении на него света. По истечении определенного времени – времени экспозиции – заряд построчно перемещается обратно в камеру для дальнейшей обработки. После этого камера сканирует изображение, построчно сохраняя ряды пикселей. Изображение будет искажено, если во время съемки присутствовало хоть какое-то движение. Для иллюстрации представьте съемку вращающегося пропеллера. В анимациях ниже красная линия соответствует текущему положению считывания, и пропеллер продолжает вращаться по мере считывания. Часть под красной линией – это полученное изображение.

Первый пропеллер совершает 1/10 оборота во время экспозиции:



Подписывайтесь на каналы:
@Ontol — самые интересные тексты/видео всех времен и народов, влияющие на картину мира
@META LEARNING — где я делюсь своими самыми полезными находками про образование и роль ИТ/игр в образовании (а так же мыслями на эту тему Антона Макаренко, Сеймура Пейперта, Пола Грэма, Джозефа Ликлайдера, Алана Кея)

Ученые из DeepMind составили Curated Resource List образовательных материалов для тех, кто хочет связать свою жизнь с ИИ и машинным обучением. Я называю такую подборку «онтол» — список того, что формирует картину мира по данному вопросу, ранжированный по важности и составленный живым человеком, специалистом, который несёт репутационную ответственность за этот список (чтобы не было в нём маркетинговой и ангажированной фигни).

По задумке, если десяток лучших компаний в области ИИ попросят своих ведущих специалистов (каждого) сделать подборку лучших материалов, которые сформировали их как специалистов, то мы получим массив подборок (список топ-10/100 ресурсов+имя составителя) и на основе этого можно будет делать интересные выводы ( а)по качеству материалов, что следует учить в первую очередь б) по качеству специалистов, которые могут выделять главное в)что-то ещё). Так мы «разметим» все открытые тексты/видео в области ИИ. Потом возьмемся за другие темы: еда, доверие, дело жизни, семья, сотрудничество, когнитивные искажения и прочее — то, что формирует картину мира.

Тестируйте прототип beta.ontol.org и подписывайтесь на канал @Ontol

Оглавление

Этика
Safety
Теория и фундаментальные понятия
Neuroscience
Natural Language Processing
Machine Learning
Deep Learning
Reinforcement Learning
Unsupervised Learning and Generative Models
Прочее

«Мы вовсе не собираемся разрушать ваш старый мир. Мы собираемся построить новый. Вот вы – жестоки: вы не представляете себе строительство нового без разрушения старого. А мы представляем себе это очень хорошо. Мы даже поможем вашему поколению создать этот ваш рай, выпивайте и закусывайте на здоровье. Строить, господин Банев, только строить. Ничего не разрушать, только строить.»
— А и Б Стругацкие, «Гадкие лебеди»

Этот пост я задумываю как рискованный эксперимент. Я хочу выяснить, могут ли ИТишники самоорганизоваться для создания открытого, свободного (от слова freedom, а не free beer), чистого, высококлассного «кода», используя привычные им инструменты (Git, fork, TDD, agile, stackoverflow, абстракции, юнит-тесты и прочее). Только этот «код» — это текст, который мог бы являться конституцией в альтернативной реальности (или фантастического рассказа), очень близкой к нашей. Если тебе не нравится чужой код — напиши свой.

Являются ли программисты теми, кто пишет сценарий будущего или просто теми, кто пишет патчи за деньги?

Заодно попробуем составить базу знаний лучших решений, какие были за историю конституций всех времен и народов, методов написаний и улучшений, а так же dark pattern'ы. Например, довольно поучительный кейс Исландии, как они писали-писали вики-конституцию, но так и не написали. Не помогли ни кастрюли, ни батя Бьорк, ни то, что их всего 300 000 человек.

(Надеюсь, что читатели Хабра смогут отнестись к моей идее конструктивно и не превратят в балаган. Если превратят — то скрою статью и завершу «эксперимент».)

Тема живая, продолжение в канале @GaaS

Что вы видите на картинке?

Прямо сейчас ваш мозг работает в безумном режиме. Ваши нейроны активизированы донельзя, чтобы придать этому значение, чтобы вы увидели что-либо другое, нежели просто чёрно-белые кляксы. Ваш мозг анализирует опыт, полученный на протяжении всей вашей жизни, создавая одновременно тысячи предположений, взвешивая их вероятности, пытаясь ответить на вопрос: «На что это больше всего похоже?» Не «Что это такое?», а именно «На что это больше всего похоже из всего моего прошлого опыта?» И всё это происходит в мгновение ока. Если ваш мозг всё ещё пытается найти подходящее сравнение и вы до сих пор видите чёрно-белые пятна, значит вы в состоянии, называемом «эмпирическая слепота».

Доклад Лизы Фельдман Баррет (доктор наук, профессор психологии Северо-Восточного университета в Бостоне), после которого вы будете видеть на этой картинке ==spoiler== и уже никогда не сможете это развидеть.

Подписывайтесь на канал @META ОБУЧЕНИЕ, где я делюсь своими самыми полезными находками про образование и роль ИТ/игр в образовании (а так же мыслями на эту тему Антона Макаренко, Сеймура Пейперта, Пола Грэма, Джозефа Ликлайдера, Алана Кея)

В подростковом возрасте моё реальное образование складывалось из:

1. книг, которые я сам выбирал
2. обучения программированию (самостоятельного)
3. видеоигр (которые находил сам)
4. математики (из школьной программы)

Пункты 1-3 не связаны с формальным школьным образованием и сформировались даже скорее вопреки ему. О нечто подобном писал Пол Грэм:


«Кое-что я не понимал в детстве: если ты учишь что-то действительно для себя важное, то удивительно часто тебе приходится изучать это самостоятельно. Мне пришлось самому осваивать Lisp, самому разбираться, как писать эссе и открывать стартап. У меня были примеры перед глазами, но не было учителей или классных занятий.»

Отсюда следует вывод:

1. Вещи, которым вы учитесь самостоятельно закрепляются; вещи, которым вас “научают” улетучиваются

Фундаментальный принцип образования кроется в том, чтобы дать учащимся среду и инструменты, с помощью которых они смогут заниматься открытиями самостоятельно. Для этого потребуются пространство, время и автономия.

Я, MagisterLudi, сейчас делаю проект «Ontol» (прототип, канал @ontol), цель которого собрать в одном месте самые полезные и ключевые тексты всех времен и народов, которые формируют актуальную картину мира по каждой важной области жизни, с бесплатным доступом в 1 клик.

Хочу поделиться переводом статьи от 5 июня 2020 "Problems With Paywalls", сейчас на ее месте стоит заглушка со словами: «NYT угрожает раскрыть моё имя, поэтому я удаляю блог. Вот мои объяснения».

Problems With Paywalls

Часть I

Я ненавижу платные подписки. Категорически их не перевариваю.

Типичный аргумент в пользу бизнеса: компании могут либо сделать вашу жизнь лучше (предоставляя вам любимые продукты) либо никак на нее не повлиять (предлагая продукты, которые вам не нравятся, и вы ими не пользуетесь). Но навредить они вам точно не могут. Хотя есть парочка исключений. Например, если они вытесняют или уничтожают любимую компанию, или их деятельность все-таки вызывает какие-либо побочные эффекты, или они лоббируют правительство, во имя собственной выгоды. Но в целом, если некий бизнес вас раздражает, вы должны понять, как работает одно из этих необычных условий. В противном случае, “компании просто не приносят пользы, какой вам хотелось бы”, не причиняя при этом никакого вреда.

Итак, вот стандартное объяснение введения платной подписки. Журналисты предлагают вам следующий расклад: вы читаете их статьи, а взамен платите. Вы не можете претендовать на их продукт, не заплатив деньги. Журналистам нужно зарабатывать на жизнь, как и всем остальным. Поэтому, можно либо согласиться на их предложение, отдав деньги за статьи, или отклонить сделку, и от того ваша жизнь хуже не станет.

Но мой внутренний голос говорит, что все не так. Я уверен, что был бы гораздо счастливее, живя в мире, в котором нет крупных изданий, нежели обитал в мире, где есть газеты, требующие плату за свой материал. Задумайтесь на секунду, чувствуете ли вы то же самое. Если да, что же тогда происходит?

В перерывах при постройке реактивного ранца я немного ковыряюсь с Tesla Model 3. Подписывайтесь на канал @teslahackers, где я буду рассказывать про то, как хакеры по всему миру взламывают Tesla и как научиться «наваливать бочком» на Tesla в Москве. А пока предлагаю перевод исследования французской реверс-инжиниринговой лабы System Plus Consulting.



Tesla Model 3 вышла три года назад. И все же, благодаря обновлениям программного обеспечения и замене аппаратного обеспечения (с HW 2.5 на HW 3.0), Tesla обещает сохранить актуальность Tesla 3 и подготовить ее к будущему с беспилотной ездой.

По крайней мере, так они обещают.

У среза подкованных в технологиях покупателей из Кремниевой Долины любовь к Tesla возведена в культ, и им всегда хочется большего. Они любят эти машины, им нравится, что они работают на электричестве, а к твитам Илона Маска они относятся как к религии.

Прежде всего, они восхищаются чистой, элегантной архитектурой автомобиля Tesla, разработанной с нуля. Tesla может добавлять новые функции и даже обновлять автомобили почти волшебным образом, по воздуху (OTA). Ни один из других OEM-производителей (их автомобили привязаны к устаревшим платформам) не разработал столь масштабный метод обновления программного обеспечения для автомобилей.

Фанаты Tesla, как правило, меньше переживают по поводу спорной функции «Автопилот». Они не концентрируются ни на том, что она делает, ни на том, что она не делает. Они предпочитают сосредоточиться на том, чем когда-нибудь автопилот может стать – исходя из обещаний Tesla. В дополнение к серии обновлений программного обеспечения, в прошлом году Tesla повысила ставки, обновив аппаратную составляющую – с Tesla HW 2.5 на HW 3.0.

У меня есть цель — разобраться в том, что же происходило в 60-70-е годы в Xerox PARC и в окрестностях, как так вышло, что несколько коллективов инженеров, работая рука об руку, создали невероятные технологии, которые определили наше настоящее, а их идеи будут определять будущее. Почему этого не происходит сейчас? (а если происходит, то где?). Как собрать подобный коллектив? Где же мы повернули не туда? Какие идеи мы пропустили, а стоило бы к ним повнимательнее присмотреться?

Предлагаю вашему вниманию перевод начала большого текста Алана Кея (150 000 знаков), на который он неоднократно ссылается во всех своих выступлениях и ответах на Quora и HackerNews.

Кто готов помогать с переводом — пишите в личку.

• Аннотация и Введение

I. 1960–66 — Становление ООП и другие новые идеи 60-х

Стимулов к появлению ООП было много, но два из них были особенно важны. Один крупномасштабный: придумать для сложных систем хороший подход, позволяющий скрывать их устройство. Другой поменьше: найти более удобный способ распределять вычислительные мощности, а то и вовсе избавиться от этой задачи. Как обычно бывает с новыми идеями, аспекты ООП формировались независимо друг от друга.

Любая новинка проходит несколько стадий принятия — как своими создателями, так и всеми остальными. Вот как это происходит у создателей. Сначала они замечают, что в разных проектах используется будто бы тот же подход. Позднее их предположения подтверждаются, но пока никто не осознает грандиозного значения новой модели. Затем происходит великий сдвиг парадигмы и модель становится новым способом мышления. И наконец она превращается в закостенелую религию, от которой сама и произошла. Все остальные принимают новинку по Шопенгауэру: сперва ее осуждают, называя безумной; через пару лет ее уже считают очевидной обыденностью; в конце концов те, кто ее отвергал, объявляют себя ее создателями.

«Цель этой книги — разобраться в разуме психопата и написать руководство для всех людей.»

(Прим. пер: программист и ИТ-активист, Питер Хинченс, когда узнал, что скоро умрет, написал три книги «про самое важное»: про сообщества(рус), про государство (англ) и про «психопатов» (англ). Предлагаю вам перевод книги, основанной на наблюдениях и выводах человека с программистским мышлением об очень странных и опасных людях)

Введение
Глава 1: Хищник
Глава 2: Охота
Chapter 3. Attack and Capture
Chapter 4. The Feeding
Chapter 5. Hunting Mallory
Chapter 6. The Dance of Emotions
Chapter 7. Escape from Jonestown
Chapter 8. Questions to the Author

Любитель тусовок

ОН бродит по своему любимому месту, большому бару c рестораном. Этот бар пользуется популярностью среди шумных молодых людей, которые ищут где бы хорошо провести время. Этим субботним, летним вечером все собрались довольно рано. ОН беседует с вышибалой, Майком. Громила рад отвлечься и рассказывает ему маленькие фрагменты из своей жизни. Говорит о своей бывшей девушке и о незапланированном ребенке. О своем начальнике. ОН дает ему пять и прерывает разговор. «Увидимся позже, Майк, пойду возьму себе пива». ОН подходит к бару.

Снаружи на террасе ОН находит большой круглый стол и садится за него с бутылкой холодного пива. Людей становится все больше. ОН смотрит на них. Хорошее сочетание, типичное для этой части Техаса. Мигранты приезжают сюда со всех уголков США и не только. Мужчины обращают внимание на женщин. Женщины делают вид, что игнорируют мужчин. Некоторые из присутствующих пары. Некоторые одиночки, стоят спиной к стене, всем своим видом говоря: «Хотел бы я быть выше».

Рассказывает Джефф Этвуд, сооснователь Stack Overflow и автор Coding Horror. Эссе 2009 года.

Hacker News Пола Грэма — отличный веб-сайт, на котором можно найти полезные ссылки для программирования и разумные обсуждения. Сайт, в какой-то степени, представляет собой усовершенствованную версию Reddit. Дизайн был непосредственно разработан с целью избежать недостатков программирования reddit.com, и сделано это было не кем-то со стороны (Reddit в свое время был стартапом, профинансированным фондом Пола Грэма Y Combinator). Поэтому мы внимательно изучили данный сайт в процессе разработки Stack Overflow.

Действительно, обсуждения на Hacker News гораздо серьезнее и не такие провокационные, как своего рода анархия на reddit.com. Я лично наблюдал дискуссии, возникающие под моими статьями, опубликованными на обоих сайтах. В эссе “Чему я научился у Hacker News” (рус) Пол пишет:

Очевидно, что Теория разбитых окон применима и к интернет-сообществу. Теория заключается в том, что мелкие правонарушения порождают более серьезные: в районе, где много граффити и разбитых окон происходит больше грабежей. Я жил в Нью-Йорке, когда Джулиани предложил свои реформы, после которых теория разбитых окон стала популярной, а общественное поведение чудесным образом улучшилось. И еще я был пользователем Reddit и наблюдал абсолютно противоположную, но столь же резкую трансформацию там.

«Цель этой книги — разобраться в разуме психопата и написать руководство для всех людей.»

(Прим. пер: программист и ИТ-активист, Питер Хинченс, когда узнал, что скоро умрет, написал три книги «про самое важное»: про сообщества(рус), про государство (англ) и про «психопатов» (англ). Предлагаю вам перевод книги, основанной на наблюдениях и выводах человека с программистским мышлением об очень странных и опасных людях)

Введение
Глава 1: Хищник
Глава 2: Охота

«Люди-хищники населяют наше общество»,
— Стефан Ферстаппен.

Пилот, которого ограбили

Кит беседует с человеком в углу комнаты. Я знаю Кита целую вечность, поэтому я хочу поздороваться. Он взволнован, нервный. Это не похоже на него. Он всегда был спокойным, уверенным в себе человеком, довольно тихим. У него есть самолет, маленькая Cessna. Он устраивает небольшие коммерческие туры, летает с туристами над Гранд-Каньоном. Когда он получает чаевые, он их откладывает. «Однажды я собираюсь купить себе ранчо», — говорит он мне. Кит, Алексис и их мечты о пенсии.

Я спрашиваю:«Эй, Кит, как дела?» Рядом с ним мужчина, он ничего не говорит. Темные кудри, затемненные очки. Хороший костюм, тяжелые золотые часы. Кит качает головой в гневе. «Хорошо! Все хорошо!» говорит он мне. «Теперь ты можешь оставить нас в покое? Пожалуйста?»

«Цель этой книги — разобраться в разуме психопата и написать руководство для всех людей.»

(Прим. пер: программист и ИТ-активист, Питер Хинченс, когда узнал, что скоро умрет, написал три книги «про самое важное»: про сообщества(рус), про государство (англ) и про «психопатов» (англ). Предлагаю вам перевод книги, основанной на наблюдениях и выводах человека с программистским мышлением об очень странных и опасных людях)

Как распознать психопата

Нас окружают порой действительно пугающие люди. Люди, которые получают все что хотят, используя свое очарование и смекалку. Мошенники. Профессиональные лжецы. Для достижения своих целей они используют друзей, коллег, семью и незнакомых им людей. Они никогда не извиняются и не испытывают угрызений совести по отношению к людям, которым причинили боль. Зачастую их карьеры связаны с криминалом. Для них существует множество имен. Нарцисс. Асоциальный. Социопат. Главный исполнительный директор. Но все чаще мы называем их психопатами.

Психопаты вызывают множество вопросов. Что не так с ними? Может, их родители совсем не занимались ими? Может, в детстве они страдали от жестокого обращения? Может быть, в них что-то сломано, химический дисбаланс или злые демоны. Или же это следующий этап в эволюции человечества? Возможно, новая раса сверхлюдей? Можем ли мы их опознать? Можем заметить их в наших домах и на улицах? Что происходит у них в головах? Осознают ли, какой ущерб наносят? Хорошо ли им спится по ночам? Как мы можем с ними справиться? Как вообще такие ужасные люди могут существовать? Я один из них?

К счастью, существуют и ответы, которые приподнимают занавесу тайну над психопатией. Это и есть цель этой книги: разобраться в разуме психопата и написать руководство для всех людей. Материал основан на моем собственном опыте, как и на опыте многих других. Он был протестирован в действительности, и, кажется, работает. Теперь можно перейти к следующему отрывку.