Google отказался от экспериментов с сокращением URL-адресов в адресной строке

Google объявил, что отказывается от экспериментов с адресной строкой браузера Chrome. Ранее компания начала сокращать URL-адреса, показывая только имена доменов.

В обновлении системы отслеживания ошибок Chromium разработчик указал, что сокрытие URL-адресов не повысило безопасность пользователей так, как ожидалось, а также вызвало недовольство людей.

Показ полного URL-адреса уже реализовали в Chrome 91. По умолчанию теперь скрывается только префикс https://. Чтобы отобразить и его, необходимо кликнуть правой кнопкой мыши на адресной строке и выбрать пункт «Всегда показывать URL полностью».

Google объявил о старте эксперимента в июне 2020 года, начиная с версии Chrome 85. Тогда отмечалось, что урезание веб-адресов может принести выгоду самой компании. Цель состоит в том, чтобы как можно больше удерживать пользователей на размещенном в Google контенте через ускоренные мобильные страницы. Через AMP в адресной строке отображается другой домен (https://cdn.ampproject.org/c/s/example.com), а сокрытие URL может создать иллюзию прямого обращения к основному сайту.

Это уже второй раз, когда Google отказывается от эксперимента с адресной строкой. В 2014 году аналогичный процесс пришлось также свернуть из-за негативных отзывов пользователей.

Теги:

Хабы:

Комментарии 57

Kromeshnaja вчера в 16:19
+6
Сомневаюсь, что сворачивание из-за недовольства пользователей.
- Moskus сегодня в 07:31
  0
  Аргументы (кроме умозрительного и очевидного "им плевать на пользователей")?
  - S-trace сегодня в 14:37
    
    0
    Было бы не плевать — не стали бы второй раз пытаться проделать то же самое, за что их уже один раз настолько обругали, что пришлось заднюю включать.
  - alsoijw сегодня в 15:12
    
    0
    Недовольство должно в чём-то проявляться, например, в отказе от браузера, так как существует какое-то количество недовольных пользователей, которые будут возмущаться, но ничего не предпримут. Так, Manifest v3 всё же приняли, хоть и увеличив размер списка, не смотря на недовольство. Либо недовольство по поводу сокрытия весьма значительно превышало недовольство в отношении интерфейса, либо существует какая-то ещё неназванная причина. Кроме этого, некоторые браузеры, уже скрывают даже доменное имя, и ими продолжают пользоваться.
    
    Возможно, причиной действительно было недовольство пользователей, но не всех, а какой-то конкретной группы, например веб-разработчиков.
vis_inet вчера в 16:57
+8
В чем прелесть «иллюзии прямого обращения к основному сайту» тоже не понятно…
- lolhunter вчера в 21:09
  +2
  Прелесть в том, что уже выросло поколение пользователей интернета, для которых не существует других сайтов кроме Яндекса и Гугла. Для магазина приложение, для "интернета" - Гугл.
  - tmin10 вчера в 22:38
    
    +1
    Или вообще инстаграмм для покупок...
vitalus вчера в 17:04
+22
Google надоел со своими экспериментами. В Android версии навязали таки свой grid layout в Chrome. Даже через опции не отключить теперь. Я — тот самый очень недовольный пользователь.
- LAG_LAGbI4 вчера в 17:20
  +13
  Меня ещё амп бесит жутко. Попадаешь на знакомый сайт, но все настройки слетели, вместо темной темы светлая, кометы не отображаются, контент через опу, куча рекламы.
- Newbilius вчера в 17:34
  +5
  Меня этот grid заставил наконец перейти на мобильный Firefox.
  - toxicdream вчера в 20:18
    
    +5
    Пользуюсь файрфоксом, не понимаю страдании мышей :)
    Ладно бы если выбора не было, можно понять. Но лень-то свою можно побороть и просто попробовать что-нибудь другое!
    - Ark1774 вчера в 21:15
      
      –5
      
      Удобство. Закладки, история синхронизируются, позволяя быстро открыть с телефона(или наоборот) тоже самое без поиска.
      - Shatun вчера в 21:23
        
        +6
        
        По-моему такое сейчас есть во всех браузерах(в фф точно)
        
        Ark1774 вчера в 22:18
        
        0
        
        Так придётся сразу и на ПК мигрировать.
        
        Ark1774 сегодня в 10:39
        
        0
        
        Минусующие, а аргументы привести слабо? Судя по комментам ниже, огнелис сам тот еще фрукт и переезжать на него на всех своих ПК/ноутах/телефонах это привыкать к уже его косякам. Использовать внешние менеджеры паролей/закладок, значит увеличивать риск их слива(особенно если эти менеджеры бесплатные).
        
        smind сегодня в 12:45
        
        0
        
        Не минусовал но отвечу, пару лет назад переехал на всех пк, ноутах на фф, устал от хрома и его постоянного "улучшения" Для нашей же пользы. Хромом пользовался до этого несколько лет. Боли и жжения не почувствовал.
        
        Ark1774 сегодня в 12:58
        
        +2
        
        Я могу ровно противоположное сказать. Пользовался ФФ долгое время, потом меня достали его приколы и безболезненно пересел на Хром, с тех пор желания возвращаться нет, хотя и на ПК и на смартфоне ФФ установлен вторым и я им периодически пользуюсь.
        На смартфоне я редко что то читаю/ищу, может по этому не замечаю косяков Хрома.
        Плюс у Хрома есть встроенный переводчик и весьма неплохой, очень удобно что на десктопе, что на смартфоне.
        
        rogoz сегодня в 14:49
        
        0
        
        Мб он тот ещё фрукт, но в нём это есть:
        Закладки, история синхронизируются, позволяя быстро открыть с телефона(или наоборот) тоже самое без поиска
        Полагаю поэтому и минусуют.
        
        Ark1774 сегодня в 16:29
        
        0
        
        Минусуют потому что не хотят сначала всю ветку прочитать. Я против отсутствия синхронизации в ФФ ничего не говорил.
        
        Удобство. Закладки, история синхронизируются, позволяя быстро открыть с телефона(или наоборот) тоже самое без поиска.
        
        По моему очевидно что на ПК/ноуте так же должен быть установлен Хром, иначе ни о какой синхронизации и речи бы не шло. А переходить полностью(чтобы синхронизация заработала), это перетягивать закладки(которые криво могут перенестись), пароли(и использовать сторонний платный менеджер паролей), потеря истории(порой так же важно), других полезных фич(перевод страницы по паре кликов, генерация ссылок, возможно ещё что то).
    - mSnus вчера в 23:22
      
      +2
      
      Во-первых, менять придётся везде.
      Во-вторых, например, сохраненные пароли придётся как-то переносить.
      В-третьих, когда я ставил мобильный ФФ несколько лет назад, он был совсем "на коленке" сделан и работал плохо. Сейчас наверняка всё сильно лучше, но тот опыт отбил желание экспериментировать
      - Yoskaldyr сегодня в 00:47
        
        +6
        
        Что-то стало значительно лучше, что-то хуже. У Мозиллы в последнее время очень странные решения по браузеру, как по мобильному, так и по десктопному.
      - t38c3j сегодня в 02:50
        
        0
        
        Для паролей использовать менеджер в виде постороннего решения с реализацией под разные платформы, программы и т.д.
        Для закладок так-же исползовать сторонние решения.
        
        Используйте программы, которые делают что-то одно и делают это хорошо.
        
        Не храни все яйца в одной корзине
        
        mSnus сегодня в 04:03
        
        0
        
        Для паролей использовал LastPass, но он скурвился и стал дорого стоить.. пришлось перейти на встроенное в Хром.
        
        Teomit сегодня в 05:19
        
        +1
        
        Есть неплохой аналог LastPass в виде Bitwarden: bitwarden.com
        
        t38c3j сегодня в 06:22
        
        0
        
        Я бы сказал не то что не плохой, а лучший по простоте+цене+функционалу+свой сервер если надо
        
        TheRikipm сегодня в 15:41
        
        0
        
        Может я параноик, но использовать для хранения паролей что-то кроме опенсорсного KeePass - крайне рискованно.
    - Kromeshnaja сегодня в 02:05
      
      –11
      
      Файрфокс медленный, так что просто альтернатив нет.
      - rubero сегодня в 05:41
        
        +4
        
        Это ложь, заметной разницы нет
        
        Metotron0 сегодня в 07:30
        
        0
        
        Речь про мобилку? Зашёл с файрфокса на страницу сообщений вконтакта — секунд 10, на иконке синяя точка появилась где-то на 7-й. Но я давно не заходил, могло что-то скачиваться. Со второй попытки вышло секунды 4. В хроме вышло где-то 3.
        Я очень люблю файрфокс и раньше везде им пользовался, там удобно перекидывать сайты туда-обратно на устройства, инспектор хороший; я им пользуюсь с тех времён, когда netscape navigator написал, что он всё, но вот есть новый браузер на замену. Но когда они написали новый мобильный браузер, пришлось мигрировать. К не лучшей скорости открытия страницы я даже привык, но то, что в том же вконтакте поле ввода сообщения почему-то прячется позади клавиатуры, а порой ссылка "ответить" вовсе не работает, подорвало веру в браузер. Сейчас проверил, ссылка за клавиатуру перестала прятаться, но как минимум год это было, я периодически посматривал. Отзывчивость не лучшая — страница будто бы открылась, начинаю в неё тыкать, но ничего не происходит, а потом что-то начинает происходить, но не то, что нужно было.
        
        bgBrother сегодня в 10:38
        
        0
        
        На смартфонах с 1Гб оперативной памяти разница действительно заметна. Хабр с Файрфокс 80+ на таком устройстве грузится до 12-15 секунд, когда Хром — за +- 5. На устройствах с 2+ Гб разница действительно незаметна.
      - rrrad сегодня в 12:31
        
        0
        
        Комментарии на Хабре в мобильном фф гораздо быстрее грузятся.
        Впрочем, гугл уже как-то уличали в том, что они свои страницы под хром оптимизируют, используя нестандартные фичи, реализованные только пол хром.
    - Num сегодня в 19:01
      
      0
      
      Firefox не секьюрен.
      В отличие от Chromium-based браузеров, у Firefox на андроиде полностью отсутствует sandboxing как таковой, и помимо этого он не имеет ряда механизмов защиты от эксплоитов (цитата):
      
      Avoid Gecko-based browsers like Firefox as they're currently much more vulnerable to exploitation and inherently add a huge amount of attack surface. Gecko doesn't have a WebView implementation (GeckoView is not a WebView implementation), so it has to be used alongside the Chromium-based WebView rather than instead of Chromium, which means having the remote attack surface of two separate browser engines instead of only one. Firefox / Gecko also bypass or cripple a fair bit of the upstream and GrapheneOS hardening work for apps. Worst of all, Firefox runs as a single process on mobile and has no sandbox beyond the OS sandbox. This is despite the fact that Chromium semantic sandbox layer on Android is implemented via the OS isolatedProcess feature, which is a very easy to use boolean property for app service processes to provide strong isolation with only the ability to communicate with the app running them via the standard service API. Even in the desktop version, Firefox's sandbox is still substantially weaker (especially on Linux, where it can hardly be considered a sandbox at all) and lacks support for isolating sites from each other rather than only containing content as a whole.
- Oplkill вчера в 21:29
  +4
  Firefox?
  - unsignedchar вчера в 23:06
    
    0
    У них свои тараканы.
    - Yoskaldyr сегодня в 00:46
      
      –4
      
      Еще какие :(
      И полное игнорирование сообщества.
      - morijndael сегодня в 00:51
        
        +3
        
        Они недавно запилили ideas.mozilla.org, где сообщество может предлагать идеи для браузера и голосовать за них
        
        Yoskaldyr сегодня в 01:38
        
        +2
        
        Ага, щазззз. Только вот они полностью удаляют любые идеи которые им хоть как-то не нравятся. Это больше похоже на площадку для удовлетворения эго мозиллы.
        Выпуск 89-й версии фокса был очень показателен в том что сейчас собой представляет Мозилла.
      - Yoskaldyr сегодня в 13:45
        
        0
        
        Ох как заминусили! Ну хоть бы написали за что :)
        Все таки это факт что в последнее время мозилла уж очень странно себя ведет и также факт что они игнорируют сообщество, чуть более чем полностью.
        И я это пишу при условии что я пользовался только фоксом, еще с того времени как он был firebird.
  - KodyWiremane сегодня в 00:09
    
    0
    Мне вот в Хроме нравится возможность разрешать/запрещать JavaScript индивидуально для разных адресов. Фаерфокс — «установите расширение»…
    - rrrad сегодня в 12:34
      
      0
      
      Все подряд фичи в ядро не притащишь, если это можно сделать в расширении - это неплохой вариант
      - KodyWiremane сегодня в 14:15
        
        0
        
        Да, вариант неплохой. ФФ даже рекомендует это расширение — очевидно, доверяет. Но не интегрирует.
        Вопрос всего лишь в том, относить ли блокировку JS ко «всем подряд», или считать сравнимой с такими фичами, как блокировка доступа к камере, геолокации и т. п.
  - KodyWiremane сегодня в 00:14
    
    0
    dup
- Lev3250 сегодня в 11:02
  0
  Они не просто сделали это грид. Как только закрыли флаг, который позволял вернуть стандартный вид, я откатил хром до первой версии, что шла с телефоном и отключил автообновление. НО ОН ВСЁ РАВНО ОБНОВЛЯЕТСЯ!!! сначала раз в неделю, вместе с другими софтом (предположительно WebView), а теперь, как только откатываешь версию, сразу обновляется внаглую!!!
  Установил мозилу. Но она сильно медленнее, по крайней мере на моём телефона. И это не считая того, что надо переезжать всеми закладками...
- SergLV сегодня в 19:33
  0
  Недовольство предлагают высказать тут
  https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1214806
perfect_genius вчера в 21:10
+4
Не знаю как новая, но старая Опера не допускала, чтобы ссылки на Википедию превращались в кракозябры. Лучше бы и Гугл относилась к Вики уважительнее.
(не надо писать как с этим бороться и почему такое возникает)
- Ark1774 вчера в 21:20
  +4
  Русский язык он не переваривает в адресной строке.
  - perfect_genius сегодня в 03:30
    
    0
    Старая или новая? Или вообще Хром?
    И только исключительно русский?
    - Ark1774 сегодня в 10:55
      
      –1
      
      Он, а не она, значит Гугл Хром.
      Я слабо разбираюсь в программировании, но похоже проблема в UTF-7(поддержка браузером или вики, а то и оба вместе), а значит все символы не попадающие в неё превращаются в не читаемую кашу.
shuchkin вчера в 22:28
+1
Чтобы отобразить и его, необходимо кликнуть правой кнопкой мыши на адресной строке и выбрать пункт «Всегда показывать URL полностью».

Лучи добра в maybe_elf
vlivyur сегодня в 01:09
+1
Да ну неужели. За чужой комп если садишься и нифига не понимаешь где ты есть
Davidchechen сегодня в 07:15
0
Может подскажет кто как отключит в декстопном хроме группировку вкладок. Раздражают эту кружочки между вкладками. Chrome://flags не помог
Emin сегодня в 11:06
0
В обновлении системы отслеживания ошибок Chromium разработчик указал, что сокрытие URL-адресов не повысило безопасность пользователей так, как ожидалось
А каким образом это должно было повысить безопасность пользователей?
- Dartess сегодня в 12:32
  0
  Вроде раньше аргументировали что легче заметишь что домен фишинговый — видишь только домен, не отвлекаешься на длинную колбасу полного адреса.
- vsb сегодня в 12:36
  0
  Вероятно предполагалось, что неискушенному пользователю проще понять, что safebank.it небезопасен в сравнение с safebank.it/www.sberbank.ru/ но скорей всего оказалось, что большинство пользователей в принципе игнорируют этот элемент интерфейса.
- rrrad сегодня в 12:47
  0
  Типа, пользователь видит домен, а остальное они считают несущественным
Mike-M сегодня в 14:49
+1
Вот чего бы я точно убрал из адресной строки, так это SEO-довесок /?utm_source=…
Может плагин какой есть для этого?
- iandarken сегодня в 18:18
  0
  Конечно
  addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/neat-url