Дорогой Хабр, формат GIF устарел, включи пожалуйста H.264

^{Анимированная GIF. Файл весит 4МБ}

Эта анимированная гифка весит 4МБ, хотя может весить В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ — 380кб! Это ужасно, потому что нагружает интернет-каналы в десятки раз больше, чем должно.

Почему GIF должен умереть

Вес файла GIF ровно в 10 раз больше чем H264
Анимированный GIF поддерживает только 256 цветов
Формат H264 поддерживают ВСЕ современные браузеры
Так как H264 это по сути видео, к нему опционально можно добавить элементы управления: перемотку, паузу.

Я делаю сложные большие статьи с кучей видео, демонстраций функций, анимаций. Совесть не позволяет мне вставлять гифки по 20МБ в статью, потому что это преступление против современных технологий и каналов провайдеров. Поэтому я прошу хабр добавить возможность вставлять H264 с автовоспроизведением БЕЗ звука, при этом скрывать элементы управления плеера.

Пример анимации H264

^{Анимация в формате h264 весит в 10 раз меньше}
UPD: выше вставлен блок через сайт imgur. Он может не работать у некоторых провайдеров и на телефонах. Это не проблема H264, а проблема конкретного oembed элемента. Попробуйте проверить анимацию здесь blog.zhovner.com/GIF-vs-H264

Та же самая гифка в формате H264 залитая на imgur весит в десять раз меньше. Но вставлять ее через oembed неудобно, imgur добавляет кучу лишнего мусора. Поэтому я прошу Хабр добавить нативную поддержку mp4 контейнеров, чтобы их можно было вставлять сразу в тело статьи без сторонних сервисов.

Вставка медиа через iframely

Есть такой сервис iframely.com. Через него можно слепить oembed элемент для вставки на Хабр. Но у меня не получилось слепить mp4 видео с автовоспроизведением.

Помогите, страдаю!

Теги:

Хабы:

Комментарии 134

SQReder вчера в 16:25
+56
Два чая этому господину!
Kalobok вчера в 16:28
+50
И еще хорошо бы показывать авторам предупреждение большими красными буквами, когда они вставляют в статью картинку больше 1-2Мб.
- MatiasGray вчера в 16:42
  +21
  Правильнее будет автоматически уменьшать размер картинок на стороне хабра, а не городить пользователю перепоны.
  (Я не говорю про шакализацию, я про сжатие размера без различимых для веба потерь, например как на tinypng.com/)
  - Kalobok вчера в 16:48
    
    +8
    Я не уверен, что автомат сможет определить, что нужно сжимать, а что нет. Допускаю, что в каких-то случаях большой размер важен. Поэтому и предложил для начала просто предупреждать. Можно предлагать сжать автоматически, но оставлять возможность отказаться.
    - gresolio вчера в 17:00
      
      +1
      
      Гигантские картинки ещё полбеды, а какой же откроется простор для творчества если можно будет вставлять видео. Лимит на максимальный размер файла наверное является оптимальным решением.
      - Kalobok вчера в 17:08
        
        +9
        
        Перед вставкой видео, все-таки, немножко задумываются. А картинки иногда лепят совсем отключив мозг, как, например, здесь. 60Мб динозавриков. Поубивал бы.
        
        Darksa вчера в 20:47
        
        +2
        
        Спасибо, что заметили — действительно наша ошибка. Поправим в самое ближайшее время. Обычно стараемся пережимать картинки во всех статьях.
      - aik вчера в 17:41
        
        +1
        
        Так видео можно вставлять. Просто оно обычно не подгружается сразу, в отличие от тех же гифок.
  - Krypt сегодня в 01:18
    
    +1
    Вы не правы. При пережатии может теряться значимая информация (попробуйте залить видео с белым шумом на Ютуб, например), поэтому пользователю надо дать контроль над процессом, а не пережимать автоматом.
- nerudo вчера в 18:04
  +5
  Давайте лучше бан выписывать. Мы же на техническом ресурсе!
- DEamON_M вчера в 20:56
  +1
  Да пусть вставляют на здоровье, но можно же делать превью «зашакаленное» с подписью, что для загрузки тяжелой картинки жамкните на него. Видео ограничить лучше, а то будут целые фильмы загружать. Кстати, видео можно сделать, что автовоспроизведение разрешено только при длительности не больше N секунд, а со звуком видео браузеры уже не разрешают автовоспроизведение запускать всё равно. Это всё, конечно, лирика, но с GIF действительно что-то делать надо
- Dagnir вчера в 20:57
  –8
  Кому в 2021 всё ещё актуально считать траффик до мегабайта? Я без сарказма, мне действительно интересно. Провинция, полярники? Я лично лет 5 назад уже забыл про контроль за потреблением контента, если это только не видео в 720+ точек по мобильной сети или роуминг.
  - BeMySlaveDarlin вчера в 21:03
    
    +6
    Вне РФ, увы, интернет крайне дорогой как по абонплате, так и по трафику (и я не про банановые республики).
  - Kalobok вчера в 21:08
    
    +2
    А вот представьте себе. Я часто смотрю хабр через feedly, и там в ленте идут десятки статей за день. И бессмысленных КДПВ размером в 3-5Мб встречается довольно много. Они жрут трафик и тормозят. Десяток таких картинок в день — это гиг-полтора в месяц. А трафик далеко не у всех безлимитный. У меня сейчас 10Гб — хватает, но тратить его на ерунду особого желания нет.
  - JerleShannara вчера в 21:20
    
    +3
    Рекомендую полетать на самолётах, поймёте весь кайф rss лент без картинок.
  - aik вчера в 21:58
    
    0
    Во-первых, бывает роуминг, особенно международный.
    Во-вторых, бывают тонкие каналы, на которых и «текстовые» странички нынешние тяжко грузятся, молчу уж про картинки с видео.
  - Arris вчера в 23:45
    
    +4
    Три месяца назад как раз жаловался на эту проблему (и мне это обошлось в -6 кармы). А всего-то была огромная, метра на 3, КДВП в статье. А я всего-то сидел на мобильном интернете, в санатории, в 100 км от Иваново, на тонюсеньком канале.
    
    И вот оно качало, качало, я думал, ну может там что-то интересное, а? Полезное? Иллюстрирующее статью… нет, это оказался очередной бессмысленный графический мусор, который должен был бы вызывать какие-то ассоциации. Но вызывал их только у автора.
    
    И я посмел пожаловаться не в личку!
    
    Да, решается это, практически, отключением всех картинок. Но позвольте, как узнать, несет картинка что-то важное, что-то информативное, или это очередной треш или КДВП? Как это сделать, не скачивая картинку? Ведь тег ALT никто не прописывает… максимум alt="image"
    
    И вот сейчас пойдет поветрие вставлять видосики в статьи и комментарии и начнется — видосиками начнут заменять анимацию мемов, стикеров, эмодзи…
    
    … и мы вернемся в 2000 год, когда в интернете все прыгало, блестело, вращалось, переливалось и вызывало приступы эпилепсии даже у тех, кто никогда не жаловался на трясучку.
  - hogstaberg сегодня в 01:46
    
    0
    Я имею гордую возможность вообще не заморачиваться и смотреть через мобильный интернет видео в 1080+ в режиме нон-стоп. И я же яростно негодую при виде чрезмерно тяжёлой картинки/анимации там, где можно сделать существенно более легковесный вариант. И даже не вижу в своем случае никаких противоречий.
Francyz вчера в 16:28
+6
Все об этом думают, а он предлагает.
- Gordon01 вчера в 20:11
  –1
  Пашу Второго В Президенты!
foxweb вчера в 16:36
0
Да, давайте! Я за. Только вот что делать с существующими тысячами гифок?
- Iskin вчера в 16:38
  +8
  Пусть в старых статьях будут гифки, а в новые видео. Как первый шаг норм.
- GooFFu вчера в 16:39
  +15
  Так автор предлагает добавить поддержку нового формата, а не удалить старый
- DmitryLTL вчера в 16:40
  +3
  Плагин автоконвертации для nginx. Конвертируем, сохраняем в кэше.
  Браузер смотрит на content-type а не на расширение .gif в url.
  Тэги заменяем вавтоматом один раз.
- TIGER535 вчера в 16:40
  +3
  На одном сайте например, все гифки конвертируются в видео, а в углу есть ссылка на исходную гифку
kibizoidus вчера в 16:39
–37
Дорогой автор, пожалуйста, я вас очень прошу, сначала научитесь раскрывать свою мысль без сложных видеопрезентаций. Пифагору для объяснения величайшего тождества понадобилась палка и куча песка — что вам мешает обойтись текстом, изображениями и GIF?

Потому как я, простите, имел в виду видеть несколько ГБ оперативы и зашкаливающие ядра проца с гудящими, как генераторы ДнепроГЭС, вентиляторами, там, где мне нужно всего лишь прочитать и понять.

Чтению уже больше нескольких тысяч лет. Это самый простой, самый понятный и самый распространенный способ создавать, изучать и передавать информацию. Пользуйтесь им.
- HgeN вчера в 16:55
  +6
  Вы не хотите видео презентацию, а я хочу. Видео это не замена тексту, это хорошее дополнение. Во многих случаях с помощью видео можно быстро и понятно объяснить то, что в текстовом формате заняло бы несколько абзацев.
  - kibizoidus вчера в 16:59
    
    –3
    А можно пример того, когда видео вам помогло понять то, что вы не смогли осознать прочитав?
    - vnkr вчера в 17:25
      
      +11
      
      Легко — как работает какой-то механизм, анимация или интерактивный интерфейс.
    - HgeN вчера в 17:31
      
      +9
      
      Буквально на днях читал какие-то статьи про алгоритмы на графах и там была их визуализация в виде видео гифки, было очень полезно.
      - Metotron0 сегодня в 05:36
        
        0
        
        Так видео или гифки?
    - MaximRV сегодня в 04:53
      
      0
      
      Принцип четырёхтактного мотора гораздо легче воспринимается с анимации, или как работает дифференциал ;-)
  - Temmokan сегодня в 06:21
    
    +2
    Что делать с теми, для кого это ровно наоборот?
    
    Я слегка фонарею, когда вынужден находить полезную информацию, которая укладывается в 10 строк текста, в получасовом видео. В котором, на минутку, не найти появление на экране нужных строк поиском.
    
    То есть видео в качестве дополнения к текстовой инструкции — это нормально. Кому милее смотреть видео — пусть смотрят.
    
    А так — думаю, не стоит поощрять вставку видео (см. второй абзац о причинах), если только видео — по сути единственный адекватный формат представления (что бывает редко — ну там, демонстрация навыком обращения с инструментами, обучение танцам и т.п.)
ValdikSS вчера в 16:40
+17
Глядите, как могу!
Невероятно, будущее наступило!
<video>https://valdikss.org.ru/wheelofmoney-ru.mp4</video>
- kibizoidus вчера в 16:41
  +2
  И даже просить никого не нужно, ты ба…
- zhovner вчера в 16:44
  0
  Я хочу автовоспроизведение без звука.
  - ValdikSS вчера в 16:46
    
    +20
    А я не хочу, любитель вставлять 4k-видео в бекграунд сайтов.
    - zhovner вчера в 16:49
      
      0
      
      Ну вот например видео весом 154КБ. При нормальных условиях, я бы вставил его гифкой, но зачем увеличивать его в 10 раз и ухудшать качество? То что читатель нужно нажимать плэй на каждом таком плеере, это тупизна.
      
      <video>https://cdn.flipperzero.one/how-to-reboot.mp4</video>
      - kibizoidus вчера в 16:52
        
        +21
        
        Тупизна — это решать ЗА пользователя хочет он смотреть сейчас видео или нет.
        
        arxz сегодня в 01:12
        
        +5
        
        Гиф уже все решил за пользователя, но весит при этом в 10 раз больше.
        Не вижу ничего плохого в предложении Павла, с учётом, конечно, ограничения длины и размера видео.
      - ValdikSS вчера в 16:53
        
        +27
        
        Павел, видео корректно вставляется и в статью, и в комментарии. Прочитайте заголовок и содержание вашей статьи — вы просите поддержку H.264, но она уже есть, видео вставляется и воспроизводится.
        Только в самом конце статьи (и из комментариев) можно предположить, что вы действительно хотите — возможность включения автовоспроизведения видео.
        У вас никогда не было проблем с выражением своих мыслей, но в этот раз вы поторопились. Скройте статью и переформулируйте ваш запрос.
      - ValdikSS вчера в 17:28
        
        +18
        
        То что читатель нужно нажимать плэй на каждом таком плеере, это тупизна.
        
        Видео нагружает устройство значительно сильнее gif-анимаций, которые технически очень примитивны, ведь делались для компьютеров 90-х.
        Декодер типичного, скажем, телефона позволяет воспроизводить ограниченное количество видеопотоков одновременно (пусть будет 4 SD-потока в среднем). Если где-либо в системе будет больше 4 видео, то другие либо не будут воспроизводиться, либо будет использован программный декодер, создающий какую-никакую нагрузку на процессор, на порядки выше, чем у gif.
        
        Я не могу придумать сценарий, при котором читателю может быть нужно/полезно видеть зацикленное видео, да еще и без кнопок управления плеером.
        
        Areso вчера в 17:32
        
        +2
        
        Видео нагружает устройство значительно сильнее gif-анимаций
        
        У меня gif анимация с КПДВ откровенно тормозила первый прогон. Со второго вроде нормализовалась. Регулярно такое замечаю.
        Недавно в Стиме добавили анимированные рамочки для аватарок, вот там, на странице каталога этих рамочек, у меня процессор попробовал расплавить всё в округе, к моему большому удивлению :)
        
        ValdikSS вчера в 17:42
        
        +2
        
        gifcities.org/?q=jesus
        Сотня gif'ок с этой страницы нагружает одно ядро процессора на 13%. Возможно, в steam сделаны неудачные стили, пересчитывающиеся на каждый кадр анимации.
        
        KorDen32 вчера в 21:54
        
        0
        
        В Steam разгулялись по полной.
        Анимированные аватары — GIF
        Анимированные рамки для аватара и стикеры — APNG
        Анимированные фоны — WEBM (VP8) / MP4 (H.264 [email protected])
        
        На заглавной странице каталога всё это в куче одновременно.
        
        HgeN вчера в 17:35
        
        +3
        
        Лучший вариант замены гифкам — это зацикленное видео без автоплея. Зацикленность полезна для коротких видео, перематывать которые через блок перемотки чтобы посмотреть заново бывает не очень удобно. Такие видео зачастую хочется несколько раз посмотреть чтобы понять.
        
        CoolCmd вчера в 18:12
        
        +1
        
        регулярно наблюдал в разные годы в разных браузерах тормоза при просмотре гифок. тормозило не декодирование, а рендеринг, который не оптимизирован для обновления изображений. со временем поправляли. я хочу сказать, что гифки тоже не безгрешны. :)
      - dydyman вчера в 18:41
        
        +1
        
        То что читатель нужно нажимать плэй на каждом таком плеере, это тупизна.
        Это как раз нормально. После того, как заблокировал автовоспроизведение на уровне браузера, пользоваться интернетом стало значительно приятнее. В Телеграме сделано правильно — гифки при загрузке кодируются в h264 и показываются как гифки без интерфейса плеера, так же показывается видео без звука, но пользователь сам решает включать ли автовоспроизведение.
      - Evengard вчера в 20:04
        
        +2
        
        У меня стоит настройка в браузере которая запрещает автовоспроизведение всех видео без исключения. Честно, после неё я вздохнул спокойно.
        Я мечтаю о подобном и для гифок, если честно. Нафиг мне дёргающееся нечто когда я не хочу этого?
        
        RTFM13 вчера в 20:59
        
        0
        
        Анимацию гифок можно выключить, но на совсем. Т.е. показывается только первый кадр. Остальные посмотреть нет возможности без обратного включения.
        
        Evengard вчера в 21:10
        
        0
        
        Это как? Если что, я на Firefox-е.
        
        RTFM13 сегодня в 02:17
        
        0
        
        image.animation_mode = none
      - RTFM13 вчера в 20:50
        
        0
        
        Тупизна это автовоспроизведение гифок. Благо отключается.
    - kibizoidus вчера в 16:51
      
      +20
      
      За автовоспроизведение в вебе нужно проводить сеанс терморектального криптоанализа и объяснять, что такое делать не стоит ни в коем случае.
      - zhovner вчера в 16:55
        
        –4
        
        Почему вы не возражаете против автовоспризведения GIF?
        
        Areso вчера в 17:00
        
        +22
        
        Думаю, что вы и я достаточно стары, чтобы помнить, что в Опере штатно можно было выбрать показ только первого кадра gif. А по нажатию — подгрузка и воспроизведение всего остального :)
        
        kibizoidus вчера в 17:03
        
        +14
        
        Два чаю этому олдфагу…
        
        kibizoidus вчера в 17:02
        
        +2
        
        Потому что видео != gif. И благодаря именно любителям визуальных презентаций gif выродился в непонятное нечто.
        
        ImagineTables вчера в 22:10
        
        +1
        
        Почему вы не возражаете против автовоспризведения GIF?
        Во-первых, возражаем. Когда я открываю на ноуте 2015-ого года Web-версию WhatsApp и пытаюсь вставить gif'ку (что приводит к одновременной загрузке и отображению десятка анимаций), ноут замирает, краснеет, а потом начинает косплеить вертолёт. Один раз он вырвался из рук и разбил люстру (нет). Одна-две автоанимации на статью, одна статья с автоанимацией на страницу ленты — куда ни шло, больше не надо, спасибо. Если бы мы хотели посмотреть кино, мы бы пошли в кинотеатр.
        Во-вторых, недостатки GIF это и его достоинства. В Твиттере есть ограничение на размер постинга, и оно заставляет людей думать, что и как написать. Аналогично, то, что GIF тяжёлый и неполноцветный, заставляет задуматься, действительно ли надо его вставлять. Перевешивает ли автоматическая анимация все его недостатки.
        Если в статье нужна видеоиллюстрация, дайте возможность включить её, когда (и если) до неё дочитаем. И не надо её зацикливать.
  - aik вчера в 16:56
    
    +23
    Хотите без звука — делайте видео без звука.
    
    А вот за автовоспроизведение надо вебмастерам руки отрывать.
    Первое, что я делаю, когда вижу мельтешение на странице — это тянусь к адблоку.
    - ALF_Zetas вчера в 20:15
      
      0
      
      автостарт видео отключается в секюрити настройках браузера — поэтому мечта старттопика несбыточна ;)
      - aik вчера в 20:27
        
        0
        
        Я в курсе. Но, к сожалению, с гифками это не работает.
        
        Может для хромов есть какое-то решение, но у фокса остался только переключатель normal/once/never в about:config. Я видел когда-то плагин, который мог включать воспроизведение для гифок по нажатию, добавлял паузу и т.п., но это было во времена старого движка. Сейчас есть только плагин, который кнопочку выключения вытаскивает на панель.
        
        Evengard вчера в 21:13
        
        +1
        
        Я читал код того плагина, он к сожалению использовал внутренние механизмы движка — старый API расширений это позволял раньше.
        Я думал даже одно время написать свой плагин, который на лету бы конвертировал гифки в VP8/VP9, давая таким образом полноценный видеообъект, который можно контролировать, но очень уж ресурснозатратно это — конвертировать так на лету…
  - TheRaven вчера в 17:38
    
    +13
    Автовоспроизведение — зло. Проследуйте в инстаграмм с такими желаниями.
  - 0xd34df00d вчера в 18:28
    
    +4
    Пожалуйста, не надо автовоспроизаедение. Оно мельтешит, отвлекает, чаще всего не в тему, и на моей электронной книге, с которой я нередко читаю в том числе хабр, выглядит отвратно и жрет батарею на перерисовку экрана.
- Tozapid вчера в 16:59
  +2
  <img width="200" src="https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/143/92b/35d/14392b35d8073f824c9b7c784ad4f46b.png" />
  Для запуска видео требуется авторизация
  - ValdikSS вчера в 17:02
    
    0
    Не требуется, ни в обычной, ни в мобильной версии, только что попробовал. Вы куда-то не туда нажали.
    - Quester вчера в 17:06
      
      +2
      
      Сижу в новой версии Хабра, тоже отобразилось требование авторизоваться для запуска видео.
- negasus вчера в 17:36
  +2
  Я случайно ткнул на картинку и понял, что это видео. Лично я был бы не против автовопроизведения. Как не против этого в gif формате
- putnik вчера в 18:23
  +2
  Через год ваш сайт умрёт, или вы решите, что видео занимает излишне много места. И в итоге будет статья с дыркой вместо видео. Не говоря уже о том, что вы теперь трекаете все просмотры этой статьи. Так себе решение, конечно. Это всё не к тому, что видео плохо, но к тому, что хотелось бы его видеть на серверах Хабра.
  - zhovner вчера в 18:26
    
    +6
    Так я хочу заливать mp4 туда же, куда заливаю все картинки для статей на хабре — habrastorage.org Или тупо драгэндропить в тело статьи, как делается сейчас в новом редакторе.
Filipp42 вчера в 16:44
0
Чтож, поддерживаю! Раз скорость возрастет, над применять! Интересно только, как добились такой оптимизации.
rootkie вчера в 16:44
0
Очень, «Экологично»!
gloribus вчера в 16:44
0
Согласен, часто бывает, что интернет плохо ловит или находишься в роуминге, тогда любое сокращение трафика — прямая экономия
aik вчера в 16:54
+4
Втыкать четырёхмеговую гифку заглавной картинкой — это, конечно, очень хороший тон.

Хабр позволяет вставлять видео. В чём проблема использовать эту возможность?
- zhovner вчера в 16:56
  –5
  Нет автовоспроизведения без звука, нет сокрытия элементов плеера.
  - aik вчера в 17:01
    
    +9
    А кто вам мешает делать видео без звука?
    
    Автовоспроизведение не нужно, а элементы плеера скрываются после начала воспроизведения.
    - zhovner вчера в 17:04
      
      0
      
      >Автовоспроизведение не нужно
      
      Может и автовоспроизведение GIF не нужно? У вас отключено?
      - aik вчера в 17:16
        
        +16
        
        Было бы можно нормально отключить — отключил бы. Чтобы на каждой гифке кнопка стояла для запуска, как на видео.
        А так приходится держать переключатель в положении «воспроизвести один раз».
      - dartraiden вчера в 17:41
        
        +6
        
        Автовоспроизведение гифок и видео (в описанном в статье примере они выполняют одну и ту же роль), встроенных на страницы, точно не нужно
        
        Мой сценарий: я открываю статью, у меня на экране абзац текста и гифка/видео. К тому времени, как я дочитаю текст, видео/гифка уже успеют воспроизвести некоторую свою часть, которую я пропустил, пока читал текст. И приходится перематывать в начало или (если перемотки нет) смотреть до конца, а потом пропущенный кусок. Какой в этом смысл? Это же неудобно.
        
        aik вчера в 17:52
        
        +5
        
        А ещё оно там мельтешит где-то на периферии и отвлекает от чтения.
    - NikRag вчера в 21:39
      
      +2
      
      Я дико извиняюсь, что предлагается делать тем, кто не писатель, а читатель статьи, в которой вставлено (будет) видео СО звуком и автостартом?
      - zhovner вчера в 21:41
        
        –2
        
        Это технический вопрос. При атрибуте autoplay может добавляться атрибут mute автоматически. Так на айфонах, вроде. Вернее нельзя запустить автовоспроизведение без атрибута mute.
      - aik вчера в 21:54
        
        0
        
        Расслабиться и получать удовольствие.
        
        В файрфоксе есть настройка, которая это дело вырубает.
        В хроме, подозреваю, тоже должно быть что-то аналогичное.
        
        В общем, с видео попроще бороться, чем с гифками.
  - wadeg сегодня в 02:59
    
    +1
    при этом скрывать элементы управления плеера
    нет сокрытия элементов плеера
    Вот этого точно не нужно.
Karlson_rwa вчера в 16:54
0
Уважаемый богомол, во-первых, для таких заявлений есть личные сообщения или иногда возникает АМА. Не превращайте хабр в форум, пожалуйста.
Во-вторых, вы чем думали, когда размещали свою гифку, у всех трафик резиновый, да? Я хочу смотреть хабр нормально и при этом с кдпв, но не задумываться, потрачу я лишние мегабайты на бессмысленную картинку или нет.
Xeldos вчера в 16:57
+7
Но смысл, если дальше в статье пойдут 20Мб жипеги?
- Areso вчера в 17:30
  +3
  Путь в тысячу ли начинается с одного шага.
  - tester12 вчера в 19:34
    
    +2
    Правильный шаг — дать пользователю выбор («режим просмотра»):
    — с максимальным сжатием (только текст и мелкие превьюшки) для тех, кто в далёкой деревне и подключён через слабый 3G, а то и 2G
    — со средним сжатием (картинки среднего качества)
    — с минимальным сжатием для тех, у кого быстрая и безлимитная оптика.
    - foxweb вчера в 20:55
      
      0
      
      Opera Mini, экран мобильника 128*128, 2005 год…
      Стоп! На дворе 2021-ый, я только что проверил!
      - eimrine вчера в 23:47
        
        0
        
        Не знаю к чему вы это сказали, но браузер живет и здравствует, только 320*240 получше будет.
Shished вчера в 17:34
+2
H264 тоже устарел. Давайте VP9.
- koteeq вчера в 17:43
  +4
  Да что угодно, лишь бы не GIF.
- namikiri вчера в 17:52
  +1
  VP9 не все умеют декодировать аппаратно.
  - JerleShannara вчера в 21:13
    
    +2
    H264 тоже не все умеют. При этом на том, что не умеет, веб по прежнему более-менее комфортен.
- Darkhon вчера в 20:01
  +3
  Тогда почему именно VP9, а не AV1?)
HaykazXP вчера в 17:53
0
Я открыл для себя H264 спасибо
- enabokov вчера в 20:45
  0
  Вы откройте ещё H.265 aka HVEC. 264 тоже устаревший, но ещё широко используемый.
  - zhovner вчера в 20:57
    
    +1
    HEVC
  - Evengard вчера в 21:14
    
    +1
    Лучше открыть AV1. Ну или накрайняк хотя бы VP9. Не надо советовать license-encumbered форматы.
- Metotron0 сегодня в 05:45
  0
  Под именем AVC он мог быть знаком и раньше.
CoolCmd вчера в 18:03
+2
если скрывать управление, то нужно оставить возможность ставить на паузу по щелчку. бывает, выкладывают гифку, в которой показаны этапы какого-то процесса или графики. кадры сменяют друг друга раз в секунду. я не успеваю рассмотреть и матерюсь. видео решит эту проблему.
- koteeq вчера в 18:06
  +3
  Кстати, такую гифку вы никак не остановите, в отличие от автопроигрываемого беззвучного mp4, по которому можно клацнуть правой кнопкой и включить отображение контролов. А дальше можно на паузу поставить или перемотать.
  - RTFM13 вчера в 21:12
    
    0
    Гифку можно в редактор гифок загрузить и смотреть как угодно. Жаль конечно браузер так не могёт.
    - koteeq вчера в 21:37
      
      +1
      
      Ага, ещё распечатать покадрово можно и полистать.
CoolCmd вчера в 18:04
0
дубль
TIMOHIUS вчера в 18:14
0
Сижу на свежем brave. Гифка работает а вот вторая анимация нет :(
- zhovner вчера в 18:22
  0
  Это косяк imgur. Должно быть вот так blog.zhovner.com/GIF-vs-H264
  - masscry вчера в 20:38
    
    0
    У меня в вашем блоге тоже - гифка работает, а видео просто черное окно.
    Это особо забавно выглядит с надписью "H264 is much superior. This page demonstrates this."
    - zhovner вчера в 20:39
      
      +2
      
      Попробуйте использовать любой современный браузер.
      - aik вчера в 20:46
        
        +1
        
        Менять привычный браузер только ради того, чтобы чью-то анимацию смотреть? Может вы ещё скажете, что с Windows ХР надо на десятку переходить? :)
        
        На самом деле, я не против того, чтобы гифки поменять на видео — с ними тогда начнёт работать настройка запрета автовоспроизведения и все будут довольны.
VerninovskiyD вчера в 18:22
0
Даже можно сделать мягкий переход, не выпиливать сразу гиф, а просто начать меньше его использовать
Uris вчера в 19:07
+4
А когда уже НЛО прилетит то?
hierarchical вчера в 20:38
0
можно еще на canvas пиксели рисовать
enabokov вчера в 20:47
0
Кстати, apng тоже поддерживают все современные браузеры.
sojey80135 вчера в 20:57
0
1) давайте свои настройки кодирование для h264, я вам сейчас дам гифку которая продемонстрирует что вы не правы
2) почему вы не смотрите в более современный webp?
- zhovner вчера в 21:06
  0
  >давайте свои настройки кодирование для h264
```
ffmpeg -i image.gif  -movflags +faststart -pix_fmt yuv420p -crf 25  video.mp4
```
  >почему вы не смотрите в более современный webp?
  На Safari вроде не работал, хотя сейчас проверил, работает. А так я не умею делать webp из видео. Ну и Хабр его не поддерживает вообще никак.
  - nidalee сегодня в 01:45
    
    0
    Дополню:
    -preset veryslow -tune fastdecode
Loxmatiymamont вчера в 21:12
+5
Сделал бы ещё хабр, чтобы можно в новом редакторе повесить ссылку на картинку. Такая базовая вещь, но новый редактор старательно её избегает. Обидно.
- zhovner вчера в 21:36
  0
  Плюсую, тоже много страдаем от этого.
  - Loxmatiymamont вчера в 23:37
    
    0
    И самое обидное, что в старом редакторе эта штука работала =\
Dorimer вчера в 21:13
+2
Немного не ясна риторика противников автовоспроизведения видео (но только без звука!). Как уже было упомянуто, у многих браузеров есть возможность автовоспроизведение отключить, поправьте меня, если не так. Получается те, кому оно мешает, могут спокойно его выключить, тогда как воспроизведение GIF не выключается или выключается очень проблематично. Таким образом, чем больше автовидео и меньше гифок, тем лучше противникам этого автовидео.

Если же возможность автовоспроизведения видео убрать, желающие это сделать никуда не уйдут, а просто воспользуются GIF, увеличивая трафик и ухудшая качество.
- JerleShannara вчера в 21:18
  0
  Дело в том, что я упорно ругался с техсаппортом тындекс-новостей (а как оказалось — долбаного дзена), что они не то что задолбали капчёй, а умудрились как-то запускать на проигрывание видео, при том, что в мобильном огнелисе стоял запрет на воспроизведение этих самых видео. Поэтому ну нафиг, гифки проще забанить, да и потеря не велика от их отсутствия, а вот с баном бесполезных видео надо больше думать.
- Metotron0 сегодня в 05:51
  0
  Если брать не хабр, а вообще, то видео бывает на фоне, скрытое под другими блоками, до него не добраться. Меня недавно заставили такое делать, мой ryzen5 1600x сходил с ума, так я для себя на сайте сделал настройку через localstorage, которая это видео останавливает.
  А на хабре я обычно с мобильного браузера, сейчас попробовал, никак оно не останавливается. В контекстном меню такого нет, а по тапу я пошёл по ссылке.
MR_VF вчера в 23:24
+2
А почему не сразу H.265, чтобы всех опередить?
Он будет «весить» еще меньше, но и грузить процессор еще больше.
И H264 тоже будет грузить проц больше, чем GIF
- sojey80135 сегодня в 01:23
  0
  vp9 будет меньше
- nidalee сегодня в 01:46
  0
  А почему не сразу H.265, чтобы всех опередить?
  Он не поддерживается ничем, кроме Edge, ЕМНИП.
- Shannon сегодня в 04:06
  0
  Всех опередить это уже av1 надо и его картиночное воплощение avif
NeoCode вчера в 23:25
0
Видео это замечательно, но вот простые таблицы на Хабре уже есть?
А с видео — в Vivaldi есть команда контекстного меню «сохранить видео как» (и это хорошо), но вот при сохранении всей страницы в mhtml и последующем её открытии видео уже не воспроизводится. Вероятно, оно не вставляется в mhtml как картинки?
johnfound вчера в 23:54
+1
GIF, это никак не видео формат.

Автор пытается использовать его в качестве видео формата и негодует, что получается плохо.
zogxray сегодня в 00:18
+2
GIF переживет автора.
rg_software сегодня в 02:55
0
Зато страничку с гифкой можно сохранить, а видео при сохранении потеряется, как я понимаю. Так что «GIF должен умереть» — это перебор, с сохранением видео куда больше возни.
- Shannon сегодня в 04:05
  0
  В этом плане на замену gif лучше подойдет webp с поддержкой анимаций и качеством результата в разы лучше чем у gif и весом куда меньшим. По сути то, что и нужно автору статьи. Поддержка больше 92% включая новые safari
  Но в отличии от видео, тут можно использовать тег picture с fallback ту же гифку.
  apng хоть и качественный результат выдает, но в плане веса куда тяжелее
  avif еще лучше, но он пока мало где поддерживается
Massacre сегодня в 06:16
+1
Лучше наоборот запретить в статьях любые автозагружающиеся анимированные элементы, неконтролируемый жор CPU и памяти не нужен. Видео может быть исключительно в виде элемента «click to play». Конечно, есть аддоны для браузеров типа html5 media tuner, которыми можно отключить видео отдельно для каждого сайта, что у меня и стоит по умолчанию практически для всего, кроме ютуба, но могут быть юзеры мобильных браузеров, у которых аддонов, как правило, нет…

И странно, что слишком большие картинки не пережимаются в превью на стороне хабра.