У честных не покупают. Почему люди предпочитают покупать у мошенников?

«У клоунов не покупают» - наверное, вы слышали подобное высказывание, возможно от маркетологов, где-нибудь на бизнес конференции, либо прочли. Принадлежит эта фраза Хопкинсу…..нет не великолепному актеру сэру Энтони Хопкинсу, а основателю научного подхода к маркетингу, когда еще самого маркетинга как такового не было, Клоду Кларенсу Хопкинсу (1866-1932).

Клод Кларенс Хопкинс
Клод Кларенс Хопкинс

Если эта фраза была важна и актуальна еще со времен начала 20го века, то в наши дни, в первую очередь в странах СНГ, актуально будет ее перефразировать: « У честных не покупают».

Наверное эта фразы вызвала у вас приступ когнитивного диссонанса, и вы логично спросите: « Как же так? Все хотят покупать у честных! Никто не хочет покупать у мошенников и шарлатанов!»

Но будите неправы. Статистика уголовных дел в сфере мошенничества, жалоб на недобросовестных бизнесменов, на лживую рекламу лишь растет года от года.

Почему же так все происходит? Давайте разберемся. Мы не будем затрагивать политику, тайные заговоры и прочее, а затронем наш мозг.

Но вначале давайте затронем старую индейскую пословицу о борьбе 2х волков:

При принятия решения о покупке происходит схожая ситуация, 2 участка мозга активизируются (один ЗА покупку, другой ПРОТИВ) , к ним приливает кровь, они начинают активно потреблять глюкозу и тот участок, который активизируется сильнее, тот и побеждает. Еще есть 3й участок, своего рода судья, на основе решений этих 2х участков, выносит вердикт.

ПРОТИВ, всегда выступает миндалина (миндалевидное тело) участок мозга отвечающий за негативные эмоции, негативный опыт, боль и т.д.

ЗА, выступает прилежащее ядро, участок мозга связанный с позитивными эмоциями, с желанием обладания. Хочу это здесь и сейчас! - это про него.

Префронтальная кора выступает в роли судьи.

Конечно, это упрощенный вариант, но дает примерное понимание процесса работы нашего мозга при принятии решения.

Так вот, когда нам предлагают приобрести тот или иной товар или услугу, активируются участки первые 2 участка независимо друг от друга.

Миндалина или боль от покупки. Сюда относится цена товара или услуги, если есть, то предыдущий негативные опыт приобретения подобного продукта. Также неудобства, связанные с покупкой: это может быть транспортировка, долгое оформление документов, маленькая гарантия, непонятный результат от товара или услуги и т.д.

Если представить этот участок мозга в виде кота, то это определенно он:

Прилежащее ядро предвкушает результат приобретения. Если это модный гаджет, то возможность похвастаться перед знакомыми; если тур, то удовольствие от путешествия; если маркетинговая услуга, то удовольствие от получения большой прибыли и т.д.

Если представить в виде кота этот участок мозга:

Префронтальная кора анализирует эти данные, и от какой части мозга исходит более сильный сигнал, то и на его основе принимает решение, купить или нет. Если речь идет о дорогой покупке, а сигналы от обоих участков примерно одинаковые, то активно подключаются другие участки, происходит более глубокий анализ.

Теперь давайте вернемся к товарам и услугам. В любой честный бизнес имеет свои ограничения, продиктованные реальным миром. Например, качественный товар с долгой гарантией, хорошим сервисом и прочими дополнениями, которые закрывают все боли и неудобства клиента, не может стоить дешево.

Идеально это описывает любовный треугольник времени, цены и качества:

Утопия в реальности мало в каких нишах достижима. Но мошенники как раз и любят делать на нее акцент.

Давайте разберем как работают структуры нашего мозга, когда клиенту предлагают такой идеальный вариант - утопию:

  • 1. Низкая цена, короткие сроки (а мозг негативно реагирует на получения результата где-то далеко во времени, ему надо здесь и сейчас). Они ослабляют активность миндалины и клиент не испытывает негатива.

  • 2. Низкая цена и результат от покупки хорошо стимулирует прилежащее ядро, от чего клиент все сильнее хочет приобрести товар или услугу.

  • 3. Префронтальная кора анализирую все это, так же подключает другие области и анализирует долгосрочные перспективы покупки, а заверенное качество, полностью склоняет выбор в пользу покупки.

Результат. Клиент с радостью платит.

Мошенники и недобросовестные бизнесмены, могут легко манипулировать этими аспектами, легко закрывая все боли и увеличивая предвкушение от результата покупки.

Возьмем пример строительной компании.

Деревянный коттедж площадью 250 м2.

  • Цена 10 млн. рублей

  • Срок строительства - 2 года. Так как дерево требует время на усадку.

  • Гарантия - 7 лет.

Для строительства потребуется:

  • оплатить качественные материалы,

  • закупить лес,

  • заплатить налоги,

  • заплатить работникам,

  • закупить инструмент и расходники.

А так же дать гарантии, которые обязуется исполнять за свой счет.

Мошенник или недобросовестный строитель, запросто может сделать предложение повкусней.

Цена 3 млн. рублей
Срок строительства - 3 месяца.
Гарантия - 30 лет.

Разумеется такое предложение куда более заманчиво, чем первое.

А такой строитель запросто может:

  • кинуть рабочих,

  • уйти от налогов,

  • купить самые дешевые и непригодные материалы,

  • взять ворованный лес.

  • или просто начать фундамент, а потом затянуть строительство на бесконечность.

Особенно "утопию" легко продавать различным коучам и инфоцыганам, так как они способны наобещать все, что угодно, преподнося свои знания, как панацею от всех проблем клиента и пропуск в жизнь его мечты.

Поэтому такие люди любят сначала расспрашивать о ваших мечтах, желаниях, преподносить чудесные кейсы, где их ученики кардинально изменили жизнь. И лишь после того, как в голове у клиента прилежащее ядро наберет максимальную активность и человек уже представляет себе в ближайшем будущем дождь из купюр, тут ему начинают активно продавать.

А когда разница в потенциалах сигнала миндалины и прилежащего ядра огромна, то префронтальная кора легко делает выбор, не затрагивая другие участки мозга для анализа ситуации.

Аналогично с продажами через консультации и расчет цены. Профессионал, прежде чем дать точную цену на свои слуги, должен сделать подсчет и учесть множество факторов, а это требует время, в то время как мошенник может называть от балды любые цифры и гарантировать их выполнение.

Люди все реже покупают у честных, так как попадают в нехитрую ловушку разума.

Старайтесь всегда при принятии решений, что называется включать голову. Задумаетесь, а сможет ли человек или компания, которая дает очень вкусное предложение, выполнить его? Попытайтесь взглянуть на ситуацию как сторонний эксперт, который дает совет покупателю (вы сами). Это поможет избежать многих проблем и обойти ловушки своего же разума.

Комментарии 74

    +20
    Какая это знакомая и печальная тема. Я консультировал строительную компанию, которая взяла себе девиз «Мы работаем честно» — и у меня возникло непонимание с директором.

    Они вложились в рекламу — и не получили положенный отклик. Точнее отклик был — но все кто звонил упирали на высокую стоимость домов. Которую определял я. Звонившие кивали на конкурентов, которые предлагали похожий дом за 3 миллиона.

    Мы детально просмотрели проект — еще раз убеждаясь, что меньше 5 миллионов дом не может стоить. Я был уверен в своих цифрах. Что никак не отменяло факт, что подобный дом продавался компанией «Бешеный дом» за три.

    Кончилось тем, что я пришел в офис компании конкурента и заказал дом. Мне выставили смету и договор, изучив которые я с трудом заметил, что проговаривая мне стоимость дома в 3 миллиона, «под ключ» по факту мне продавали дом без наружной отделки, утепления, окон и полов. Всё это нужно было докупать позднее — поднимая стоимость дома до пяти с половиной миллионов.

    ЗЫ. Конец истории увы, печальный. Компания, в которой я работал, была вынуждена подстраиваться под рынок. Не так нагло — но и не так, как хотелось на первом этапе.
      +1
      В «правильной» фирме дом стоил 5. У конкурентов в рекламе 3, по факту 5,5. И вы единственный, кто это смог заметить? Никто из звонящих, ни один клиент не догадался сравнить варианты? Странно.
        +35
        Если человек пришел к конкурентам за 3, а ему насчитали 5,5, он логично предполагает, что там где за 5, насчитают 8.
          +5
          Нет ничего логичного в поведении человека, который собирается строить дом, и на этапе тендера не просит детальные сметы у каждого участника.
            +5
            Нет ничего логичного в поведении человека, который собирается строить дом, и на этапе тендера не просит детальные сметы у каждого участника.

            Это очень спорное утверждение.

            Составлять смету — дорогое удовольствие. Компания, что составляет сметы по запросу — перекладывает стоимость их составления на конечного заказчика.

            Поэтому действительно экономные клиенты не запрашивают сметы у строителей, а нанимают бригаду, которая работает по предоставленной заказчиком смете.

            Зы. При этом у «Бешеного дома» — собственно смета была вполне разумна и имела все разделы. В ней даже был итого — по которому стоимость сметы была 5.5 миллионов, потом шла строчка со скидкой, доводившей цену до 3 миллионов.

            Обман был в договоре — в котором были прописаны номера разделов, которые входили в стоимость и было дописано, что скидка предоставляется при заказе трех и более домов за один раз.
              +4
              Составлять смету — дорогое удовольствие. Компания, что составляет сметы по запросу — перекладывает стоимость их составления на конечного заказчика.

              Поэтому действительно экономные клиенты не запрашивают сметы у строителей, а нанимают бригаду, которая работает по предоставленной заказчиком смете.
              Вы хотите сказать, что смету на строительство составляет не строительная компания, а заказчик? В данном случае, частный клиент? ) И находятся такие строители, которые потом соглашаются по такой смете работать?

              Из собственного опыта: действительно экономные клиенты могут попросить составить смету, затем удалить из нее реквизиты и первоначальные цены, и самостоятельно запросить цену на указанный состав работ еще у нескольких строительных фирм.
                +1
                В данном случае, частный клиент? ) И находятся такие строители, которые потом соглашаются по такой смете работать?

                Да, это достаточно массовое явление.

                В фирме, как не верти, велик процент накладных расходов — офис, налоги, бухгалтерия, сметчик, инженер, прибыль учредителя…

                Поэтому в фирму обращаются клиенты, которые имеют средства на оплату всей этой компании. Если у клиента мало денег — он организует эту цепочку сам — сам нанимает проектировщика, сам заказывает смету, сам договаривается с конечными исполнителями и сам контролирует качество работ.
                  0
                  Если у клиента мало денег — он организует эту цепочку сам
                  А в начале вы говорили о двух фирмах. Ок.
                    +3
                    А потом вы высказали мысль:

                    Нет ничего логичного в поведении человека, который собирается строить дом, и на этапе тендера не просит детальные сметы у каждого участника.

                    Которую я и прокомментировал. Это важный элемент пазла.

                    Дело в том, что большинство тех, кто разбирается в строительстве, не обращаются в фирмы. Они сами организуют процесс — благо, это не сложно.

                    В фирмы в основном обращаются те, кто не разбирается в сметах, проектах и всем таком. Поэтому они не могут квалифицированного оценить смету.
                      0
                      Поэтому они не могут квалифицированного оценить смету.
                      Не могут, но сопоставить два (или несколько) списка большинство людей в состоянии, хотя бы для того, чтобы задать вопросы о различиях. В идеале — задать такие вопросы каждому из участников тендера.

                      большинство тех, кто разбирается в строительстве
                      Предположу, что процент разбирающихся в строительстве людей среди желающих построить себе дом много ниже, нежели процент желающих построить себе дом людей, разбирающихся в строительстве.
              +1
              Нет ничего логичного в поведении человека
              Это ключевая фраза 90% людей принимают иррациональные решения. Для этого целое направление придумали «Поведенческая экономика». Почитайте на досуге Дена Ариеля, ДАниела Канемана.
            0
            А с чего вы взяли, что никто не сравнивал варианты? Сравнивали и выбирали нашу компанию — просто делали это реже. Основная масса услышав верную цену говорила «давай досвидания».
              +1

              Типичная подмена понятий в рекламе, которую должен был разрулить консультант: в одном случае дом, это: "дом под ключ", а в другом, дом, это "строение - стены и крыша". Задача рекламы - это объяснить.

                +2
                Ну. Мне тут знакомый до сих пор доказывает, что Макбуки мощнее и выгоднее Виндовсбуков, а вы про дома…
                  +5
                  В последнее время, увы, качество ноутбуков упало настолько катастрофически, что взять что-то более качественное чем макбук за ту же цену стало нереально.
                  В конце прошлого года потребовалось покупать ноут, выделил на это порядка $1500, и… и шиш. Всё, что ещё года два назад было хорошего, уже давно не выпускается. А в продаже просто какое-то нереальное дерьмище с отвратительными матрицами и тухлыми аккумуляторами. Вот прямо читаешь темы на разных форумах, и всё, что приличного советуют, оно само собой «снято с производства». Зато дерьмо всё по-прежнему есть, его как производили, так и производят.
                  Пришлось, повздыхав, всё же брать макбук.
                    0
                    Смотрели в сторону Fujitsu?
                      +1
                      Как то не впечатлило. Понятно, что для работы это лучше чем Макбук*, но дороговато что-то. У меня ThinkPad E470 — так он вдвое дешевле.

                      * Клавиатура бабочка создана для чего угодно, кроме печати в режиме по 8 часов в день.
                        0
                        Последние пару лет на макбуках вроде бы нет butterfly keyboard, откатили назад.
                          0
                          Там в целом парадигма не верная — удобная для работы клавиатура не может быть тонкой. Макбук скорее для потребления контента, а не для производства.
                            0
                            Эльдар Муртазин порождает буквально тонны контента на Маках. О его качестве — разговор отдельный, но количество впечатляет.
                            Правда он тоже страдал, когда они на бабочку перешли и дождался-таки возврата к ножницам.
                            Хотя я, например, не могу с этой «тонкой клавиатурой» работать, но это явно индувидуальные особенности.
                              0
                              Лучше отнести любовь к макам к индивидуальным особенностям Элдара — даже если привыкнуть к толщине, вплотную встает следующий вопрос — ограничение по количеству нажатий.

                              Не просто ведь так Эльдар меняет ноуты. А я на предыдущем финике за 15 лет клавиши до ямок пальцами протер — но он до сих пор работает.
                        0
                        А что, на Fujitsu ставят MacOS?
                      0

                      Зависит от того как сравнивать и что нужно от ноутов. А уж если посмотреть в сторону маков на М1.
                      Время "хорошего и дешевого" Китая увы закончилось. И та же техника эппл последнее время стоит не особо больше аналогичной техники от других производителей.


                      Еще хорош и интересен Surface от Microsoft Но стоит он ничуть не дешевле). Если честно я бы если брал себе выбирал из этих двух вариантов. Больше на рынке смотреть особо не на что.

                        0
                        Х1 карбон. Но он тоже не дешёвый.
                      +1
                      Если клиент уже пришел в офис, ему вполне можно втюхать и дороже чем у конкурентов. Там специальные люди и технологии для этого. Главное заманить. И тут же договор на подпись.
                      Личный контакт делает человека гораздо доступнее для манипуляций, чем дистанционная реклама.
                      +4
                      В правильном обществе с работающими законами юристы честной компании подали бы жалобу в ФАС на нечестного конкурента и обман в рекламе, а ФАС в свою очередь оштрафовал бы нечестных дельцов, отбив всякое желание «играть» нечестно.
                        +4
                        Откроют новую компанию «Рога и Копыта №2» и будут это делать заново. И так до бесконечности, отбив всякое желание подавать на них в ФАС.
                          –1

                          Что дороже и сложнее - писать в фас или по-новой открывать фирмы раз в квартал - полгода?

                            +2
                            Большинство таких компаний уже открывают компании раз в квартал. И не ради ФАС, а банально, чтобы клиенту, которого они кинут некуда было обратиться.
                            Ну да, дом не построен, сроки сорваны, вы имеете право вернуть деньги. Идите пытайтесь их выбить из бухого БОМЖа, с которым у вас договор подписан. Больше у той фирмы работников нет и никогда не было.
                            А мы вообще — честная компания, только домов не строим у нас договор с ними на рекламу. К рекламе претензии есть? Вот там в углу рекламы шрифтом размеров в миллиметр всё было прописано, кто ж виноват, что вы договора без лупы подписываете?
                              0
                              Понял, что страшно далёк я от мелкостроительного бизнеса.
                                0
                                А причём тут мелкостроительный бизнес вообще? Речь идёт про мошенников.
                                От вида “лохов”, которых они “разводят” их подходы мало меняются.
                                Какая им разница — впаривать негодные дома или продавать айфоны ниже себестоимости?
                                Список “сравнительно честных способов отъема денег у населения” у них один и тот же. С мелкими ньюансами, да, но основа та же.
                      +7
                      С отношениями, кстати, этот принцип работает даже ещё лучше. Выигрывает тот, кто умеет лучше всех распушить хвост и убедительнее наобещать с три короба. Да и, пожалуй, во многих сферах где идет некий договор между людьми.
                        0
                        смотря какие цели преследуются. в краткосрочной перспективе — «поматросил» и бросил, такая стратегия выигрышная.
                          0
                          В долгосрочной перспективе уже работает психология, признание того что ты выбрал не того, что ты поддался обману равносильно признанию своей тупости и недалекости.
                        +1
                        Если есть выбор из предложений, то нужно их в начале все изучить. И только потом делать выбор. Можно конечно купить товар за рубль, но заплатить за его доставку три. Когда за углом точно такой же за два продается.
                          0
                          Получается, что это не у мошенников охотнее покупают, а охотнее ведутся на их лживые обещания, не пытаясь их обдумать.
                          Так что с фразой
                          Все хотят покупать у честных! Никто не хочет покупать у мошенников и шарлатанов!»

                          Но будите неправы.

                          будете неправы все-таки вы.
                            0

                            Понятное дело, что никто не думает "где бы мне мошенника найти, чтобы у него купить?", это просто словесный оборот.

                              0
                              Открою главную цыганскую тайну.

                              Тццц! Только между нами
                              Краденная кобыла дешевле!

                              Вот поэтому многие люди намеренно ищут мошенников, чтоб купить товар у них.
                            0
                            В регионах сейчас эпидемия нечестных строителей частных домов.
                              +4
                              Теория верна, но практический совет меня разочаровал. Не будучи экспертом в той или иной области, как понять, «вкусное» предложение реально или нет? Особенно если это такая сложная услуга, как строительство. В вашем примере, почему не может быть наоборот — одна маленькая компания честно строит за 3 млн, минимизируя издержки, а другая, наоборот, будучи раскрученной, продает свои дома за 10 млн, при этом экономя на всем и делая еще хуже?
                                +2
                                как понять, «вкусное» предложение реально или нет

                                Прийти в фирму "дома за 5" и спросить, посему в фирме "дома за 3" дома за 3. Они с удовольствием расскажут. Проверить их слова будет легко. И можно будет уже решать важно это для вас или нет.

                                  +4
                                  Или пойти в «дома за 3» и спросить почему в фирме «дома за 5» такие цены. И они тоже с удовольствием расскажут свои сказки. Могут даже рассказать свои слабости выдав их за слабости конкурента.
                                    +2
                                    Сейчас занимаюсь тем, что хожу по зубным имплантологам и сравниваю цены, отличающиеся в разы. И каждый рассказывает, что другие шарлатаны. Они говорят, что так дешево в принципе сделать нельзя, другие, что только в крупных клиниках может быть дешевле (потому что комплекты инструментов закупают на 20 врачей, а не на одного), а маленькие дерут деньги под прикрытием элитарности.
                                    Аргументы у все убедительные. Но поскольку зоны моего мозга сейчас в равновесии, то я пока сравниваю и хожу без импланта.
                                  +3
                                  Мошенники продают «мечту» — быстро-качественно-дешево — и соглашаются с любыми дополнительными требованиями, потому что изначально не собираются выполнять взятые на себя обязательства. Честные так не могут и поэтому проигрывают(
                                    0
                                    А в итоге, обыватели «кормят волка» мошенников. Чем больше спроса к ним, тем больше предложений от них. И тем больше их самих.
                                    +6
                                    прикол в том, что заплатив 10 млн — нельзя быть уверенным в результате, поэтому и приходится рисковать
                                      +1
                                      Более того, если строительство идёт 3 месяца — то гораздо проще всё контролировать: нанять своего, доверенного знакомого строителя, который может качественно всё проверить и следить за ходом работ, охранников, чтобы не украли материалы.
                                      За 2 года же «или ишак сдохнет, или падишах» — всегда могут взвинтить цены «в связи с инфляцией», и работать по дню в месяц (ведь работа «занимает всё отведённое на неё время»).
                                        +1
                                        Чаще всего строительство дома под ключ и требует до 2 лет. Для примера коробку дома из газобетона в идеале необходимо до полугода сушить. По поводу знакомого строителя рекомендую посмотреть канал стройхлам. Там много интересных примеров. Знакомый строитель не дает никакой гарантии.
                                          +1
                                          Чаще всего строительство дома под ключ и требует до 2 лет.
                                          Просто разные виды требуют разного времени — когда хочешь дом за 3 месяца, то существенно меньше выбор. Если можно построить 57-этажный небоскрёб за 19 дней, то и для обычных домов должны быть реальные быстровозводимые варианты (когда весь дом изготавливается на заводе, а на месте только собирается).
                                          Насколько знаю, единственный этап, который нельзя серьёзно ускорить — это фундамент: химию не обманешь.

                                          А знакомый профессиональный строитель позволяет как раз отсеять плохие и невозможные варианты: знает как проверить качество бетона, знает где должна быть арматура… Гарантию не даёт, но позволяет избежать основных ошибок.
                                            0
                                            Насколько знаю, единственный этап, который нельзя серьёзно ускорить — это фундамент: химию не обманешь.
                                            При температуре выше 20 гр.Ц, прочность на сжатие выше 50% от той, что будет через месяц. Для многих работ в частном доме — может хватить.
                                            Но, надо продумывать конструкцию, чтобы мокрый бетон не портил то, что на него кладём (как напрямую влагой, так и усадкой при сушке), оставался мокрым весь месяц пока твердеет, и мог высохнуть уже при эксплуатации.
                                        0
                                        Если известна себестоимость в 5 млн, то продавец этого товара за 3 млн явно мутит. Зачем рисковать если сразу известен результат?
                                          +2
                                          Чтобы это понять, необходимо самому окунуться во все нюансы отрасли. Правильнее понять сначала минимальную стоимость строительства за кв.м. После уже делать выводы. На примере 5 или 3 можно закрытыми глазами понять, что сейчас за 3 не построить.Да и за 5 тоже надо постараться. То выбор между 12 или 15 сделать сложнее)
                                            0
                                            Верно. Но не у всех есть эти знания что бы можно было так окунуться, к сожалению.
                                            Люди делают выбор только основываясь на том, что знают и потому легко попадают на мошенников и разводил.
                                            Часто эти «рискнуть» — гарантированный развод, но народ продолжает рисковать зачем-то.
                                              0
                                              ИМХО, народ продолжает рисковать по той же причине, что и продолжает курить или нарушать ПДД. Даже известная абстрактная опасность большинством людей не воспринимается как реальная, если человек сам или его ближний круг не сталкивался с последствиями в реальности.
                                              +1
                                              На примере 5 или 3 можно закрытыми глазами понять, что сейчас за 3 не построить

                                              Это не так. Обычный человек никогда не сталкивавшийся со строительством не имеет никакой возможности это определить. Ведь все что он знает о строительстве — это как раз наличие тех самых тысяч объявлений о постройке дома "под ключ" за 3 миллиона.


                                              Да после того как он разочек обожжется на постройке дома он сможет принять более взвешенное решение. После десятка домов возможно даже сможет научиться надежно отличать нормальных строителей от мошенников. Но нет у него ресурсов на постройку десятка домов, да и становится экспертом по строительству он не хочет.

                                              0
                                              Тут есть еще нюанс в том, из чего состоит эта себестоимость.
                                              Если у компании огромный офис в самом центре, дорогущая реклама по всем каналам, материалы для отделки выбираются с максимальными понтами (причем не факт что лучше по реальным характеристикам), то вполне возможно что себестоимость действительно значительно выше конкурентов, но реальное качество продукта это может никак не улучшать.
                                              На сколько дороже стоит сайт от топовой студии? Вы отличите его от сайта от обычной средней студии если не знать кто его сделал?
                                              Доходит до реального маразма — видел пиццерию в Краснодаре, где в рекламе гордо писали, что у них помидоры только с Италии. Вот зачем это в Краснодаре, где растут прекрасные местные помидоры, которые можно закупить спелые прям с грядки, а не полу зеленые за тысячи километров?
                                            +6
                                            кинуть рабочих,
                                            уйти от налогов,
                                            взять ворованный лес
                                            Вот эти все пункты с точки зрения покупателя ни разу не проблема, даже скорее наоборот — конкурентные преимущества. Какая покупателю дома разница, сколько там подрядчик заплатит бригадам (и заплатит ли вообще), сколько он там уплатил налогов или где и каким путём добывает стройматериалы? Это всё проблемы подрядчика, а не нанимателя.
                                              +3

                                              Рабочие, которых кидают врядли квалифицированные и хорошо делают свою работу. Не говоря уже о диверсиях.

                                                +7
                                                И только с заказчиком дома такой подрядчик будет честным, всех других кидая?
                                                +5
                                                Это похоже на идею рынка лимонов.

                                                Из Википедии:
                                                Основной посыл работы можно сформулировать так: «если покупатели не владеют информацией о качестве товара в той же мере, что и продавцы, плохие товары вытесняют хорошие вплоть до полного исчезновения рынка».

                                                Рынок подержанных автомобилей служит иллюстрацией этой проблемы: «лимонами» на американском сленге называют автомобили с дефектами, обнаруженными только после покупки.

                                                Поскольку истинное техническое состояние подержанного автомобиля гораздо лучше известно продавцу, чем покупателю, при покупке заранее нельзя предсказать, окажется ли машина «хорошей» или «плохой».

                                                Покупатель поэтому платит, как за «плохую»

                                                ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%C2%AB%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%C2%BB:_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
                                                  +5
                                                  Идеально это описывает любовный треугольник времени, цены и качества:

                                                  Этот треугольник работает только в одну сторону, и только для идеальных условий. Т.е. если я хочу быстро и качественно — можно ожидать, что это будет дорого, относительно средней цены рынка.
                                                  А если я из существующих предложений выбираю подороже — это вообще не гарантирует, что я получу скорость и качество.
                                                    +2

                                                    Продавал машину — честно написал всё, как есть. Соседние машины стояли состоянием по факту хуже, но расписаны были лучше. Я врать не могу. В итоге пока цену не снизил ощутимо, звонков особо не было.


                                                    Вторую машину купил 6 лет назад, сейчас пробег 20 000. Если буду продавать — видимо придётся скручивать этот пробег вперёд. Не поверят.

                                                      +4
                                                      Судя из моего опыта как клиента в строительстве и отделке, да и вообще: больше всего продаёт уверенность в себе) Ни цена, ни время не гарантируют качество, какая бы серьёзная контора не была, как бы себя специалист не бил бяткой в грудь приговаривая «у меня 20 лет опыта!» по итогу он через раз оказывается неумёхой, за которым приходится переделывать.
                                                      Но каждый раз хочется верить
                                                        +1

                                                        Ожидал увидеть третью фотку, с представдением перфронтальной коры мозга в виде кота

                                                        0
                                                        Люди в основной своей массе предпочитают просто не заморачиваться при принятии решений, чем и пользуются мошенники.
                                                          0
                                                          Мало того, жертвы мошенничества вдобавок довольно редко обращаются в полицию: это напряжно (особенно если нет опыта в подобном деле и даже не знаешь, куда конкретно обращаться), морочно, да ещё придётся во всех подробностях рассказать полицейским, каким вы оказались дураком… Если сумма не слишком значительна, многие решают просто забить, из расчёта, что мошенника «Бог накажет».
                                                            0
                                                            вах, хорошо не заморачиваться, когда тратишь 5 миллионов заработанных кровью и потом денег!
                                                            Выгода от заморочки должна быть больше выгоды от экономии времени.
                                                            Например, нет смысла искать флешку дешевле на 50 рублей по разным магазинам, ведь на такой поиск уйдет больше времени чем просто сесть и заработать лишние 50 рублей.
                                                            0
                                                            Дом — банальный пример. Весь рынок новых автомобилей сейчас построен на этой модели. Покупателю предлагается много лошадей с литра объема, блестящие лоснящиеся лакокрасочные покрытия, куча плюшек, реклама кроссоверов с видами на далекие дали и горные горы, куда не всякий снаряженный рамник доедет, множество всяких опций безопасности. А в итоге покупатель сталкивается со слабопрогнозируемым ресурсом агрегатов, достаточно высокой ценой для промышленно клепающихся элементов, особенно из пластика, застревает на паркетнике, чуть съехав с дороги в лесок с песочком, разматывается на снежной каше, думая, что умная электроника остановит автомобиль за долю секунды как вкопанную, и так далее. Всё соответствует статье.
                                                              +2
                                                              Идеально это описывает любовный треугольник времени, цены и качества:
                                                              Ну да, ведь качество, скорость выполнения и цена — они либо 100%, либо 0%, и не иначе. Иначе в середине утопия не получается.
                                                                0

                                                                Похоже на проблему современных выборов, когда преимущество у популистов, которые обещают всем все и сразу.

                                                                  0

                                                                  Ещё обращу внимание на такую штуку, как прямой перенос опыта из других сфер. Официальный кабель стоит 80$, китайский — 10-20$. Поскольку это всего-лишь длинный USB Type-C кабель и накосячить там сложно — китайское творение работает не хуже, да и судя по отзывам — служит столько же. Когда видишь порой такие отличия в 2-3-5 раз, возникает подозрение, что высокая цена много где совсем не гарант качества — это может быть просто переплата за бренд.

                                                                    0
                                                                    длинный USB Type-C кабель и накосячить там сложно

                                                                    Ну так, навскидку:


                                                                    1. не доложить меди
                                                                    2. не пропаять
                                                                    3. использовать крошащийся или расплывающийся пластик
                                                                    4. не распаивать половину коннекторов — всё равно они дублируются
                                                                    5. не реализовывать USB2.0 часть, или наоборот сделать только её
                                                                    6. и другие чудеса Поднебесной
                                                                    0

                                                                    Статье поставил плюс, но вот совет "Старайтесь всегда при принятии решений включать голову" — невыполним. Каждый день человек принимает десятки решений, так что "отключение" — это такая оптимизация. Физически невозможно "всегда" держать голову "включенной" при принятии любого решения.

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое