alizar вчера в 22:07

Провайдер криптопочты ProtonMail сообщил, когда было отправлено письмо о минировании самолёта Ryanair

Провайдер защищённой электронной почты ProtonMail подтвердил, что письмо о вымышленном минировании самолёта Ryanair из Афин в Вильнюс было отправлено после его перенаправления в Минск.

Это важное доказательство в расследовании инцидента с экстренной посадкой пассажирского авиалайнера в белорусской столице 23 мая 2021 года.

По официальной версии властей, диспетчеры получили от спецслужб информацию о бомбе на борту рейса RF4978. После этого было принято решение посадить самолёт в Минске. Для его сопровождения был поднят истребитель МиГ-29. Затем на борту самолёта «случайно» был обнаружен один из основателей признанного экстремистским Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич. Он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, также как его девушка София Сапега, гражданка РФ.

Однако 26 мая 2021 года лондонская исследовательская группа Dossier Center опубликовала скриншот письма от имени «солдат ХАМАС» о заминированном самолёте. Письмо было отправлено с почтового ящика [email protected], с IP-адреса сервера Protonmail (185.70.40.138).

Ввиду того, что почта Protonmail использует шифрование, у компании Proton Technologies AG нет доступа к содержанию письма. Но она подтвердила, что сообщение было отправлено после того, как самолёт был перенаправлен. Компания пообещала «оказать поддержку европейским властям в их расследовании после получения юридического запроса».

Ранее департамент по авиации Минтранса Беларуси опубликовал стенограмму переговоров диспетчера и пилота RF4978.

Теги:

Хабы:

Комментарии 84

Sm1le291 вчера в 22:12
0
Лукашенко настолько тупой что сказал что письмо отправили из Швейцарии. То есть он не тупой, он просто дегенеративный. Нулевая компьютерная грамотность.
Он даже не видит разницы, откуда письмо отправилось, а где кнопку нажали чтобы его отправить. Ну деградант
- funnycar вчера в 22:37
  +4
  Ага, сам письмо отправлял.
- Max-812 сегодня в 02:25
  +1
  А ему без разницы, imho. Он сделал то, что считал нужным, а что до последствий — его не волнует, что говорят за пределами границ. А для тех, кто находится в пределах — очередной урок из серии, что и там достанем. Дикая ситуация, но… какая есть. :(
  - Yuriy_krd сегодня в 07:42
    
    0
    Ну, как мне кажется, ему, по крайней мере, не должно быть все равно. Потому что Беларусь — маленькая страна. Она не может быть самодостаточной и производить (и потреблять) все самостоятельно. И если Запад объявит бойкот, то увы, у Беларуси будет только один выход — стать частью России (может, не официально, но, т.к. Россия останется одним из немногих дружественных государств и самым крупным из них, то придется подстраиваться под законы и обычаи России, чтобы и тут не накосячить, ибо прецеденты уже были: в 2019 году Россия запрещала ввоз мяса и молока из Беларуси). Может быть, политически, это будут 2 разных страны, но фактически, Беларусь будет суверенным государством в содружестве с Россией, или СНГ как-то преобразуют в иную форму.
    - qyix7z сегодня в 08:36
      
      0
      
      ему, по крайней мере, не должно быть все равно
      Это только в том случае, если его цель, как главы государства, в развитии и процветании страны. Но кмк цель его — собственно глава, а чего глава — дело десятое, хоть страны, хоть субъекта федерации. Вон тот_~~шайтан~~_перед_кем_все_извиняются тоже наверняка хотел бы себе страну, а не регион, но не думаю, что сильно сейчас страдает из-за пониженного статуса — все и так извиняются.
- SergeiMinaev сегодня в 03:59
  +4
  Не хочу никого защищать в данной ситуации, но подобные наезды выглядят не очень здорово. Потому что, как ни странно, компьютеры — не единственная вещь в мире, которую необходимо знать. Уверен на 83.17%, что аналогичным образом вас могут раскритиковать, например, врач, искусствовед или, ну не знаю, геолог.
  - trueMoRoZ сегодня в 05:11
    
    +1
    Поэтому умные люди и обращаются к специалистам для подкрепления своего мнения. Глупые считают, что никакие специалисты им не нужны.
    - aamonster сегодня в 08:00
      
      0
      
      Умные – для проверки своего мнения. Подкреплять его не требуется.
  - Sm1le291 сегодня в 07:19
    
    +1
    Согласен с вами, поэтому я не делюсь своим мнением на весь мир в той области в которой я слабо разбираюсь, в отличии от диктатора
    - Wesha сегодня в 09:06
      
      0
      
      поэтому я не делюсь своим мнением на весь мир в той области в которой я слабо разбираюсь
      Простите покорно, но это Вам ничуть не помешало только что поделиться со всем миром Вашей, прости господи, экспертизой в области русского языка:
      
      в отличии от диктатора
      Потому что "в отличиЕ".
      
      — Искренне Ваш, граммар наци.
dionys вчера в 22:37
–20
ProtonMail не подтвердил, а заявил. Пока никаких подтверждений опубликовано не было.
- BlackMokona вчера в 22:38
  +9
  Перечитайте статью, сначала одни заявили, а потом другие подтвердили.
  - dionys вчера в 23:45
    
    –8
    Я прочитал не только статью, но и пошёл глубже, в англоязычные источники. Вкратце «подтверждение» сводится к следующему:
    
    мы заполучили копию письма, посмотрите вот снимок экрана;
    
    мы подтверждаем, что письмо было отправлено в указанное на том снимке время, честно-честно.
    
    Всё. Никаких технических доказательств (пусть даже их можно подделать) не предоставлено: ни исходника письма, ни логов отправки, ничего. Снимок экрана и слова какого-то директора.
    - mSnus вчера в 23:49
      
      +4
      
      Очевидно, снимку экрана можно доверять больше!))
AcidVenom вчера в 22:37
+17
«A bomb has been planted..»

Серьезно?
- dartraiden вчера в 23:26
  +6
- Finesse сегодня в 02:22
  +7
  Counter-terrorists win
  - mSnus сегодня в 04:34
    
    +3
    Скорее, Bomb has been defused ))
    - Aquahawk сегодня в 08:46
      
      0
      
      Protasevich has been defused
- uRRY_001 сегодня в 07:30
  0
  «... implanted...», разумеется, из горящего танка и не такое напишешь ))
LeToan вчера в 22:53
–5
А что ещё провайдер защищённой электронной почты ProtonMail может рассказать о переписке в защищённой электронной почте ProtonMail?
- selivanov_pavel сегодня в 03:42
  +4
  Только время отправки письма, без текста.
static_cast вчера в 22:55
+3
Ввиду того, что почта Protonmail использует сквозное шифрование, у компании Proton Technologies AG нет доступа к содержанию письма.

Я не пользовался протоном, поэтому не знаю как он работает. Но в статье (https://habr.com/ru/post/227575/) есть занятная информация по поводу шифрованных сервисом писем:

Письма между пользователями ProtonMail шифруются всегда и автоматически.

Наличие возможности отправить зашифрованный email любому получателю за пределами ProtonMail. В этом случае получателю приходит письмо со ссылкой, перейдя по которой он видит предложение ввести пароль для доступа к содержимому письма. Данный пароль задает отправитель перед отправлением письма с сервиса ProtonMail.

Из чего следует, что либо минский аэропорт, куда «террорист» отправил письмо, имеет аккаунт в протоне, либо знает пароль, которым «солдаты ХАМАС» обычно шифруют свою почту.
- Neuromantix вчера в 23:00
  +4
  Так из протона вполне отправляются и обычные письма на обычные адреса.
  P.S. Ссылка на стенограмму ведет на 404
  - static_cast вчера в 23:05
    
    +3
    Судя по статье, обычные письма на обычные адреса не шифруются (что логично, — откуда у внешнего респондента ключи для расшифровки?). Протон же упирает на то, что письмо зашифровано, и поэтому он не может посмотреть его содержимое.
    PS. За стенограмму сказать не могу — в моем посте про нее ничего нет :)
    - nidalee сегодня в 00:53
      
      +1
      
      Протон же упирает на то, что письмо зашифровано
      Возможно, они про то, что на их стороне все зашифровано, и больше доступной информации с их стороны нет? А уж получатель-то понятно, что видит и письмо, и время.
  - tmin10 вчера в 23:06
    
    0
    Там кавычка лишняя в url.
    - alizar вчера в 23:08
      
      0
      
      Виноват, исправил.
- SinTeZWh1te вчера в 23:05
  +1
  Из чего следует, что либо минский аэропорт, куда «террорист» отправил письмо, имеет аккаунт в протоне, либо знает пароль, которым «солдаты ХАМАС» обычно шифруют свою почту.
  Но ведь "наличие возможности" != "шифруются всегда и автоматически"
  - TaksShine вчера в 23:14
    
    0
    Протон заявили, что доступа к содержимому письма у них нет по причине шифрования. Так что всё-таки есть вопросы по тому, как письмо было прочитано вообще.
    - Oll123 вчера в 23:28
      
      +12
      
      Какие вопросы? Это [email protected]
      Открыли в аэропорту на компе, сфоткали и слили.
      А протон подвердил отправку.
      Текст письма они не видят, зато лог коннекта до белорусского почтовика в это же время видят.
      
      dig airport.by MX
      airport.by. 3599 IN MX 10 mail.airport.by.
      nslookup mail.airport.by.
      86.57.136.115
      cat firewall_connections_log | grep 86.57.136.115
      
      А без легального запроса они не могут ничего рассказать. Тут не давно была статья хостера из РФ — даже они ничего инициативно не рассказывают.
      Будет запрос — не удивлюсь если и ипшник коннекта к протону будет из РБ. Прям вижу картину
      — Че там, Иваныч, заслал? Ох уж компуктеры там эти ваши, в следующий раз запретить надо, чык-чырык.
      - static_cast вчера в 23:38
        
        0
        
        Открыли в аэропорту на компе, сфоткали и слили.
        
        Если это ассиметричное шифрование, то «террорист» должен знать открытый ключ почтового proton-аккаунта «минского аэропорта», чтобы зашифровать послание
        
        Если это письмо, зашифрованное симметричным шифром (с паролем), то «минский аэропорт» должен его знать, чтобы прочесть.
        
        Или протон наврал, и письмо незашифровано
        
        Кстати, если шифрование ассиметричное, то, зная «оригинал», proton может проверить целостность отправленного письма, зашифровав его открытым ключом (с нюансами типа восстановления по логам служебной информации) получателя самостоятельно и сравнив битовые образы.
        
        Oll123 вчера в 23:50
        
        +4
        
        Зачем вам переусложненные теории?
        Протон умел, умеет и будет уметь слать обычные письма, было бы странно если бы нет.
        Шифрование при отправке на внешние не протоновские адреса — опция
        protonmail.com/support/knowledge-base/encrypt-for-outside-users
        Текст письма зашифрован, как именно обьясняется тут. Посмотрите что такое шифрование когда шлется письмо просто наружу.
        protonmail.com/support/knowledge-base/what-is-encrypted
        Ключевое:
        Otherwise encrypted with TLS if the non-ProtonMail mail server supports it
        Че тут гадать то, все черным по белому русским языком написанно.
        
        Сам текст — я не в курсе их кухни, но опять же не вижу прям нерешаемой проблемы держать все пользовательское в зашифрованной мешанине и иметь zero-access encryption. Например как с ключами от корневых нсов.
        
        tmin10 вчера в 23:57
        
        +2
        
        Т.е. протон отправил плейнтекст, защитив его только при передаче с помощью TLS (как делают все, тот же gmail). Т.е. такие письма могут в открытом виде быть как в логах протона так и в логах почтовика назначения.
        
        static_cast сегодня в 00:05
        
        +1
        
        Зачем вам переусложненные теории?
        
        Незачем. Читаем раздел Emails from ProtonMail users to non-ProtonMail users. Есть две возможности:
        
        1. End-to-end encrypted if the “Encrypt for Outside” option is selected.
        
        2. Otherwise encrypted with TLS if the non-ProtonMail mail server supports it (most providers such as Gmail, Yahoo, Hotmail, etc, support TLS). Note, since these messages are encrypted, but not end-to-end encrypted, this means Gmail, Yahoo, Hotmail, etc, will be able to read these messages and hand them over. This is not possible if “Encrypt for Outside” is set and ProtonMail end-to-end encryption is enabled.:
        
        Рассмотрим обе этих возможности.
        1. Тот самый пароль. Респонденту приходит линк на протоновскую страничку, где, для того, чтобы прочитать сообщение, нужно ввести сообщенный заранее пароль:
        
        2. Note, since these messages are encrypted, but not end-to-end encrypted, this means Gmail, Yahoo, Hotmail, etc, will be able to read these messages and hand them over.
        
        Т.е. в случае, если письмо идет на внешний ящик и оно не шифровано парольным “Encrypt for Outside” способом, то внутри оно хранится в чистом виде (ну и правда, — как иначе передать чистый текст наружу?). TLS в данном случае страхует только транспорный уровень (перехват на уровне провайдера).
        
        Oll123 сегодня в 00:45
        
        +1
        
        Я право слово не хочу третье сообщение начинать с вопроса, вы уж простите, но почему вы так упорно настаиваете на том, что они у себя зачем-то хранят оригинал да и к тому же в plain text? :)
        Я повторюсь, я без понятия как у них внутри это сделанно и работает, но пример вырисовывается в 3 секунды — вся пользовательска часть зашифрована, пользовательский ключ регенерится раз в (поставить любое понравившееся число) секунд в браузере во время этой сессии, у протона его нет, протон у себя держит в оперативке кашу к примеру в sha512 пользовательскую, сессия закрылась — досвидания каша.
        В момент отправки после установки коннекта с внешним серваком, пожалуйте с браузером с ключом вон к той каше, вывод оберните в tls, close connect :)
        
        Я в такой ситуации не могу придумать перехват ключа которого у вас нет и расшифровку того, чего у вас нет — ну и глобально все это наталкивается на то, что это должно быть сделано в прошлом.
        Даже если допустить, что они таки сохранили у себя где-то кусок этого условного sha512 пользовательских данных, дальше вы с ним что делать будете ну и в целом — зачем оно вам?
        Я не знаю у кого спросить ответ на этот вопрос… могу только предположить спросить операторов в РФ которые по закону Яровой петабайты https траффика у себя держат, может они нашли применение этой каше?
        Исходя из политики и позиционировании протона — думаю они все-таки не хранят…
        
        Предлагаю поиски в черной комнате черной кошки которой там нет оставить на потом :)
        
        p.s. в худшем варианте, очевидно, они хранят у себя все в plain text и если (когда) это вскроется — бизнесу протона можно помахать ручкой, как и всем причастным к этому. Нормальная такая многоходовочка с опупительным инсайдом из протона для белорусского правительства с истребителем и пассажирским самолетом для отвлечения внимания. Все ради того, что бы закрыть компанию которая зашифрованную почту предлагает =)
        Ну а что оппозиционера словили — так то случайно, бонус так сказать =)
        
        static_cast сегодня в 01:14
        
        +1
        
        Ваш способ требует постоянного коннекта отправителя на все время сессии (потому что в этом случае протон используется в качестве простого mitm proxy). В этом случае можно действительно организовать условно безопасную передачу ровно до того момента, когда отправитель не закрыл страничку браузера. Почта не завязывается на клиент отправителя, — сервер хранит письмо минимум до получения, которое может случиться до 28 дней с момента отправления. Об этом протон пишет явно, как явно пишет и о том, что не использует end-to-end шифрование в случае беспарольной передачи.
        
        Oll123 сегодня в 02:25
        
        –1
        
        Все верно.
        28 дней (дефолт, можно и больше и меньше) они хранят зашифрованные по паролю сообщения (это не «всю почту», а только такие сообщения которые без пароля не прочтешь.
        
        Если теоретизировать дальше, то этот пользовательский кусок sha512 (условно, из предыдущего рассуждения) отправляется отсылателем и лежит себе на протоне до протухания или открытия получателем ключом.
        Пользователь кликает на ссылку в письме, открывает веб протона, который говорит — вот тебе зашифрованный блок, введи ключ, ты его у себя расшифруешь и посмотришь, мы тебе эту мешанину отдали, делай че хочешь.
        Не было запросов — каша вместо браузера получателя едет в /dev/null через _подставить_выбранное_значение_ дней.
        
        static_cast сегодня в 03:57
        
        0
        
        Вот вы и сами пришли к тому же выводу, - внешний получатель должен знать пароль, если послание было зашифровано.
      - edo1h сегодня в 02:40
        
        –1
        
        Будет запрос — не удивлюсь если и ипшник коннекта к протону будет из РБ
        а я удивлюсь, если они хранят ip отправителя
        
        Oll123 сегодня в 03:05
        
        0
        
        Обычно люди которые говорят — «мы не имеем доступ к ЭТОМУ, это только ВАШЕ» исходя из здравого смысла да и просто в целях собственной же безопасности хорошо собирают информацию о том, кто, когда и откуда имел доступ к тому самому ЭТОМУ, к чему у них доступа нет.
        Сравните с доступом к банковским ячейкам. Вы там хранить что хотите можете, банк не в курсе что вы там держите. Но вас запомнят, обязательно запишут в нескольких экземплярах, и еще пару раз проверят, а точно ли вы это вы и вообще имеете на это право.
        
        С точки зрения шифрованного-шифрованного, и при этом абсолютно легального сервиса это был бы очевидный минус да и детская скорее какая-то недоработка.
- pae174 сегодня в 00:55
  +1
  > Из чего следует, что либо минский аэропорт, куда «террорист» отправил письмо, имеет
  > аккаунт в протоне, либо знает пароль, которым «солдаты ХАМАС» обычно шифруют свою
  > почту.
  
  Протон работает и как обычный такой почтовый сервис тоже, как Gmail или Яндекс — то есть просто посылает на SMTP получателя письма, написанные в веб-интерфейсе. Никакого шифрования на стороне получателя не требуется. В письме будет подпись DKIM но не будет IP юзера, с которого он зашел в веб-интерфейс.
vnkama вчера в 23:17
–17
Последнее время политики с обоих сторон не особо утруждают себя подготовкой доказательной базы по таким делам.
В чехии склад взорвали русские. Доказательства есть? -Нет. Да и пофиг. Русские хакеры чего то там в десятый раз атаковали в США. Теперь Лукашенко с этим явно левым письмом.
«Свои» поверят. А на «чужих» без разницы.
- kAIST вчера в 23:27
  –1
  Это не в последнее время, это было всегда.
  Да и не только в политике такая штука встречается, а даже в обычных отношениях между людьми. Хочет человек с кем то поругаться - особого повода искать не нужно, поругается.
  - sith сегодня в 05:08
    
    +8
    Опять злые американцы хотят поругаться с добрыми русскими и засылают им на ВАЗ хакеров, чтобы они слили данные и требовали за эти данные выкуп. Они же сажают самолёт из Беларуси у себя в Seattle и в тюрьме под пытками выбивают из оппозиционера и его жены признательные показания. Они же сбивают русский ту 154 и оккупируют Канаду. Потом травят россиян американским newchok и подделывают анализы спортсменов на Олимпийских играх. Перевозят в дипломатических самолётах кокаин. Обзывают политиков дебилами. И так далее. Не жизнь, а только попытки найти повод поссориться.
- OleksiyT сегодня в 00:36
  –1
  В политике это часто послания не своим, а чужим.
  Мол, что мы видим как всё происходит на самом деле.
  И обе стороны это прекрасно понимают.
  А то, что посторонние чего-то там хотят, каких-то доказательств - кого это волнует? Если "ты" не в теме, то это было не для тебя, ты ж не в теме )
KirillGerasimov вчера в 23:19
+11
А почему в получателях стоит сайт белорусского аэропорта. Каким образом он связан с Израилем или хотя бы ЕС, упоминающимся в письме?
- numitus2 сегодня в 00:50
  +9
  Все просто. Хамас открыл карту Европы и ткнул в самый центр, подумав что там самое логово европейцев
Admiral_Wolf вчера в 23:19
+15
Однако 26 мая 2021 года лондонская исследовательская группа Dossier Center опубликовала скриншот письма от имени «солдат ХАМАС» о заминированном самолёте.

Что-то текст письма подозрительно напоминает стиль «Зе Ландон из э кэпител оф Грейт Британ».
- Dolios вчера в 23:32
  +11
  Так и предполагаемый автор явно не профессор английской словесности.
- Xeldos сегодня в 06:58
  +1
  После Ника, Майка и крепкого орешка это кого-то удивляет?
Dmitry88 сегодня в 00:08
+25
Что за дичь, искать какие-то контрдоказательства против усатого. У кого есть сомнения, что самолет посадили не из-за Протасевича?
- nidalee сегодня в 00:56
  +4
  В общем и целом, сомнений нет. Но доказательства никогда не помешают. Хоть и косвенные.
- balkeep сегодня в 07:37
  +1
  Наличие даже сомнительных доказательств лучше, чем просто отсутсвие сомнений. Тем более полно людей, кто верить в версию Лукашенко. С другой стороны даже с доказательствами против неё они не перестанут в неё верить…
- 0xd34df00d сегодня в 08:19
  +1
  У меня есть сомнения. По крайней мере, после того, как мне на хабре массово рассказывали, что сомнения в корректности выборов в США в 2020-м (для меня это релевантно, я там живу) — это теории заговора, несмотря на ряд довольно забавных свидетельств. С тех пор я пытаюсь применять те же стандарты к более близким сердцу и географическому положению большинства посетителей ситуациям, и получается ерунда и несогласие.
Molokastiy сегодня в 01:10
+11
Удивляет количество ваты в комментариях и зачем то на серьёзных щщах что то тут обсуждают из доказательств. Вроде всем предельно очевидно, что обсуждать тут в общем то нечего.

Версия Лукашенко для дебилов, истинная цель была захватить Протасевича. Странно что кто то вообще верит в версию про бомбу, у вас с головой всё нормально?
- nidalee сегодня в 01:29
  +6
  Вата не при чем: я вот тоже не отказался бы от реальных доказательств. Потому что иметь доказательства лучше, чем не иметь.
  Я, например, неоднократно переводил деньги в ФБК (вот такой вот «каминг аут», ничего не боюсь!), но после новостей об отравлении Навального тоже ждал доказательств, а не принимал на веру (пусть и правдоподобные) предположения. Презумпции невиновности достоин каждый.
  - numitus2 сегодня в 02:02
    
    0
    К сожелению в реальном мире редко бывают 100% доказательства. Поэтому часто людей судят за совокупность косвенных улик, мотив и путанье в показаниях
    - nidalee сегодня в 02:10
      
      0
      
      К сожелению в реальном мире редко бывают 100% доказательства.
      Конечно. Особенно на таком уровне. Но косвенные доказательства тоже считаются. Это одно из них. Оно не доказывает, кто отправил письмо, но доказывает, что кто-то врет.
      - Timnet сегодня в 04:20
        
        +7
        
        Добавлю что, - слова "вата, паралон, перья и т.д." ) Уже свидетельствуют о предвзятости написавшего. Степень доверия определяет каждый прочитавший в замисимости от своих предпочтений.
        
        bugdesigner сегодня в 06:36
        
        +1
        
        При чём тут предвзятость? То, что "письмо" было отправлено после перехвата самолёта, говорит о том, что кое-кто врёт. А тут ещё такое "совпадение" с Протасевичем. Чтобы поверить после этих фактов в версию Лукашенко, надо отключить свой мозг.
        
        aamonster сегодня в 08:10
        
        0
        
        Просто если выясняется, что доказательство подделано – возникают вопросы и сомнения. Т.е. оно работает в обратную сторону – заставляет думать, зачем оно понадобилось.
        Минутка конспирологии: Протонмейл работает на Лукашенко, вбрасывая доказательство, которое затем будет публично раскрыто, как ложь :-)
  - LeXX_009 сегодня в 09:05
    
    0
    Я думал тут адекватные люди собрались, а ФБК переводили только школьники у которых в голове мозгов нет, но оказывается что недалеких людей полно кругом.
- gsaw сегодня в 02:10
  +3
  Вся история понятна, но все равно доказательства нужны и почему бы их не обсудить. Без доказательств, только потому что все понятно и так, как то тоже, неправильно. Называть ватой тем более, меня лично коробит не меньше, как и "либеральная чушь".
justhabrauser сегодня в 02:27
–2
Вот такая вот защищенная почта.
Сдают с потрохами даже без открытия уголовного дела или хотя бы официального запроса.
Кто за язык тянул, спрашивается?
- kovert99 сегодня в 03:03
  0
  Согласен, пошатнулось доверие к сервису
- Kudesnick33 сегодня в 03:22
  –1
  Вроде, это называется "сознательность". Или вы, если станете свидетелем, скажем, наезда на пешехода в полицию не пойдёте, а будете ждать "официального запроса"?
  Массаракш, как он есть.
  - edo1h сегодня в 03:47
    
    +1
    ваше сравнение неуместно, комментаторы на хабре — частные лица, а речь про сервис приватной переписки.
    - Kudesnick33 сегодня в 05:13
      
      0
      
      А сервис приватной переписки должен скрывать противоправные действия политиков, если они стали известны? Да, это тонкая грань, но это выдача информации как раз про тех людей, которые хотят иметь "ключи от всего интернета", а способов повлиять на таких людей - не так много. Вопрос из серии: должен ли банк продолжать обслуживать клиента, если тот готовит холокост? Пойду ли я в такой банк? Буду ли я считать его более надёжным, чем тот, который заморозит счета такого клиента? Адвокат может отказаться от подзащитного по этические соображениям. И что, это непрофессионально?
C_21 сегодня в 03:39
0
«ahmed_yurlanov1988» Проиграл с названия ящика.
kova7ev сегодня в 05:25
–1
JJBaltika сегодня в 06:18
0
@justhabrauser До своего ареста Джон Макафи утверждал, что протон контролируется ЦРУ.
Tachyon сегодня в 07:21
+2
Случай ещё раз доказывает что авиация опасная штука. Пошёл бы пешком в обход — остался бы на свободе.
Ну а если серьёзно конечно всё белыми нитками, но уж лучше так чем в Англии от яда, или просто запнулся…
amaksr сегодня в 07:28
0
По официальной версии властей, диспетчеры получили от спецслужб информацию о бомбе на борту рейса RF4978. После этого было принято решение посадить самолёт в Минске.
Принято решение кем? Диспетчер не может заставить пилота посадить самолет по своему усмотрению, а может только дать рекомендации и помочь в реализации тех или иных планов пилота. Только пилот в ответе за то, какие действия он выбрал во внештатной ситуации, в т. ч. где, когда и как сажать самолет. Еще команду садится могут дать силовики. В этом случае диспетчер просто будет реализовывать их план, и давать соответсвующие указания экипажу куда лететь.
Мне вот непонятно, поступала ли команда именно от силовиков? Если нет, как утверждает Лукашенко, то почему не продолжили полет на Вильнюс, ведь он был ближе Минска. Если поступала, то почему записи не опубликуют?
В общем мутная история
- alizar сегодня в 07:44
  0
  Почитайте стенограмму переговоров диспетчера с пилотом.
ba00 сегодня в 07:29
0
Провайдер защищённой электронной почты ProtonMail подтвердил, что письмо о вымышленном минировании самолёта Ryanair из Афин в Вильнюс было отправлено после его перенаправления в Минск.

Немного непонятно, а как тогда быть с этим утверждением:
На электронной почте администрации «Литовских аэропортов» письмо появилось раньше – в 12:25.
- YMA сегодня в 09:00
  0
  Надо почитать материалы, возможно — исследователи могли попутать часовые пояса (время на сервере, в Беларуси, в Европе). Понятно, чьих это все лапок дело — но если уж делаешь шпионские вещи, то делать надо красиво. И отправлять письмо постфактум — непрофессионализм.
cjmarse сегодня в 07:41
+7
Солдаты хамаса отправляют письмо гендиректору минского аэропорта, о том что ими была заложена бомба на борту ирландского самолёта, требуя чтобы Израиль прекратил огонь и ЕС прекратил поддержку Израиля. Видимо, гендиректор минского аэропорта ну очень уважаемый человек в геополитических кругах, смог бы договориться.
- ITMatika сегодня в 08:03
  0
  Вся суть в одном абзаце.
  Лучший комментарий!
AndreyDmitriev сегодня в 08:05
+2
Вот даже безотносительно того когда именно было отправлено письмо — форум, о котором там идёт речь, проходил с 10 по 15 мая. Обычно участники таких мероприятий разлетаются по домам если не в день окончания, то максимум на следующий (15 мая это суббота была). Количество участников, оставшихся ещё на неделю в Афинах, и возвращающихся именно в Вильнюс именно этим рейсом 23 мая должно быть исчезающе мало, тем более что Афины-Вильнюс летает несколько раз в день. Я понимаю, что логика тут не работает, но куда как логичнее было, скажем, самолёт в Лондон использовать — оттуда наверняка больше участников было. Выбор получателя тоже любопытен сам по себе (и вот почему Украину «обидели», а?), тем более что письма на ящик info@ не читают мгновенно — туда же куча спама валится. Офигенно удобно всё совпало. И вот теперь некоторые европейские компании пытаются облетать Беларусь по широкой дуге, Россия не даёт на это разрешения, как результат — отменённые рейсы и куча неудобств для обычных граждан (не говоря уже об экономических последствиях для республики).
dascratch сегодня в 08:49
0
«По официальной версии властей, диспетчеры получили от спецслужб информацию о бомбе на борту рейса RF4978»
От чьих спецслужб? И что, сообщение диспетчерам поступило более чем от одной сс?
- alizar сегодня в 08:51
  0
  Возможно, российские СС передали белорусским. Не исключён вариант подставы, чтобы окончательно изолировать РБ от запада, хотя это уже конспирология…
  - YMA сегодня в 09:02
    
    0
    Если бы на самолете не было борца за свободу/экстремиста и террориста — версия имела бы право на жизнь. А так — братва Оккама против. ;)
Wan-Derer сегодня в 09:09
0
Этта… Время отправки, всё понятно. А что там с часовыми поясами?