Google считает, что ТВ убьет интернет?

    В прошлую пятницу новостные ленты многих авторитетных ресурсов пополнились заметным сообщением. Цитируя выступление главы Google TV (подразделение, занимающееся одним из самых перспективных направлений работы компании — интернет-телевидением) Винсента Дуро (Vincent Dureau), практически каждый из них ставил громкие заголовки вроде «Google: интернет не создан для Веб ТВ» — кто-то помягче, а кто-то посильнее (вплоть до употребления слов «убийство» и даже «апокалипсис»).

    Выступление это состоялось в рамках Конгресса «Кабельная Европа» в Амстердаме, где Дуро представлял Google как одного из самых влиятельных на мировой арене потребителей трафика и одновременно владельца собственной обширной кабельной инфраструктуры.

    Тема Net Neutrality — принципа равенства прав всех клиентов компаний-кабельщиков, владеющих каналами передачи информации (попросту проводами) — уже давно стала одной из центральных на подобного рода отраслевых съездах и уже полюбилась многим политическим деятелям, которые не стесняются разыгрывать ее на выборах любого более-менее значимого масштаба. Обсуждалась она и в этот раз.

    Даже несмотря на стойкую позицию компании против Net Neutrality, руководство Google всегда старалось найти какой-то компромисс с его сторонниками и не прибегало к таким мерам, как устрашение всех и вся грядущим концом интернета, которому со дня на день якобы грозит удушение фоновым шумом в Сети, создаваемым многомиллионной аудиторией новомодных видео- и аудио-сервисов.

    Поэтому цитата, которой явно дается понять, что без серьезных, очень серьезных инвестиций в развитие скучной медной и оптической сети все прогрессивные направления интернет-бизнеса лучше закрыть прямо сейчас от греха подальше, эта цитата произвела большое впечатление на многих.

    Сетевая инфраструктура, и даже гугловская… не масштабируется [вслед за спросом]. Она не будет предлагать качество сервиса, которого ждут потребители.


    Но никто пока не хочет вкладывать миллиарды долларов ради того, чтобы гарантировать устойчивую трансляцию следующего футбольного Чемпионата Мира без дергания картинки и запаздываний. Даже после того, как предыдущий в своих совместных усилиях с небывалой жарой в местах размещения крупнейших серверных центров на самом деле чуть не вывел из строя больше половины Глобальной Паутины. И самое страшное (для бизнеса, конечно) — сами пользователи совсем не готовы ради этого согласиться с неизбежным значительным повышением тарифов.

    Так что же, неужели интернет действительно уперся в стену и не может идти дальше? Мнение автора: нет, совсем даже нет. Просто пора уже прекратить играть в политику там, где ей нет места. И надо готовить себя к тому, чтобы платить за право бесперебойного доступа к информации именно ту цену, которую оно и стоит.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 5

      +1
      А как же Joost? =)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        0
        Господя... Когда же наконец все маршрутизаторы интернета будут поддерживать мультикаст ?! Нашли блин проблему. если будет поддерживаться мультикаст и все им будут пользоваться нагрузка по сравнению с стандартным потоковым вещанием упадет в разы. Особенно на бекбоны.
          0
          Если речь о IP Multicast, то не всё так однозначно, пользователи остаются пассивными зрителями. IP Multicast не имеет встроенного механизма интерактивности. Потеря интерактивности - такая же смерть для Интернета.
            0
            Они говорят про телевидение. Если брать именно то телевидение что существует сейчас. Если внедрять больше серисов то все равно прийдется разрабатывать аналог распределенной системы. Тупым наращиванием каналов это не решить.

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое