Регистрация
сегодня в 17:12

Пришло время и тебе встать на защиту Sci-hub

Автор оригинала: DataHoarder
  • Перевод
image


  • Быстрый старт спасения Sci-Hub: загрузите 1 случайный торрент (100 ГБ) из коллекции scimag и скачайте его. Оставайтесь на раздаче навсегда.
  • Трекер успеха миссии, спасибо phillm
  • Участвуйте в проектах Sci-Hub с открытым исходным кодом: freereadorg/awesome-libgen
  • Присоединяйтесь к /r/scihub, чтобы оставаться в курсе


Спасательная миссия для Sci-Hub и Open Science


Elsevier и USDOJ объявили войну Sci-Hub и Open Science. Эпоха Sci-Hub и Александры, сражающихся в одиночку, должна закончиться. Мы должны встать на её сторону.

7 мая Александра Элбакян из Sci-Hub сообщила, что ФБР прослушивает ее аккаунты более двух лет. Эта новость появилась после того, как Twitter заставил замолчать официальный аккаунт Sci_Hub в Твиттере, потому что индийские ученые и Elsevier организовались против неё.

Сам Sci-Hub в настоящее время заморожен и не загружал никаких новых статей с декабря 2020 года. Эта спасательная миссия сосредоточена на поддержке раздач (seeding) коллекции статей, чтобы подготовиться к потенциальному закрытию Sci-Hub.

Александра Элбакян из Sci-Hub, книжный воитель Library Genesis, Аарон Шварц и бесчисленное множество других неназванных боролись за то, чтобы освободить науку от хватки коммерческих издателей. Сегодня они делают это скрытно, в одиночку, без ведома, опасаясь тюремного заключения, и даже сейчас их прослушивает ФБР. Они жертвуют всем ради одного видения: Open Science.

Почему они это делают? Они делают это для того, чтобы скромные ученые на другой стороне планеты могли практиковать медицину, создавать науку, бороться за демократию, учить и учиться. Такие люди, как Александра Элбакян, пожертвовали бы своей личной свободой ради единственной цели: освободить знания. Но Elsevier Corp (RELX, рыночная капитализация: 50 миллиардов) хочет заставить ее замолчать, хочет видеть ее в тюрьме и хочет закрыть Sci-Hub.

Пришло время отправить Elsevier и USDOJ более четкое сообщение о судьбе Sci-Hub и Open Science: мы — библиотека, нас не заставят замолчать, мы не выключим наши компьютеры, и нас много.

Если вы следили за этой историей, то знаете, что это не первая наша спасательная операция.



Цель


Несколько сидеров Library Genesis в настоящее время раздают торренты Sci-Hub. Существует 850 торрентов scihub, каждый из которых содержит 100 000 научных статей, в общей сложности 85 миллионов научных статей: 77 ТБ. Это полная база данных Sci-Hub. Нам нужно это защитить.

Спасательная команда


Первая волна: нам нужно 85 сборщиков данных (datahoarders) для хранения и раздачи 1 ТБ статей каждый, всего 10 торрентов. Загрузите 10 случайных торрентов из коллекции scimag, затем загрузите торренты на свой клиент и храните столько, сколько сможете. Статьи кодируются DOI и в zip-файлах.

Вторая волна: обратитесь к 10 хорошим друзьям и попросите их скачать только 1 случайный торрент (100 ГБ). Это 850 сидов. Теперь мы библиотека.

Заключительная волна: разработка для Sci-Hub с открытым исходным кодом. freereadorg/awesome-libgen — это коллекция достижений с открытым исходным кодом, основанная на базах данных Sci-Hub и Library Genesis. Конечная цель здесь — децентрализация Sci-Hub с открытым исходным кодом, и она начинается с данных, но потребуются годы тяжкой работы разработчика, чтобы перенести эти библиотеки в будущее.

Сердечно благодарим сообщества /r/datahoarder и /r/seedboxes, seedbox.io и NFOrce за вашу поддержку предыдущих миссий и вашу любовь к науке.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Пользовались ли вы Sci-hub?

  • 41,2%да42
  • 58,8%нет60
Проголосовали 102 пользователя. Воздержались 8 пользователей.
Теги:
Хабы:
Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Похожие публикации

Вакансии

Больше вакансий на Хабр Карьере
Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Комментарии 28

    +9
    Мое ИМХО как ученого — основная беда современного мирового научного сообщества не в издательствах, они просто очень успешные паразиты. Основная беда — сама структура академии, построенной как преступная пирамида, где вершина в лице tenure професоров и успешных (известных) PI's прекрасно зарабатывает на безумной эксплутации всех кто снизу. Publish or perish это лишь следствие. Я благодарен Sci-hub, он может быть полезен, но он не меняет самой ублюдочной сути современной академической науки, токсичную среду в ней, унизительно низкую зарплату и верные перспективы професcионального коллапса к 40-50 годам для большинства участников. Если большинство выпускников вузов будут уходить из академии после мастера/PhD (или вообще будут выбирать что-то по душе, а не то что престижно) и не участовать в этих крысиных бегах, то будет меньше спроса на создание бесcмысленных статей только ради хирша и «продления контракта». В этих условиях эти «гиганты» сами атрофируются и отвалятся, как и много прочей скверны.
      +1
      Мне почему-то вспомнился анекдот, который заканчивается словами «Наверно что-то не так с консерваторией». На мой взгляд перелом произошел, когда частный бизнес понял, что для развития ему нужна наука и там появились деньги не только государственные, но и частный капитал. Вот в этот момент туда устремились ребята, для которых важно не «удовлетворять собственное любопытство за счет государства», а делать карьеру и получать гранты, а для этого нужна результативность любой ценой.
        0
        я думаю, есть объяснение проще. Почти все тянутся за деньгами. Сначала, чтобы купить жильё, потом чтобы купить дом, автомобиль, помочь детям в образовании и т.п. Чтобы оставаться при деньгах и делать околонаучную работу нужно показывать результативность. У одних она настоящая, у других — дутая.
          0
          Так вот в том и дело. Все больше приходит людей не чтобы «делать науку», а чтобы «делать деньги».
        +3
        Я сейчас отхвачу минусов, конечно, но в моём представлении активизм Александры в долгосрочной перспективе скорее даже вреден, чем полезен. Sci-hub — это костыль, решающий финансовую проблему доступа учёных к статьям, и этим фактически заметающий концептуальные проблемы науки под ковёр. Исследователи скачивают статьи бесплатно, а на следующий день отправляют свои исследования в тот же самый Elsevier. Status quo воспроизводит сам себя.
        +7
        Информация — это сила. Но, как и в случае любой силы, есть те, кто хочет
        удержать её для себя. Все мировое научное и культурное наследие, опубликованное
        в течение веков в книгах и журналах, все больше и больше оцифровывается и
        «запирается» горсткой частных корпораций. Хочешь прочитать материалы, отражающие
        наиболее выдающиеся результаты науки? Тебе придётся переслать огромные суммы
        издателям, подобным Reed Elsevier.

        А также есть те, кто борется за изменение этого порядка. «Движение свободного
        доступа» отважно сражалось за то, чтобы учёные не отдавали свои авторские права
        в пользу издательств, а вместо этого их работы публиковались бы в интернете на
        условиях, позволяющих любому иметь к ним доступ. Но, даже в случае лучшего
        сценария, это достижение будет относиться к материалам, публикуемым в будущем.
        Все, что было до этого момента, окажется потерянным.

        Это слишком высокая цена. Принуждать научных сотрудников платить деньги за
        чтение работ своих коллег? Сканировать целые библиотеки, но позволять их читать
        только персоналу Google? Снабжать научными статьями элитные университеты стран
        первого мира, но не детей из стран третьего мира? Это возмутительно и
        недопустимо.

        «Я согласен», — многие говорят, — «но что мы можем сделать? Компании владеют
        авторскими правами, они делают огромные деньги, получая их за доступ к
        материалам, и это совершенно легально. Мы никак не можем остановить их.» Но, все
        же, что-то мы можем. Что-то, что уже делается: мы можем сопротивляться.

        Люди, у кого есть доступ к этим ресурсам, – студенты, библиотекари, учёные – вам
        дано преимущество. Вы кормитесь на этом пиршестве знаний в то время, как
        остальной мир сидит под замком. Но вы не должны, вернее, у вас нет моральных
        прав придерживать эту привилегию за собой. Ваш долг – поделиться ею с миром. И
        вы это делаете, обмениваясь паролями с коллегами, заполняя запросы на скачивание
        для друзей.

        В то же время те, кто отрезаны, тоже не сидят сложа руки. Вы протискиваетесь
        сквозь дыры и перебираетесь через ограждения, освобождая закрытую издательствами
        информацию и делясь ею с вашими друзьями.

        Но все эти действия происходят в тёмном, скрытом подполье. Это называется
        воровство или пиратство, как если бы делиться богатством морально приравнять к
        разграблению корабля и убийству его команды. Но совместное использование не
        является аморальным, это нравственный императив. Только ослеплённые жадностью
        откажутся позволить другу сделать копию.

        Большие корпорации, несомненно, ослеплены жадностью. Этого требуют законы,
        согласно которым они функционируют. Их акционеры восстанут, если получат меньше.
        И купленные ими политики прикрывают их, пропуская законы, дающие им
        исключительные права решать, кто может делать копии.

        Нет справедливости в следовании несправедливым законам. Пришло время выйти на
        свет и, в великой традиции гражданского неповиновения, провозгласить наше
        сопротивление этому приватному воровству общественной культуры.

        Нам нужно брать информацию, где бы она не хранилась, делать свои копии и
        делиться ими с миром. Нам нужно брать материалы, на которые не распространяются
        авторские права, и добавлять их в архив. Нам нужно покупать секретные базы
        данных и выкладывать их в сеть. Нам нужно скачивать научные журналы и
        выкладывать их в файлообменные сети. Мы должны сражаться за «Партизанский
        открытый доступ».

        При достаточном количестве нас по всему миру, мы не только отправим убедительное
        послание, выступающее против приватизации знания, мы оставим эту систему в
        прошлом. Ты присоединяешься к нам?

        Аарон Шварц

        Эремо, Италия, июль 2008
          +2
          Поясните вот какой важный вопрос.

          Встать на раздачу, конечно, можно. И даже вечно. И даже весь архив раздавать (сейчас уже диски по несколько терабайт, 1Т не вопрос вообще).

          А как быть потом с поездками за границу?

          Какая-нибудь банановая «демократия» или лимитрофное образование (типа Таиланда, Доминики или Дубаев) сдаст меня ФБР, экстрадирует в США и сяду я там лет на двадцать. За раздачу торрентов.

          Как сажают в США писалось много раз, даже на Хабре.

          Что там с анонимностью торрентов?
            0
            А как эти ребята узнают что именно вы раздавали эти торренты? В Европах/Сша вроде провайдеры отслеживают торрент-траффик и дают по заднице, у нас же этим никто не занимается насколько я знаю.
              +1

              Не нужно быть ФБР чтобы это отслеживать. Несколько лет назад где-то встречал ссылку, по которой можно посмотреть какие торренты ты раздаёшь. Есть IP, все ты засвечен. С обилием данных у гугла и фейсбука определить ваше имя не составляет труда. Думаю что если они захотят, а похоже они хотят, выяснить по именам всех они без особых проблем смогут.

                0
                Ссылка эта — полная чушь и реальную информацию не показывает.
                Опять же, гугл тут вообще каким боком, как и фейсбук? Есть провайдеры, они могут узнать, да. Они могут передать информацию в органы, тоже да. Но будут ли они передавать информацию тем же фсб (или органам других стран)? Мне почему то кажется что так нельзя.
                  +1

                  Торренты сами по себе не анонимны. Сообщить IP все у кого есть нужный торрент это обязанность трекера. В результат IP раздающих известны по определению. Вопрос в соотношении IP и имени человека. А вот эта информация уж есть у крупных сетевых ресурсов.

                    0
                    Всё так, но вопрос — зачем этим кто то будет заниматься?
                      0

                      Ну следить ведь за создателем начали. Значит есть люди или структуры которым Sci Hub мешает. Раз они ведут борьбу, то ошибочно не продолжать её с "реинкарнациями". Все описанные способы слежения это никакой не rocket science. Почти уверен что эти механизмы уже давно работают в автоматическом режиме. Если они так не делают, то они там зря свои деньги получает.

                  0
                  Я в интернет технологиях не то чтобы не силён, а вообще полный ноль без палочки. Но есть такой сайт, iknowwhatyoudownload.com зашёл я на него только что и там мне показались все торренты (именно торренты, хотя и в виде «чего вы скачали») которые я скачал с 3 мая по сей день. И по «соседним» IP я прошёлся, тоже всё прекрасно видно.Наверняка раз есть сайт, который показывает весь download для конкретного IP, существует (или можно сделать по аналогии?) сайт, который будет показывать весь upload с конкретного IP.
                  0
                  Но сделать это технически несложно, как и купить нелегально данные (журнальные файлы, по которым будет видна привязка времени использования IP-адреса и вашего ФИО) у инженеров провайдера, допустим.

                  Если бы поверх каких-то надёжно анонимизирующих технологий торрент, то тогда…
                    0

                    Есть Tribler — анонимный торрент-клиент с маршрутизацией наподобие Tor. А вообще в сети I2P тоже существуют торренты, но очень медленные, не для терабайтных объёмов уж точно. Как вариант, можно было бы вообще использовать RetroShare, а не торренты — но тогда публичный доступ будет затруднён. С обычным торрентом всё-таки сложно обеспечивать анонимность раздающего. Через Tor точно можно скачивать (без DHT), хотя и не рекомендуется, а вот работает ли раздача... Как вариант, можно было бы найти анонимный VPS, с доступом через Tor и оплатой криптовалютой, но чтобы там было 100 Гб места — это ещё поискать надо. Затратно опять же. Естественно, простейший ход — раздавать через VPN типа ProtonVPN, где разрешены торренты, но тогда без гарантий, что этот VPN однажды вас не сдаст.

                0
                А к этому архиву есть какой-то каталогизатор или еще какая-либо надстройка, позволяющая, скажем, выбрать и сохранить нужные мне журналы?
                  0
                  Судя по всему, на сайте libgen.rs есть поисковик по контенту и ссылки на зеркала (в том чиле этот торрент).
                  +3
                  Скачал 1тб буду раздавать сколько проживет NAS. Не ради благодарности, просто считаю что это правильно.
                    –2
                    О, нет. Не встану. Имхо, не правильное это дело.
                      0
                      А оно вобще живо? Попытался скачать файл, но один сид, да и тот не отдаёт…
                        +1

                        А SciHub больше не будет Россию банить?

                          0
                          Вот в том числе от этого и защитят торренты, пока что яйца все в одной корзине.
                          0
                          ИМХО нужен не просто перечень торрентов типа «скачайте любой». Нужно, чтобы они динамически сортировались по количеству сидов. И предлагалось бы качать самые редкие. А так сейчас сотни скачают, скажем, первые пару торрентов, а какой-то из середины перечня не скачает никто.

                          Эх, где же китайцы с их супер-диском на 700 Тб… Я б скачал, записал на него и поставил раздаваться прямо с записанного оптического диска.
                            0
                            > Трекер успеха миссии, спасибо phillm
                            Было бы неплохо иметь возможность сортировки по количеству сидеров, чтобы не качать торрент который уже раздают 10 человек, а выбрать один из самых редких. Я например ткнул в список и начал скачивание первого попавшегося торента, но после обнаружил что на нем уже 10+ сидеров. Путём несложных преобразований и сортировки я выбрал из таблицы наименее (на этот момент) раздаваемые 20 торентов:
                            Seed Leec Torrent Size
                            1 0 sm_11100000-11199999.torrent 32.07 GB
                            1 0 sm_13700000-13799999.torrent 54.88 GB
                            1 0 sm_16100000-16199999.torrent 75.17 GB
                            1 0 sm_18600000-18699999.torrent 95.14 GB
                            1 0 sm_31300000-31399999.torrent 81.18 GB
                            1 0 sm_32000000-32099999.torrent 63.87 GB
                            1 0 sm_50700000-50799999.torrent 114.9 GB
                            1 0 sm_52600000-52699999.torrent 89.39 GB
                            1 0 sm_61700000-61799999.torrent 104.52 GB
                            1 1 sm_36500000-36599999.torrent 87.49 GB
                            1 1 sm_39100000-39199999.torrent 89.98 GB
                            1 1 sm_40300000-40399999.torrent 88.23 GB
                            1 1 sm_44800000-44899999.torrent 79.32 GB
                            1 1 sm_46100000-46199999.torrent 72.17 GB
                            1 1 sm_50600000-50699999.torrent 82.64 GB
                            1 1 sm_53500000-53599999.torrent 118.38 GB
                            1 1 sm_58600000-58699999.torrent 61.31 GB
                            1 2 sm_33700000-33799999.torrent 70.41 GB
                            1 2 sm_37400000-37499999.torrent 97.43 GB
                            1 2 sm_37900000-37999999.torrent 71.93 GB

                            думаю с них и стоит начать.
                              +1

                              Я не ученый. Предпочту раздавать всю флибусту.

                                +1
                                Я думаю, не вся аудитория понимает, в чем на самом деле суть Sci-Hub.

                                Дело в том, что даже когда не пишешь статью, а просто работаешь в науке, необходимо все время читать научную литературу, для поиска последних данных, новых идей, подходов, реактивов и антител, нового оборудования — вот это как раз главное, чтобы не стать закостеневшим ретроградом. Для этого все время занимаешься литературным поиском.

                                Так вот, положим, мы занимаемся изучением сокращения вен в хвосте крысы. Поисковая выдача дает ряд статей типа: 1. Rat tail: an overview; 2. Vasodilatation in Sprague-Dawley rat tail; 3. New approach to measuring rat tail vein elasticity.

                                Первая статья — это большой обзор о морфологии, гистологии, патофизиологии хвоста, но про расширение/сужение вен там пара бесполезных общих фраз. Вторая — там работали на крысах линии Спрэг-Доули, а у нас Вистары, например. Может, это влияет, а может и не важно, пометим статью как лишь условно полезную. А в третьей статье описывается совершенно другой экспериментальный подход, не воспроизводимый в нашей лаборатории, или наоборот очень старый, потому что статья 1969 года, несмотря на New в заглавии.

                                А теперь самое веселое: все эти три статьи стоят по 15-35 евро каждая.
                                То есть, в мире розовых единорогов я купил их, потратил почти 1000 рублей и ничего вообще не узнал. Из абстракта (краткое изложение статьи, обычно оно всегда есть и доступно бесплатно) деталей узнать невозможно, название тоже не может отразить все нюансы. Детали могут быть и более мелкие — сплошь и рядом ищешь, в каком разведении и в каких условиях работают те или иные антитела для иммуногистохимии, или какие-нибудь факты об экспрессии малоизвестных генов.
                                А теперь подумайте, сколько надо литературы перелопатить, чтобы написать статью, где список литературы составляет от 30 до 100 источников, а в обзоре или диссертации нормально 200-300 ссылок на литературу. Умножьте на цену евро и в евро.

                                Я понимаю, как формировалось авторское право в писательской деятельности и его отчуждение издательству — типа издатель король, без него про тебя никто не узнает. Но в науке другая специфика, прогресс — это общечеловеческая ценность и держится на свободном обмене научным знанием. И тем более сейчас, когда научные журналы не нужно печатать и класть на полку, их нужно тупо хостить.

                                И к сожалению, все сейчас пришло к еще более лицемерной петле финансирования этого паразитизма — доступ к издательству оплачивают организации. То есть, по факту бюджетные деньги тоннами вливаются даже не на разовый доступ к статье, как было бы, если бы за нее платил ученый каждый раз из грантовых денег. А просто за виртуально разрешенный доступ ко всему издательству, который может никому и не понадобиться.

                                Поэтому нельзя относиться к скачиванию статей через сай-хаб как к пиратству. Тут вообще речь не идет об неуважении или недополученной прибыли автора. Тут и рынка конечных потребителей нет, как у медиапродуктов типа кино или музыки — это полтора десятка ученых, в лучшем случае — сотни у крутых статей в престижных журналах.
                                  0
                                  Порой для поста на Хабре я просматривал 30-40 «платных» статей.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Что обсуждают

                                Самое читаемое

                                Ваш аккаунт

                                Разделы

                                Информация

                                Услуги

                                © 2006 – 2021 «Habr»
                                Настройка языка
                                О сайте
                                Служба поддержки
                                Мобильная версия