Эффективность — ваш враг

Автор оригинала: Fs
  • Перевод

Есть большая вероятность, что причиной большинства проблем в вашей жизни и работе является недостаточная бездеятельность. В статье мы расскажем, как устроена бездеятельность и почему вам её нужно больше.

Представьте, что вы, фанат продуктивности, однажды заполучаете доступ к машине времени и решаете переместиться на несколько десятков лет назад в офис одного из своих старых героев бизнеса. Назовём его Тони.

Вы замаскировались под уборщика, посчитав, что нескольких дней наблюдения будет достаточно, чтобы раскрыть секрет невероятной продуктивности и трезвого принятия решений этого CEO. Вы хотите научиться привычкам и методикам, позволившим ему навсегда преобразовать всю его отрасль.

Попав в офис (разумеется, заполненный дымом сигарет), вы немного удивлены, что он совсем не похож на людской муравейник. На самом деле, окружающие вас люди практически ничего не делают. Рядом с офисом вашего героя его секретарша отдыхает за своим столом. Назовём её Глория. Похоже, она совсем ничем не занята. Вы в течение получаса наблюдаете, как она читает, приводит в порядок свой стол и болтает с проходящими мимо секретаршами. Они тоже не выглядят занятыми. Озадаченный тем, что Тони тратит свои деньги на бездельников, вы решаете остаться ещё на несколько часов.

Понаблюдав ещё немного, вы осознаёте, что первоначальное впечатление было совершенно ошибочным. Глория и в самом деле бо́льшую часть времени ничего не делает. Но как только от Тони поступает просьба, приказ или уведомление, она мгновенно приступает к делу. За считанные минуты она отвечает на звонок, отправляет письмо, меняет время встречи в расписании или находит нужный документ. Каждый раз, когда у него возникает проблема, она сразу же её решает. Ни Тони, ни Глория не создают никаких списков дел, не отправляют тикетов и не ждут электронных писем.

Благодаря этому рабочий день Тони проходит гладко и эффективно. Каждая минута его времени тратится на самую важную часть его работы — принятие решений, а не на тривиальные неудобства типа ожидания в очереди на почте.

Время, в которое Глория ничем не занята, не тратится впустую. Это время бездействия: избыток ресурсов, позволяющий обеспечивать отзывчивость и гибкость. Время бездействия важно, потому что благодаря нему у Глории никогда нет списка дел, которые нужно выполнить. Она может сразу же приступать к любой появившейся задаче. Цель Глории в том, чтобы обеспечить тот уровень занятости Тони, который ему нужен, а не в том, чтобы быть максимально занятой.

Если вы ощущали когда-нибудь стресс, перегруженность, погружение в статичность тогда, когда вам хочется изменений, или раздражение из-за того, что вы не можете реагировать на новые возможности, то вашей жизни нужно больше бездействия.

В книге "Slack: Getting Past Burnout, Busywork, and the Myth of Total Efficiency" Том Демарко говорит, что большинство людей и организаций не может понять ценность бездействия. Хотя после публикации этой книги прошло примерно двадцать лет, её основная идея вечна.

Ваш враг — это стремление к максимальной эффективности


«Вы эффективны, если делаете что-то с минимальными тратами. Вы продуктивны, когда делаете что-то правильно».

Многие организации одержимы эффективностью. Они хотят быть уверенными, что каждый ресурс используется с максимальным КПД, а каждый сотрудник каждую минуту чем-то занят. Они нанимают специалистов, вынюхивающих мельчайшие намёки на пустую трату ресурсов.

Многие из людей тоже одержимы миражом абсолютной эффективности. Мы составляем расписание каждой минуты дня, гордимся собой за отказ от перерывов и ругаем себя за самые кратковременные моменты отвлечения от работы. Мы считаем сон, болезнь и выгорание неприемлемыми слабостями и боготворим тех, кто, как нам кажется, никогда им не подвержен. Однако такая точка зрения не позволяет понять, что продуктивность и эффективность — не одно и то же.

Абсолютная эффективность — это миф. Вернёмся к Глории и Тони. Представьте, что Тони решит дать ей больше работы, чтобы она тратила на труд все восемь часов своей смены. Будет ли это продуктивнее? Не думаю. Время бездействия позволяет ей мгновенно реагировать на его просьбы, таким образом продуктивно выполняя свою работу. Если Глория занята, Тони придётся ждать, из-за чего простаивает та работа, которую выполняет он. В результате этого они оба будут менее продуктивными.

Каждый раз, когда мы устраняем бездействие, это приводит к накоплению дел. Демарко пишет: "С практической точки зрения невозможно поддерживать стопроцентную занятость всех сотрудников организации без обеспечения некой буферизации за столом каждого сотрудника. Это означает, что у него появляется ящик со входящими, где накапливаются дела".

Многие из нас ожидают, что в работе не должно быть бездеятельности, потому что мы воспринимаем её отрицательно. В мире маниакального стремления к эффективности бездеятельность часто воспринимается как лень или отсутствие инициативы. Однако мы знаем, что без времени бездействия не сможем мгновенно приниматься за новые задачи, а если кто-то будет настаивать, что это нужно сделать, нам придётся бросать предыдущую работу. Так или иначе, что-то приходится откладывать. Повышение занятости вполне может быть бесполезным:

«Можно сделать организацию более эффективной, но она не станет при этом лучше. Именно это происходит, когда вы избавляетесь от бездействия. А ещё можно сделать организацию чуть менее эффективной, при этом значительно усовершенствовав её. Для этого нужно снова вернуть достаточное количество бездействия, чтобы организация могла дышать, обновлять себя и вносить необходимые изменения».

Определение бездеятельности


Демарко даёт следующее определение бездеятельности: это «степень свободы, необходимая для внесения изменений. Бездействие — природный враг эффективности, а эффективность — природный враг бездействия». В другой части книги он пишет: «бездействие представляет собой рабочую производительность, принесённую в жертву долговременной устойчивости».

Для иллюстрации концепции Демарко просит читателя представить игру «пятнашки» из пятнадцати пронумерованных плиток в коробке и одного пустого пространства, позволяющего сдвигать за раз одну плитку. Цель игры — поместить плитки по порядку номеров. Это пустое пространство — аналог бездействия. Если убрать его, то игра станет более эффективной, но «исчезнет нечто другое. Без пустого пространства пропадёт возможность перемещения плиток. Расположение плиток оптимально само по себе, но если время покажет, что это не так, вы никак не сможете его изменить».

Наличие небольшого пространства для манёвра позволяет нам реагировать на меняющиеся условия, экспериментировать и делать то, что может не сработать.

Бездействие состоит из избыточных ресурсов. Это могут быть время, деньги, люди на работе и даже прогнозы. Бездействие жизненно необходимо, потому что оно позволяет нам не оставаться запертыми в текущем состоянии без возможности реагировать или адаптироваться из-за отсутствия ресурсов.

Отсутствие бездействия вредит. Дефицит отягощает наш разум и тратит энергию, которую можно было использовать для более оптимального решения текущей задачи. Он усиливает влияние провалов и непредусмотренных последствий.

Слишком долгое бездействие мешает, из-за него ресурсы тратятся впустую, а людям становится скучно. Но в целом проблема отсутствия бездействия встречается гораздо чаще, чем проблема его избытка. Если при планировании проекта вы уделите бездействию слишком много времени, а проект завершится раньше задуманного, то в освободившееся время вы вряд ли будете просто просиживать штаны. Вероятно, вы решите восстановиться после предыдущего проекта, потребовавшего больше усилий, чем ожидалось, или поработаете над проектами, которые пока поставлены на паузу. Возможно, вы проанализируете, почему проект был таким удачным, и сделаете выводы на будущее. А может быть, время бездействия будет вашей наградой за качественную работу! Вы заслужили передышку.

Бездействие ещё и позволяет нам справляться с неизбежными ударами и неожиданностями в жизни. Если каждый час в нашем графике расписан, мы не сможем замедлиться, чтобы восстановиться после простуды, немного отвлечься на изучение нового навыка или потратить пару часов на технические сложности.

В общем случае, вам нужно больше бездействия, чем вы ожидаете. Если только у вас нет большого опыта, то ваши оценки длительности или сложности выполнения задач всегда будут слишком низкими. Большинство из нас воспринимают наилучшие сценарии как наиболее вероятные, которые неизбежно исполнятся, но так бывает редко.

Также нужно внимательно следить за тем, как быстро вы тратите ресурс бездействия, чтобы вовремя его восполнять. Например, можно заглядывать раз в неделю в календарь, чтобы убедиться, что в нём на каждый день всё ещё есть пустые прямоугольники, и что встречи не занимают время вашего бездействия. Задумайтесь о тех видах бездействия, которые вам наиболее важны, и регулярно их контролируйте. Если вы видите, что ресурс бездействия заканчивается, предпримите действия.

Время от времени вам может потребоваться отказаться от бездействия, чтобы воспользоваться преимуществами ограничений. Нехватка бездействия в течение короткого времени или в отдельной области может вынудить вас быть более изобретательным. Если вам не удаётся найти изобретательное решение, то попробуйте намеренно снизить бездействие. Например, выделите пять минут на мозговой штурм идей или задайтесь вопросом, что будет, если ваш бюджет снизится на 90%.

Однако чаще всего очень важно беречь своё бездействие. Лучше всегда стараться использовать его, иначе его попытаются украсть другие люди. Ставьте чёткие границы своей работы и следите за задачами, объём которых может увеличиваться.

Бездействие и изменения


В прошлом люди и организации иногда могли обходиться почти без бездействия, по крайней мере, какое-то время. Сегодня, когда бездействие становится всё более необходимым для выживания, мы всё настойчивей пытаемся избавиться от него ради эффективности. Для выживания требуются постоянные изменения и преобразования, для которых "необходим ресурс, дефицит которого сегодня как никогда велик. Этот ресурс, являющийся каталитическим ингредиентом изменений — бездействие". Демарко пишет:

«Бездействие — это время, когда происходит преобразование. Это время, когда вы не заняты на 100% выполнением оперативных задач компании. Бездействие — это время, когда вы заняты на 0%. Бездействие на всех уровнях необходимо для эффективной работы и роста организации. Это смазка для механизма изменений. Хорошие компании превосходно умеют изобретательно пользоваться бездействием. Плохие компании одержимы избавлением от него».

Только когда вы заняты на 0%, вы можете сделать шаг назад и получить более комплексное представление о вашей работе. Бездействие позволяет нам думать наперёд. Понимать, находимся ли мы на верной траектории. Размышлять над незамеченными проблемами. Обдумывать информацию. Решать, выбираем ли мы верные компромиссы. Делать вещи, которые не масштабируются и могут долгое время не приносить прибыль. Избегать плохих сделок.

Бездействие и продуктивность


Ирония в том, что в долговременной перспективе при наличии бездействия мы достигаем гораздо большего. Мы продуктивнее, когда не стремимся быть продуктивными постоянно.

Демарко говорит, что объём работы каждого человека в организации никогда не бывает статичным: «Всё ежедневно меняется. Это приводит к новой неравномерности нагрузки, у некоторых людей появляется дополнительная работа (их буфер увеличивается), у других снижается, потому что кто-то перед ними в цепи генерирует свою часть работы медленнее». Отсутствие бездействия истощает. Нам рано или поздно неизбежно понадобятся дополнительные ресурсы, которые нужно откуда-то брать.

Если мы спокойно воспринимаем то, что время от времени заняты на 0%, то это значит, что мы задумываемся над тем, делаем ли мы то, что нужно. Это совершенно противоположно тому, как мы хватаемся за первую попавшуюся задачу, чтобы никто не заподозрил нас в лени. Ожидание «постоянная занятость означает продуктивность» создаёт давление, мы вынуждены постоянно выглядеть занятыми и иметь буфер задач. Если мы видим, что наш буфер уменьшается, а мы хотим оставаться занятыми, то единственное возможное решение — работать медленнее.

Попытки устранения бездействия приводят к увеличению длительности выполнения работы. Свободного времени нет никогда, потому что вы всегда заполняете его.

Амос Тверски однажды сказал, что секрет хорошего исследования заключается в том, чтобы всегда быть немного недозагруженным; если вы не можете потратить на бездействие часы, то впустую потратите годы. Эти потраченные часы необходимы для того, чтобы разобраться, движетесь ли вы в нужном направлении.



На правах рекламы


Мощные VPS с защитой от DDoS-атак и новейшим железом. Всё это про наши эпичные серверы. Максимальная конфигурация — 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe. Создавайте собственную конфигурацию в пару кликов и меняйте параметры сервера в любой момент.

Подписывайтесь на наш чат в Telegram.

VDSina.ru
Серверы в Москве и Амстердаме

Комментарии 59

    +24

    Фитиль №183-02 "Порожняк" (1969)

      +2
      +100500

      А еще есть Голдрат с ТОС
        +1

        Но он не такой смешной.

        +4

        Как минимум раз в пол года отправляю в рабочий чат

          0
          Вообще, это раз в месяца 3-4 нужно делать, мне кажется.
        +35

        Картинка комикса — не ваша, зачем вы на неё свой логотип лепите?

          +1
          Логика примерно такая же, как у магазинов, которвые берут фото продуктов друг у друга и у производителя, а потом каждый второй лепит свои вотермарки. Просто потому что могут, без всякой логики.
            +3
            Картинка, украденная из интернета
            image
            +3
            Голдратт — Цель, 1984 год.
              +4

              Это же классическое "а вдруг война, а я уставший?!"

                +1
                скорее «управление рисками»
                +6
                Принцип «недеяния» — один из главных принциплв философии даосизма, оговоренный уже в первом источнике «Дао-дэ-цзин», 4 век до нашей эры.
                «Недеяние приносит спокойствие» (Лао-цзы).
                Интересное чтение для философски настроенных личностей :-), лучше всего в переводе Ян Хин Шуна.
                  +6
                  Если приглядеться, у Улитки на столе лежит книга Лао-цзы ;)
                  +4
                  Согласен. Лучшее — враг хорошего. Мы не требуем от наших сотрудников приносить в компанию миллиарды прибыли. По миллиону долларов с 1 программистам нам хватит.
                    +11
                    Время, в которое Глория ничем не занята,
                    У секретарши не может быть такого времени. Она на посту допуска к шефу. Она фильтрует. Прибежит девушка мнс с жалобой, что лаборант Петров ее домогается. Секретарша позвонит зам.заву лаборатории: «У меня ваша сотрудница с жалобой на Петрова. Сможете решить эту проблему? Или мне сказать директору, что вы не в силах?»
                      +1
                      Это пересказ другими словами понятия макдональдизации. Интересный эффект, изучал его социолог Ритцер на основе теории «формальной рациональности» Вебера. Смысл в том, что полная рациональность иррациональна (https://ru.wikipedia.org/wiki/Макдональдизация — лучше написано, но, как я понимаю, здесь не приняты большие цитаты).
                        +5
                        Рассуждения об эффективности и продуктивности труда тут ведутся как бы вообще, в целом. А труд человеческий разный бывает. Если рабочие задачи человека состоят в строгом следовании простым и четким инструкциям — то есть ему всегда заранее известно, что и как он должен делать — его продуктивность будет равна эффективности, а безделье ему ни к чему. Если рабочие задачи человека творческие — то есть ему известны только цели, а что и как делать, он должен придумывать сам — то безделье нужно, тут я с автором согласен.
                          +4

                          Тут можно привести пример с рандомным магазином. Простые и четкие инструкуии. В реалиях нормальных людей, кассир работает с клиентами, уборщики убираются, мерчендайзеры раскладывают товар и меняют ценники. И вполне нормальная ситуация, когда клиентов нет, все идеально чисто и все товары на своих местах. Другой случай, что в реалиях все это обычно делают продавцы. И тут возникает жесткая перегруженность, из-за чего неожиданно появляется грязь, очереди и пустые полки со старыми ценниками. Статья как раз про это. Лучше иметь свободного человека, готового всегда влится в задачу, чем сокращать штат, забивая людей задачами, и удивлятся застою.

                            0
                            Техническая аналогия — настройка garbage collector: есть задачи, для которых важен общий throughput, но не важна задержка в моменте, а есть и наоборот.
                            –3
                            И чего только не придумают люди, что-бы ничего не делать!
                              +10
                              Например, пишут комментарии на хабре вместо того, чтобы работать? :)
                              +2
                              Когда мы покупаем компьютер, мы же не стремимся чтобы он постоянно работал с полной загрузкой процессора, диска и памяти. На автомобиле мы не ездим на полной мощности.
                                0
                                Майнерам это расскажите.
                                  +2

                                  Рассказал, жду дальнейших указаний.

                                    +1
                                    Это как бы частный случай. У них есть задача, которая может загрузить все ресурсы на постоянке.
                                    +1

                                    Потому что мы покупаем компьютер для себя. А вот если вы покупаете что-то как средство для заработка денег, то вы хотите, чтобы это что-то работало на 100%, а лучше на 146%, если это возможно. Да даже если вспомнить про компьютерв - все операционные системы и прочая многозадачность выросли как раз из желания, чтобы ни секунды процессорного времени не было потрачено впустую. Те же логические схемы подсознательно перекладываются и на работников - для компании они такие же инструменты, от которых ожидают 100% работоспособности как минимум 8 часов в день. А лучше бы 24 часа в день, 7 дней в неделю. Полезность и вредность таких ожиданий - вопрос дискусионный.

                                      0
                                      Когда мы покупаем компьютер, мы же не стремимся чтобы он постоянно работал с полной загрузкой процессора, диска и памяти.


                                      Ох, Вы явно майнингом не занимались :)
                                      0
                                      Есть же данные по учебе. Для того чтобы новые усвоенные знания или навыки запомнились. Нужно сразу по окончании задачи побездельничать. Мозгу нужны свободные ресурсы на обработку. Если сразу заниматься следующей задачей, то большая часть забудется.
                                        0
                                        Вот, вы натолкнули меня на понимание изъяна статьи, она не учитывает специфику деятельности. Одно дело придумывать в голове многоуровневые абстракции из сферы программирования или математики, а другое — работа руками, примитивная и не требующая особых мыслительных затрат.

                                        Я не хочу сказать, что какой-то из этих видов работ лучше или хуже, они утомляют по-разному. Можно целый день колоть дрова или в 3Д скульптуру создавать и не устать. А можно три часа сидеть и думать над сложной задачей и превратиться в вымотанного человека.
                                        +4
                                        Простите мой примитивный технаризм, но каждый админ знает, что для хорошего времени отклика нужно держать сервер недогруженным. И при внеплановом увеличении нагрузки выручит. Здесь тоже самое.
                                          +4
                                          Слушай, Перец, подумал он, а может быть, вся эта карусель для того и существует, чтобы все работали? В самом деле, хороший механик чинит машину за два часа. А потом? А остальные двадцать два часа? А если к тому же на машинах работают опытные рабочие, которые машин не портят? Само же собой напрашивается: хорошего механика перевести в повара, а повара в механики. Тут не то что двадцать два часа — двадцать два года заполнить можно. Нет, в этом есть какая-то логика. Все работают, выполняют свой человеческий долг, не то что обезьяны какие-нибудь… и дополнительные специальности приобретают…
                                            +5
                                            Я работал в компании, где руководство хотело, чтобы сотрудники были заняты 100% времени и нужно было отмечать, на что потрачено время в течении дня. Не отметишь час и не получишь за него денег. Фактически же нагрузка на сотрудников была 120-150%, т.к. все время возникали «неожиданные» сложности и сотрудники «неожиданно» уходили в отпуска или даже болели. Больные сотрдники зачастую были вынуждены продолжать работать, заражая здоровых или в крайнем случае из дома.
                                              0
                                              Простите, не совсем понимаю как необходимость заполнять Timesheet'ы (отчеты о потраченном времени) приводит к загрузке на 120-150%.
                                              Я работаю с такими отчётами уже 8 лет (в разных фирмах), и не вижу прямой связи. Наоборот — заполнил 40 часов за неделю, и всё.
                                              По поводу отпусков и болезней — если они оплачиваемые, то непонятно, почему больные вынуждены работать.
                                                +2
                                                Люди разные, кто-то может 2 часа в день работать и заполнить 8 часов, а кто-то если отработал 7 часов, а больше задачь не было или по какой-то причине не мог приступить к следующим так и отметит 7 часов не получит зарплату за час.

                                                Время бездействия, о котором речь в статье, вы как отмечаете?
                                                  +3
                                                  Всё пишу в задачи, над которыми работаю.

                                                  Если
                                                  отработал 7 часов, а больше задачь не было
                                                  — можно отметить, что отработал 8 часов, разве нет?
                                                    0
                                                    Удивительна слепота руководства к тому, что заполнение отчетности это тоже трудная задача «съедающая» значительную часть ресурсов. Временных, умственных.

                                                    Например в некоторых развитых странах врачи освобождены от «писанины» и за них документацию заполняет отдел «машинисток», расшифровывающих аудиозаписи. Наверняка уже это делают нейросети.

                                                    Я считаю, что задача умного руководителя сделать отчётность максимально автоматизированным и удобным для человека процессом. Автоматические тайм треккеры, определение наличия сотрудника в кабинете. Я не берусь судить о морально-этической стороне, но если так нужна эта самая отчётность, то пусть её ведут автоматизированные системы, а не нагружаются сами работники.
                                                      0
                                                      Просто запиши 8 часов.
                                                      +3
                                                      необходимость заполнять Timesheet'ы

                                                      С этим вообще все сложно. Заполнение таймшита может запросто занять больше времени, чем сама работа, если он не набивается от балды или не дублирует и так уже имеющуюся информацию.

                                                        +1
                                                        Я не скажу, что сам большой фанат заполнения. Но всё равно вопрос — какую именно информацию таймшит дублирует?

                                                        Если что, я под таймшитом понимаю вбивание времени в тикеты в Jira, а не сторонний софт. С точки зрения владельца бизнеса или ведущего инженера я не до конца понимаю, как обойтись совсем без записи.
                                                          +1

                                                          Ну, в jira действительно все просто.
                                                          Ровно до тех пор, пока через неделю/месяц не потребуют отчета: а почему у тебя эта задача заняла столько времени.

                                                            +1
                                                            Безусловно подобное объяснение может потребоваться. Но почему это плохо?
                                                            Я обычно к каждой записи времени оставляю ещё короткий комментарий, описывающий чем именно я занимался.

                                                            Если вы работали и задача у вас заняла Х часов — в чём проблема написать почему она столько заняла?
                                                              +1

                                                              Потому что не все задачи одинаковы.


                                                              Вы пробовали решать неконвейерные задачи, не сводящиеся к точечным изменениям и требующие большой исследовательской работы для решения?
                                                              Сама необходимость вымучивать отчет вместо работы — в таких случаях сильно демотивирует.

                                                                0
                                                                Конечно пробовал. Более того, я прямо сейчас над такой задачей работаю. Там дремучее легаси со сложной бизнес логикой. Люди, его писавшие, уже уволились. Документации нет совсем. Нужно проанализировать и описать как оно работает сейчас, найти боттлнеки и предложить клиенту план изменений, как визуальных, так и чисто бекендовских.

                                                                Мой таймшит выглядит примерно так:
                                                                — Пн. 3ч 50м — Задача XX — Изучал модуль разделения корзины. 4ч10м устанавливал проект
                                                                — Вт. 8ч — Задача XX — составлял UML диаграмму модуля разделения корзины
                                                                — Ср. 8ч — Задача XX — изучал модуль доставки, составлял диаграмму, встречался с Колей и Васей
                                                                — Чт 8ч — Задача XX — изучал модуль расчёта дня доставки, составлял диаграммы алгоритмов, переносил их в Конфлюенс

                                                                На отчёт в день тратится ну минуты три может. На прокрастинацию гораздо больше времени уходит.
                                                                  0

                                                                  Проблема в том, что по каждому пункту можно спросить: а чего так долго?! )


                                                                  UPD:
                                                                  Собственно, этот вопрос, это бессмысленная почемучка, которая заканчивается естественным путем только тогда, когда вопрошающий достигает глубины своего полного невежества одновременно с нежеланием эту глубину показать.

                                                                    +1
                                                                    А мне кажется проблема будет в другом, а именно в самодурстве руководителя. Не в записи отработанного времени как таковой.

                                                                    UPD. Имею в виду, что я записываю то, чем занимался по факту. Если вопрошающего это не устраивает — я с этим ничего сделать не в состоянии.
                                                                    Если руководитель адекватный, то проблемы у меня могут возникнуть только если я 15 минут работаю и 45 смотрю ютуб (вместо того, чтобы делать наоборот).
                                                                      0

                                                                      Ну, самодурство (или доброхотство или микроменеджмент или хрен пойми что еще), скорее, допфактор: основная причина в том, что эти записи непроверяемы никак, и потому бессмысленны.
                                                                      Разве что бигдату какую ими накормить, лет через 200.

                                                          0
                                                          В Jira есть плагин. Там можно просто плюсик поставить.
                                                          0
                                                          Я работаю с такими отчётами уже 8 лет (в разных фирмах), и не вижу прямой связи. Наоборот — заполнил 40 часов за неделю, и всё.

                                                          Ох как я это люблю.
                                                          Во первых сам таймшит идет в тот же отчет
                                                          Во вторых вовсе не 40 должно быть, потому что в течении рабочего дня положен технологический перерыв длительностью в 15 минут, каждый час.
                                                            +1
                                                            Во первых сам таймшит идет в тот же отчет
                                                            Я под отчётом имел в виду таймшит (который просто запистать время задач в тикеты в джире). Никакой доп. писанины не требуется.

                                                            Во вторых вовсе не 40 должно быть, потому что в течении рабочего дня положен технологический перерыв длительностью в 15 минут, каждый час.
                                                            В чём проблема отработать 45 минут, 15 минут перерыв, а в тикет записать 1 час? Или я неверно что-то понимаю?
                                                              0
                                                              В чём проблема отработать 45 минут, 15 минут перерыв, а в тикет записать 1 час? Или я неверно что-то понимаю?

                                                              Я встречал много мест, где, например, выход из здания сбрасывал текущий учет времени
                                                                0
                                                                Про автоматические системы, мониторинг экрана и т.п. системы речи не шло.
                                                                Изначально было про
                                                                нужно было отмечать, на что потрачено время в течении дня.
                                                                Я это понимаю как «сотрудник сам отчитывается о том, что делал в течение дня». И не понимаю, как именно подобный отчёт приводит к загрузке 120-150%
                                                                  0
                                                                  нужно было отмечать, на что потрачено время в течении дня.


                                                                  и бывает что отмечают после, а иногда до и вовремя.

                                                                  И не понимаю, как именно подобный отчёт приводит к загрузке 120-150%

                                                                  Лично я загрузку на 8 часов уже считаю за 120%. Ну а дальше переработки
                                                                    0
                                                                    Кажется мы ходим по кругу. Я тоже считаю, что больше 6 часов в день сконцентрированно работать невозможно (по крайней мере у меня лично не получается, проверенно годами практики). Поэтому я работаю примерно как вы написали выше — на каждый час приходится 10-15 минут перерыва, прокрастинации и т.д. Но записываю 8. И это всех устраивает, потому что 6 часов продуктивной работы обычно достаточно, чтобы давать результат.

                                                                    Или вы о том, что нужно записывать 6, из которых продуктивными будут 4 часа?
                                                                      0
                                                                      Лично я считаю что в пень те таймшиты.
                                                        +9
                                                        Оу! Люди в бизнесе открыли для себя принцип из теории технических систем: «Наибольшая эффективность системы достигается на границе ее устойчивости». Ну да — в этом смысле, они повышают свою прибыльность за счет запаса устойчивости. И в обществе победившей эффективности — первый же залетевший дятел развалит сразу всю цивилизацию…
                                                          +1
                                                          Вспомнил
                                                            +1
                                                            Картинка в статье про улитку и серия «Порожняк» — они вообще про другое.
                                                            Речь в статье про свободное время и мгновенный отклик на появившуюся работу. А не на хитрое пинание балды, авось отстанут.
                                                            Вам приятно обратиться к менеджеру или инженеру с просьбой и получить реакцию сразу, а не через час-день-неделю? Это кайф. Просто это настолько редко встречается сейчас, что стало непривычным. А раньше встречалось, поэтому и машина времени.
                                                              0
                                                              серия «Порожняк» — вообще про другое.

                                                              А по-моему про то же. Если б вагоны перекатывались сразу же, как был получен запрос, то эффективность выросла бы, а продуктивность — упала.

                                                                0
                                                                Поддержу вас. Пример систем с быстрым откликом это работа людей в крупных сетевых фастфудах, где все процедуры и методы отлажены и синхронизированы. И это совершенно нельзя сравнивать с офисом, где работников дёргают хаотичными и маловажными задачами, порой, выходящими за сферы компетенции работников.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое