Блог компании Россельхозбанк

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус: нескучный тест про зелёные технологии

В мире технологий появляется всё больше решений и инициатив, нацеленных на сохранение природы. Люди строят вертикальные фермы, доверяют уход за растениями и животными умным роботам. Исследователи перенимают у природы бионические алгоритмы и применяют их в качестве методов глобальной оптимизации. План максимум — накормить планету и сохранить её для будущих поколений.

Наш тест поможет узнать, насколько хорошо вы ориентируетесь в современном агротехе. Поехали!

Комментарии 15

    +5
    Игра в угадайку
      +1

      Коробка на дереве подписана. Стоило бы лого замазать.

        0
        Картинку замазали, но
        Спойлер
        Источник фото: facebook Trapview North America
        Ответ: Тrapview — платформа для мониторинга и прогнозирования вредителей.
        35.5%
        Верно! Вот красивый ролик с демонстрацией работы платформы.
        0

        Искусственное мясо пора бы уже отслеживать.

          +1
          Вот чего я не понимаю — пещерные жители с трудом прокармливали себя и семью, грубо говоря 1 кормил 2х — 3х, при рабовладельчестве и феодализме уже каждый работник мог прокормить человек 5 — 10, при социализме каждый труженик колхоза/совхоза кормил человек 100, ЧЕМ ЗАНИМАЮТСЯ эти эти 10 ярдов если им жрать нечего???
            +2
            Жрать нечего не потому что нет еды, её в мире избыток. Просто не все могут себе позволить.
              0
              То есть демократия и прогрес сократили производительность труда?
                +2

                Ну давайте разбираться, где еды не хватает.
                Субсахара — никогда не было нормальных технологий. Бывшие колонии долго были в деградации из-за постоянных войн. Одна вторая конголезская война по масштабу как вторая мировая в Европе. Сейчас намного лучше, но они расплодиться успели как только стало полегче.
                Северная Африка — засухи больше десяти лет. Египет был экспортером зерна, одним из крупнейших, сейчас импортирует.
                Пакистан, Афганистан — засуха, война.
                Индия — еды есть с избытком даже для ярда жителей, но чудовищная нищета.
                КНДР — каннибализм и голодные смерти в прошлом, но вопрос с едой до сих пор критичен.
                Сейчас основные производители еды не крестьяне с тяпками, а корпорации с семенами от Монсанто.
                При высоких зарплатах, ценах на землю и на технику, Канада экспортирует сою и рапс в Индию, хотя казалось бы.
                Именно технологии позволяют одному фермеру заменить три тысячи индусов.
                Плюс глобализация. Раньше можно было рис продать только местным, и он стоил пять юаней. А теперь можно отвезти в порт и продать за два доллара. Поэтому бензин в РФ дорожает, он стремится к мировым ценам, потому что Россия включена в глобальную экономику.

                  +2
                  В Пакистане еще и плотность населения 258,45 чел./км², в Канаде экспортере зерна из вашего пример 3,76 чел./км². И население растет, так как страна мусульманская, менталитет такой.
                    +3
                    Toже верно. Но надо помнить, что население растёт, но рост резко снижается и не собирается останавливаться. Насколько я помню исследования, на количество детей больше всего влияет умение женщины читать и доступ к работе, религия — не особо.
                    В Канаде мало народа, но все живут рядом с границей. В Арктике рапс растёт не очень. Самые северные хлеборобы у нас водятся примерно в районе Эдмонтона. Берём полосу вдоль границы и пересчитываем плотность. Разрыв уже не будет на два порядка.
                    То же РФ касается, кстати. Огромная страна, а жить нормально можно только в Краснодаре. Я про климат.
                      0
                      Это корреляции, но не влияние. Больше всего влияет социальная(экономическая) ситуация в возрасте от 14 до 22(ранние семьи) и доступность контрацепции и абортов в том же возрасте. Фактически, школа, университет, карьера — не дают времени на семью(детей). Вместо них гонка за достатком, т.к. отложить на потом = остаться без образования/карьеры.
                        0
                        Извините, это ваши личные рассуждения? Я говорю про существующие исследования, они подтверждают мою точку зрения, а не вашу. Если вы мне покажете статьи, подтверждающие вашу точку зрения, будет замечательно.
            +1
            Ответ на первый вопрос какой-то странный. Овощи и фрукты намного сложнее и дороже выращивать по сравнению с классическими основными продуктами питания. Где они собираются брать воду и землю для их выращивания где-нибудь в Австралии, или освещение и отопление для их выращивания в России?
            Или тут дело в выбранной единице измерения (вес, вместо обычных калорий или сухого веса углеводов/белков/жиров) — добавить побольше воды в помидоры и готово?
              0
              Тоже ошибочно ответил на этот вопрос. Скорее всего овощи, фрукты эффективно выращиваются гидропоникой, при должном развитии этой технологии можно обеспечить любой спрос. По крайней мере сейчас многие овощи и фрукты выращиваются круглогодично, что еще лет десять назад было маловероятным.
                0
                Ответ на первый вопрос какой-то странный. Овощи и фрукты намного сложнее и дороже выращивать по сравнению с классическими основными продуктами питания.

                Согласен. 1 кг риса стоит дешевле чем 1 кг фрутов или овощей.

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.