Павел Дуров прокомментировал планы по контролю соцсетей после трагедии в Казани

    Основатель Telegram Павел Дуров заявил, что не нужно не устраивать «охоту на ведьм» в соцсетях из-за того, что казанский стрелок разместил пост в мессенджере перед убийствами. Ранее от властей поступили предложения отказаться от анонимности и ужесточить контроль в интернете.

    Код Дурова
    Код Дурова

    Как сообщил Дуров, стрелок из Казани Ильназ Галявиев заявил о своих планах в Telegram буквально за 20 минут до теракта, и за 15 минут сделал свой канал публичным. Основатель мессенджера предположил, что студент хотел использовать его как«предсмертную записку». При этом канал был заблокирован через час после того, как на него поступила первая жалоба за призывы к насилию.

    «Однако жалобы и подписчики появились в канале лишь после того, как убийца был задержан полицией», — уточняет Дуров.

    По мнению основателя Telegram, даже тотальный мониторинг каналов в мессенджере в реальном времени не позволил бы предотвратить трагедию «за столь короткое время». Как известно, Галявиев не публиковал там никакой конкретики и не раскрывал деталей задуманного.

    «Эмоциональная реакция в связи с чудовищными событиями в Казани — искать виновных среди третьих лиц, от создателей компьютерных игр до директоров школ. Однако нужно признать: полностью защитить общество от действий психически нестабильных людей невозможно. Статистически один из миллиона человек может оказаться социопатом, готовым к немотивированной агрессии. Неизбежность возникновения таких событий не делает их менее трагичными. Но они не должны служить поводом для организации охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь», — подытожил Дуров.

    Утром 11 мая в школе в Казани местный житель 2001 года рождения устроил стрельбу. Погибли семь детей, один учитель и один сотрудник учреждения. Позднее выяснилось, что стрелявший страдал заболеванием мозга.

    Между тем суд сегодня оштрафовал Telegram на 5 млн рублей за публикацию призывов к подросткам выйти на несанкционированные уличные акции в конце января этого года.

    Комментарии 14

      0

      Лучше бы эти силы и средства направили на обеспечение более качественного контроля за жизнью и здоровьем людей, имеющих подобные отклонения. Имея столь страшный диагноз, он смог самостоятельно приобрести все средства для реализации чудовищного.

        +2

        Та никак это не проконтролировать. Не нужно быть Павлом Дуровым, чтобы понимать невозможность превентивных мер подобным случаям. Даже если обязать принудительно проходить психиатра раз в год, и все будут его проходить — это ничего не даст. И не только потому что психиатра можно купить, а и потому что осознанный выбор делают люди с вполне здоровой психикой. История знает массу прецедентов, как фатальных, так и не очень. Чикатило, Брейвик, Беленко и прочие и прочие — были в быту абсолютно нормальными людьми.


        Ну а в общем, если даже отсутствие интернета не избавляло от подобных интересных личностей — то "регуляция" и подавно не избавит. Зато нервы помотает.

          –2

          Что значит "никаких превентивных мер"? Как этот тип вообще успел в короткие сроки получить лицензию на оружие, где научился с ним обращаться? Откуда деньги, в конце концов?

            –3

            На все эти вопросы уже много раз отвечали ещё во время керченского стрелка. Не надо демонстрировать свое невежество.

              0

              возможно, ваша профессия предусматривает знания всех подробностей про всех психов, или же позволяет вам тратить много свободного времени на это. Или вам просто это сильно интересно, а мне, как разработчику — нет. Невежество тут ни при чём. Не можете ответить на эти вопросы — ну, не отвечайте, можете — дайте ссылку.

              0

              Что значит "короткие сроки"? Он оружие купил не за час до нападения и даже не за день.

              Вы серьёзно считаете, что научиться стрелять (не метко стрелять, просто стрелять) можно только "где-то"? Когда-то друзья дарили мне пневматику. Для разборки, чистки и смазки по инструкции хватило получаса. За это же время я узнал, как заряжать, взводить, сдвигать предохранитель и стрелять. Как направлять в сторону цели я как-то сам (ну надо же!) догадался. Никакой принципиальной разницы с огнестрелом десь нет.

              Где чувак смог найти 20 тысяч рублей? Нет, в России есть проблема бедности, но не настолько же!

          +5
          не нужно не устраивать «охоту на ведьм»

          Вспомнил анекдот… Профессор читает лекцию:
          — Существуют языки, где двойное отрицание может означать утверждение. Но не существует языка, где бы двойное утверждение означало отрицание.
          Из аудитории:
          — Ага, конечно…
            +6

            Ну написал бы он свое обращение не в телеге, а мелом на полу. Что бы изменилось?

              +6
              Спикер госдумы предложил бы запретить продавать мел анонимно…
              +5
              Подобные события ужасны — спору нет. Но каким мессенджером пользовался Джек-потрошитель, Зодиак, Чикатило и другие маньяки? Неужто Т*г*рм*м? (в будущем запрещенная в РФ соц. сеть)
                +3
                Тут вопросы должны быть к медкомиссии. Когда я получал разрешение на оружие, то на медкомиссии психиатр как и все остальные врачи просто поставил подпись, даже ни о чем не спросив. Тогда меня сильно удивила эта халатность.
                Если бы психиатр качественно выполнял свои обязанности, были бы все шансы выявить малейшее отклонение у этого преступника. В случае с оружием любой намек на отклонение должен рассматриваться как отказ.
                  +1
                  В случае с оружием любой намек на отклонение должен рассматриваться как отказ.
                  «любой намек» может быть поводом для более глубокого обследования, но никак не отказа. Иначе от данного утверждения можно легко перейти, например, к такому: «любой намек на экстремизм (или другое неугодное кому-либо явление) должен рассматриваться как повод для запрета (блокировки, ареста и т.д.)»
                    0

                    Анекдот:
                    Пациенты - это такие люди, которые мешают врачу оформлять бумажки.

                      0
                      В психиатрии здоровых нет, есть недообследованные. Так что, действуя по предложенному вами плану, мы бы получили сплошные отказы и угрожающую статистику внезапно пошатнувшегося психического здоровья ранее не обследованных граждан. Убийца же просто не стал бы покупать ружье, а искромсал бы жертв в винегрет ножом.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое