Регистрация
вчера в 11:45

Исследование: 95 % пользователей iOS 14.5 в США отказались от слежки со стороны сторонних приложений



    По данным аналитической компании Flurry, на 8 мая около 95 % пользователей iOS 14.5 в США отказались от слежки за ними со стороны сторонних приложений. Во всем мире эта цифра немного ниже — 87 %. Двухнедельные статистические отчеты Flurry показывают, что пользователи iPhone и iPad активно отказывают практически всем сторонним приложениям в слежке.

    Общее количество отказов намного больше, чем аналитики предполагали до выпуска iOS 14.5. Они ожидали, что около 40 % пользователей согласятся на слежку. По факту оказалось, что только 5 % пользователей оставили каким-то приложениям доступ к трекинг-запросам.

    В конце апреля Apple выпустила iOS 14.5, где запретила сторонним приложениям получать доступ к IDFA (The Identifier for Advertisers) пользовательского устройства без разрешения его хозяина. Ранее многие приложения использовали IDFA для отслеживания действий пользователей в различных приложениях и на веб-ресурсах, а также знали фактические предпочтения и привычки определенного пользователя, чтобы показывать ему нужную рекламу. Теперь по умолчанию доступ к этой опции сильно ограничен. Это было сделано Apple в рамках требования от разработчиков принять новую политику конфиденциальности, а также для безопасности самих пользователей, которые зачастую не понимают, что многие приложения постоянно отслеживают их активность.


    Как проверить или отключить в iOS 14.5, если пользователь случайно нажал «Разрешить отслеживание» в всплывающем уведомлении от приложения, хотя не собирались это делать — зайти в «Настройки», потом в пункт «Конфиденциальность» и выбрать «Отслеживание».

    В начале мая приложения Facebook и Instagram на iOS 14.5 начали убеждать пользователей, что слежка — это полезно и нужно для бесплатного доступа к соцсетям. Приложения соцсетей информировали пользователей, что это необходимо для показа персонализированной рекламы пользователю, поддержки бизнеса компаний, которые зависят от рекламы, а также для того, чтобы соцсети Facebook и Instagram оставались бесплатными для пользователей;
    Теги:
    Хабы:
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Похожие публикации

    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 86

      +13
      Айфон начнет работать не один день, а два на одном заряде.

      Приложения соцсетей информировали пользователей, что это необходимо для показа персонализированной рекламы пользователю, поддержки бизнеса компаний, которые зависят от рекламы, а также для того, чтобы соцсети Facebook и Instagram оставались бесплатными для пользователей;

      Судя по процентам отказа люди задались вопросам в стиле: «А почему они решили что я вообще хочу видеть их рекламу и хочу поддерживать чей то бизнес?»
      Насчет бесплатности: я готов оплачивать подписку на телеграмм.
        +5

        Проблема с мессенджерами в том, что вы не вольны выбирать их самостоятельно. Если ваши контакты не будут готовы оплачивать подписку, а они не будут готовы, то придётся переходить на альтернативы. Либо десоциализироваться.

          +2

          Может будет лучше, кто-то будет сидеть на платном, кто-то на бесплатном с обязательной рекламой, кто-то на опенсорсном. Разработчики начнут использовать децентрализованные протоколы и конкурироваться только через качество приложения а не за счет того что смогли набрать "волей богов" критическу массу, вроде FB.
          В принципе это может быть началом конца монополий, некоторых компаний.

            +10
            Разработчики начнут использовать децентрализованные протоколы
            Децентрализованный протокол уже давно есть и используется. Называется jabber.
              0
              ну, он застрял в прошлом и не обновляется. Даже клиенты того… Бедный адиум.
            0

            То есть таки альтернативы будут, даже если большинство пользователей не готовы оплачивать никакие подписки? Так нам того и надо :)

              0
              Не считаю себя великим сторонником госрегулирования, но по моему скромному это как раз тот случай, где принуждение к кроссмессенджерному обмену было бы очень кстати.
              Предыдущее такое полезное принуждение было с разъемами для мобильных зарядок.
                0
                Первые шаги уже делаются. У меня в приложении для звонков можно выбрать позвонить абоненту обычным способом или через какой либо мессенджер.
                Но чтобы это работало полноценно, нужен прямой доступ, а это не факт что устраивает производителей мессенджеров. Т.к. им и рекламу так не покажешь и данные сложнее собирать и переезжать пользователю будет гораздо проще, а соотв. придётся серьёзно продумывать свою политику, чтобы не получить мгновенный отток десятков тысяч пользователей.
                  +3
                  это не факт что устраивает производителей мессенджеров
                  Так потому принуждение и нужно.
                  Стандартизация разъемов от зарядок производителей тоже не устраивала.
                    0
                    Так это обосновать надо. Нестандартные разъёмы помимо раздражения пользователей, ещё и увеличивали количество электронного мусора на ровном месте.
                    А тут что придумать?
                      +1
                      (Включая внутреннюю Грету)
                      Так каждый установленный мессенджер тратит заряд же!
                      А тут юзер поставил один мессенджер, и подключен ко всем сразу. Экономия электричества, уменьшение углеродного следа, возврат кусочка украденного детства.

                      Если серьезнее, то может сыграть удобство пользователей и демонополизация рынка, шанс для мелких бизнесов и некоммерческих инициатив. Но я все же не Европарламент…
                        +1
                        Зачем обосновывать? «Это всех бесит» — ничуть не худшее (а то и горзадо лучшее) обоснование в демократическом обществе, чем некий мифический «вред экологии». Берётся референдум и выносится два вопроса:
                        1. Расстрелять Цукерберга, Кука, Безоса, Дурова (и ещё 5 фамилий самых отъявленных копирайтеров), потому что охренели в край уже.
                        2. Запретить мессенджерам закрывать протокол, чтобы с ними не случилось того же самого.
                    +3

                    оно в целом есть и норм работает - смс/ммс. Просто в России за это по привычке еще деньги берут

                    0
                    Либо десоциализироваться.
                    Это почему так категорично? Телефоны и эсэмэс не перестали работать. А потоки сознаний в чатах, это не то, что необходимо для сохранения социальности.
                    0

                    Ничего не изменится. Рекламщики найдут другие способы получать данные. Рекомендую посмотреть это видео: https://www.youtube.com/watch?v=y8SjmcVJOjw

                      +1
                      Так данные будет продавать сама apple напрямую или через свою рекламную платформу.
                        –1
                        А сейчас она их не продаёт? Где то помнится приводили список рекламных компаний с которыми Эппл сотрудничает, но его быстро потёрли.
                          +1

                          Официально Apple данные не продает. Неофициально с большой вероятностью тоже не продает, это не из бизнес.

                            +1
                            скрыть подобное для публичной компании не возможно(для любителей заговоров — посмотрите на текущий суд с EG и какие данные apple обязана показывать в суде). Так что есть только один ответ — не продает.
                              –3
                              Ещё один любитель объявлять неприятную информацию «теорией заговора». Я не знаю, как там отбрыкивается apple в суде с EG, но чисто теоретически: если лично Тим Кук лично передаёт Байдену списки тех, чья неблагонадёжность установлена благодаря айфонам, какой суд и как теоретически может это выяснить?
                                +2

                                Еще раз внимательно перечитайте ветку. Мы говорим о продаже данных рекламщикам. Если бы я был Максимом Максимовичем Исаевым, я бы тоже не доверил переписку, ту что «Алекс Юстасу», айфону. Но речь ведь не об этом.

                                  –2
                                  Эта ветка существует не в ваккууме, а в окружающей реальности. А в окружающей реальности странно предполагать, что «продажа данных рекламщикам» — это что-то иное, чем эвфемизм для «отчёт о выявленных неблагонадёжных лицах демократскому товарищу майору».
                                    0
                                    Пока корпорация и государство еще не синонимы. Так что — иное.
                                    Так что перезайдите с этим постом через лет 10-20 ;)
                                –1
                                А что, нельзя организовать фирму прокладку и уже через неё зарабатывать подобным образом? Наши ОПСОСы к примеру уже много лет так делают и ничего кроме подозрений ни у кого нет.
                                Или уход топ менеджера с чемоданом. Данные пользователей техники Эппл, лежат на её серверах, они в безопасности от внешних атак, но не известно насколько надёжно защищены от внутренних.
                                  0
                                  А как «фирма-прокладка» будет получать доступ? А как будут проводится денежные потоки между это фирмой и материнская компания (вся отчетность-то публичная)? А представляете риски если такая информация пройдет? Скорей всего это будет в 0 уничтоженная репутация, множество штрафов от регуляторов всех стран. Мне слабо представляется, что возможны доход от такого даже за все время существования ios может это покрыть.

                                  > но не известно насколько надёжно защищены от внутренних
                                  Как и любая крупная компания, Apple обязана проходить аудиты(включая внешние) каждый год. Существует множество законов описывающих обязанности Apple при работе с данными. Никакой топ менеджер не будет иметь доступ к таким данным.
                                    –1
                                    А как «фирма-прокладка» будет получать доступ?
                                    Имея физический доступ к серверам, ты можешь получить какой угодно доступ.
                                    А как будут проводится денежные потоки между это фирмой и материнская компания (вся отчетность-то публичная)?
                                    Например, биткойнами или налом (это из самого очевидного, можно придумать ещё кучу схем).
                                    Скорей всего это будет в 0 уничтоженная репутация
                                    А она у apple с его закрытием вообще всего от пользователя сейчас отличается от 0 что ли?
                                    множество штрафов от регуляторов всех стран
                                    Нет, если их правительствам тоже сливать данные.
                                    Никакой топ менеджер не будет иметь доступ к таким данным.
                                    И как аудит может это проверить, хотя бы теоретически? Аудит может проверить, что, грубо говоря, программа делает то, что заявлено. А отсутствие у Тима Кука ключа от серверной как будут проверять? Обыск дома устраивать? И даже если там на серверах полнодисковое шифрование, как проверить отсутствие пароля в голове у того же Тима Кука?
                                      0
                                      Налоговая и федералы в стране где вопросы к эпплу актуальны, работают не только, и не столько по алертам из банков «вот, васе 5млрд перевели, алярм», сколько по алертам из тех же банков «вот, вася тут купил 10 домов по 5 лямов каждый, 15 бентли и маленький самолет». И вопросы у банков возникают при поступлениях от 50к. И вот прям совсем без банков обойтись не выйдет.
                                      Так что биткоинами вам заплатить-то смогут, вопрос что вы с ними потом делать будете…
                                      А кеш — вы вообще представляете сколько там того кеша надо в килограммах? Причем, все вопросы от банков как бы вполне себе тоже имеют место быть.
                      +6

                      Вот бы еще можно было поставить галочку, чтобы Apple/Google пользователей не отслеживал

                        0
                        Файрвол? Не галочка, конечно, но вещь вполне.
                          0
                          А сможет ли оно дойти до пользователя? Не уверен, что приложение типа файрволл/ВПН, которое блокирует Apple по умолчанию, или хотя бы может это делать в принципе, сможет пройти модерацию AppStore.
                            +1
                            Adguard Pro давно уже в App Store. Конечно, их сильно ограничили и был момент, когда более года не выходило обновлений из-за того, что Apple не пропускала… На данный момент разработчики здорово схитрили, чтобы добавить этот функционал и не факт, что в будущем Apple не заставит его удалить или еще ограничить.
                            В этой программе есть dns-фильтр и локальный псевдо-vpn, который замыкает весь трафик (в т.ч. системный) на себя. Там можно забанить любые запросы в сторону apple.
                            К слову Adguard не единственное приложение, просто имхо это самое удобное.
                              0

                              А самому Adguard насколько можно доверять свои данные? Кто его разработчики? Вопрос без иронии, я сам раньше пользовался и потом что-то отключил в рамках паранойи.

                        0

                        Помимо Телеграма, есть и другие мессенджеры. Например FaGo. В нем нет регистации, он ничего не собирает, есть звонки, в том числе и групповые.

                          +6

                          Но там нет контактов, да?) Много хороших месседжеров, но пока там нет хотя бы 30% контактов они бесполезны, а если будет, то это +1 приложение на телефон, т.к. от других тоже нельзя отказаться.

                            0
                            Контактов из телефонной книги или вообще?
                            Я вот скучаю по временам, когда люди обменивались ICQ номерами при встрече.
                            А не телефонами :)
                              0
                              Под контактами я имею ввиду тех людей, с кем общается человек. Даже у технарей не часто найдёшь кого-то, кто использует tox или matrix, например.
                            +1

                            нет регистации, он ничего не собирает, есть звонки

                            И как он монетизируется? за чей счёт банкет?

                            Если пока банкет за счёт инвесторов, и они не торгуют информацией о пользователях - значит, начнут торговать, когда инвесторы наконец потребуют денег.

                            Можно бесплатно разрабатывать open-soruce приложение, но нельзя бесплатно содержать и обслуживать инфраструктуру.

                              0
                              Cкорее вопрос — кто оплачивает модерацию/фильтрацию спама.
                              Потому что без ограничений на регистрацию, без платы за передачу сообщений и без рекламы от создателей быстро появится много однодневных аккаунтов, желающих всем продать очередную хрень.
                                –6
                                Вот только цензуры не хватало в свободном мессенджере. Те, кому, как вы говорите, «модерация» так нужна, уже сидят на facebook messenger с ватсаппом и уходить оттуда не собираются.
                                0
                                как альтернатива — delta chat
                                  0
                                  Поддерживаю, отличный вариант. Работает через почту, шифрование есть, можно избежать вендор-лок.
                                  –4
                                  Можно бесплатно разрабатывать open-soruce приложение, но нельзя бесплатно содержать и обслуживать инфраструктуру.
                                  С чего бы? Просто потому, что «это другое (с)»?

                                  За конкретно FaGo не скажу, ничего о нём не знаю, но в принципе администрировать серверы ради борьбы за свободу обмена информацией можно точно так же, как ради борьбы за свободу хранения информации писать свободный софт.
                                    0
                                    За конкретно FaGo не скажу, ничего о нём не знаю, но в принципе администрировать серверы ради борьбы за свободу обмена информацией можно точно так же, как ради борьбы за свободу хранения информации писать свободный софт.

                                    Админить — да, а аренда?
                                    Кодить, админить — вкладывать своё время (что тоже ресурс), но арендавать / покупать сервера под сервисы — это уже требует денег.
                                      0
                                      арендавать / покупать сервера под сервисы — это уже требует денег.
                                      Точно так же, как денег требует просто покупка компьютера, чтобы писать на нём свободный софт. И даже чтобы этот свободный софт использовать.

                                      Я не утверждал, что админы свободных серверов не тратят ничего, так же как и что авторы свободного ПО не тратят ничего. Плата денег производителям железа совершенно не противоречит борьбе за свободу информации.
                                        0
                                        Точно так же, как денег требует просто покупка компьютера, чтобы писать на нём свободный софт. И даже чтобы этот свободный софт использовать.

                                        Ну смотрите.
                                        Я сегодня ждал доставку, и чтобы скрасить часы ожидания взял с собой ноутбук на Intel Celeron'e. Он стоил 15 тысяч в 2014 году. И я до сих пор могу на нём кодить!
                                        Позапрошлой зимой я ездил к родителям. Я там потратил 1 день, чтобы написать программу, на Core2Quad с 2 ГБ ОЗУ. Она написалась, заработала и всё было хорошо.
                                        Компьютер — штука универсальная и многим нужная (или нет, в эпоху пост-ПК), но вот сервер, да еще с резервированием электричества и интернета — это штука уже не совсем универсальная, а вполне профессиональная. И её надо или покупать (а это стоит приличных денег), или арендовать. В первом случае потом еще парить мозг про размещение где-то в ЦОДе (за колокол 1U просят от 1500 рублей) или тащить домой 2 провайдеров, делать АВР между ними, ставить UPS'ы…
                                        Короче, головняка много, и он стоит приличных денег. Единицы запариваются, даже среди айтишников.
                                          0
                                          Он стоил 15 тысяч в 2014 году. И я до сих пор могу на нём кодить!
                                          Если вы его не используете постоянно, то совершенно не проблема сделать из него зеркало небольшого jabber-сервера. Да, для этого нужно с кем-то договориться, чтобы у него было второе зеркало. Но никаких ЦОДов, резервирования и прочего rocket science здесь не нужно. Да, договариваться нужно, но пользователям и не нужен 1 jabber сервер на 1 пользователя, вполне достаточно 1 на 1000.
                                          0
                                          Точно так же, как денег требует просто покупка компьютера, чтобы писать на нём свободный софт

                                          Это немного разные уровни расходов.

                                            0
                                            Это немного разные уровни расходов.

                                            И универсальности. На компьютере можно тупить в ютубчик, делать рефераты, и всё такое прочее; на сервере всё это сделать очень сложно.

                                            Грубо говоря, старый сервак за 10-12 тысяч купить тоже можно… но это узкоспециализированное профессиональное оборудование, а не товар широкого потребления.
                                              0
                                              на сервере всё это сделать очень сложно.
                                              Если вы всё это привыкли делать дома, то никаких проблем.
                                              –1
                                              Уже ответил ниже. Коротко: зависит от хорошести вашего сервера, причём уменьшение содержащегося на сервере зла (централизация, electron) снижает уровень расходов.
                                          +3
                                          но в принципе администрировать серверы ради борьбы за свободу обмена информацией можно точно так же

                                          Покупать-то кто будет их? Тот же Telegram сжигает по четверти миллиарда в год на обслуживание и немалая часть этих денег уходит на оборудование.


                                          как ради борьбы за свободу хранения информации писать свободный софт.

                                          Где этот софт? По моему опыту, свободный софт либо в основном пишут люди на зарплате(Linux Kernel, .NET, Java, nginx, Redis), либо он больше похож на дилдо с гвоздями(Libreoffice, GIMP) по сравнению с коммерчески разрабатываемыми альтернативами.

                                            –1
                                            Тот же Telegram сжигает по четверти миллиарда в год на обслуживание
                                            При этом:
                                            1. Я сильно сомневаюсь, что Дуров тратит деньги оптимальным образом (я не к тому, что Дурова нужно срочно раскулачить, а к тому, что отсюда вовсе не следует, что админ(ы) сервера(ов) для любого мессенджера будут тратить столько же, особенно без всяких мешающих пользователям electron-украшательств).
                                            2. Телеграм — централизованный мессенджер с закрытым сервером, имеющий к тому же дикие проблемы с репутацией (в превую очередь — вход по мобиле). Это не позволяет (и даже если Дуров уберёт централизацию, но оставит проблемы с репутацией, будет сильно мешать) иметь несколько независимых админов телеграм серверов, каждого со своими собственными тратами.

                                            Грубо говоря, чтобы оценить необходимость суммы в четверть миллиарда долларов для другого админа, нужно задать два очень простых вопроса: тратят ли все админы jabber-серверов (в совокупности? каждый по отдельности?) сопоставимые суммы на свои сервера? Я сильно подозреваю, что ответ на оба вопроса — «нет». Ответ «нет» на первый вопрос подтверждает п. 1 выше, а ответ «нет» на второй вопрос — п. 2.
                                            Где этот софт?
                                            Толсто. Просто толсто. Особенно про nginx, про который сейчас очень свежи воспоминания о том факте, что он был написан в свободное от работы время.
                                              +4

                                              Толсто. Просто толсто.

                                              Всё же, присоединюсь к вопросу товарища выше. Где этот свободный софт написанный людьми не на зарплате для обычных пользователей отличающийся невероятным качеством?

                                              Повторюсь, для обычных пользователей. GCC, git, emacs и llvm это всё классно, но этим пользуются считанные проценты людей для который юзабилити не на первом месте стоит.

                                              Я вообще из опенсорсного софта не похожего на дилдо с гвоздями, как выразились выше, только блендер видел. И то не знаю кем он пилится, но подозреваю что не трёмя энтузиастами в свободное от работы время.

                                                –8
                                                Где этот свободный софт написанный людьми не на зарплате для обычных пользователей отличающийся невероятным качеством?
                                                Я не верю, что вы, находясь на хабре, не знаете ответ на этот вопрос. А троллям я ничего объяснять не собираюсь.
                                                  +2

                                                  А троллям я ничего объяснять не собираюсь.

                                                  Я не верю что вы, находясь на хабре, записываете любое мнение не вписывающееся в ваше мировоззрение в троллинг.

                                                  А, постойте, верю.

                                                  В любом случае, спешу сообщить что мир не крутится вокруг вашей персоны которую необходимо затроллить, и позиция "я не верю а значит ты тролль, никаких пруфов не будет" несколько неконструктивна.

                                                  Я, находясь на хабре, ВНЕЗАПНО зарабатываю на хлеб разработкой программного обеспечения и могу представить объем работы необходимый для написания качественного ПО. И утверждаю что, совершенно независимо от лицензии и степени свободности ПО, этот объем работы слишком велик для того чтобы проделывать его бесплатно, и отсюда и берется утверждение про разделение софта на дилдокактусы и ПО написнное людьми на зарплате.

                                                    –1
                                                    Много буков написали, хорошо. Получите от Пелоси не 11 рублей, а 110.
                                                    этот объем работы слишком велик для того чтобы проделывать его бесплатно
                                                    А теперь подумайте, где ошибка в вашем рассуждении?
                                                  0
                                                  Я вообще из опенсорсного софта не похожего на дилдо с гвоздями, как выразились выше, только блендер видел.
                                                  С очень-очень-очень большой вероятностью вы сейчас читаете мой комментарий, как и несколько ранее написали свой, с помощью опенсорсного софта, именуемого «браузер». Не-опенсорсных браузеров не так много, и доля их близка к исчезающе малой.
                                                  Что, правда так мучительно?
                                                  Но пишут их люди на зарплате, это правда.
                                                    0

                                                    Хабр я читаю и комментирую из хрома, хром проприетанрый freeware, хоть и шарит заметную часть кодовой базы с хромиумом.

                                                    Но пишут их люди на зарплате, это правда.

                                                    Мой комментарий вообще именно про это. Про то что не лицензия и "свободность" определяет качество софта, а количество труда вложенное в него. И зачастую софт либо выглядит как вышеупомянутое дилдо с гвоздями, либо в него вбухивают невменяемое количество времени, что зачастую бывает когда его пишут люди на зарплате.

                                                    Можно конечно выиграть лотерею, никогда не работать и всё свое время уделить написанию ПО из гуманистических побуждений. Можно уделять этому по несколько часов нерабочего времени ежедневно и за годы написать хороший продукт (который скорее всего будет неактуален к моменту выхода), но это всё предельные случаи.

                                                      0
                                                      Мой комментарий вообще именно про это.
                                                      Я догадался — но высказали вы совсем другую мысль.
                                                      хром проприетанрый freeware
                                                      Уели, да.

                                                      А так — дело скорее в том, что очень сложно быть человеком-оркестром, и писать одновременно хороший движок и хороший UI. Поэтому там, где UI не требуется, опенсорсные продукты хороши, даже написанные энтузиастами — тот же nginx. А чтобы вылизать не только кишки, но и наружность; или в более сложных случаях все модули, требуется уже коллектив, который существенно легче собрать на зарплату, а не на энтузиазм.
                                                      Дело осложняется тем, что софт нравится писать программистам, а не дизайнерам — поэтому, как ни удивительно, опенсурсный софт пишут тоже программисты. А не дизайнеры.
                                                        0

                                                        Я писал в контексте поста на два уровня выше, где товарищ утверждал что

                                                        По моему опыту, свободный софт либо в основном пишут люди на зарплате(Linux Kernel, .NET, Java, nginx, Redis), либо он больше похож на дилдо с гвоздями(Libreoffice, GIMP) по сравнению с коммерчески разрабатываемыми альтернативами.

                                                        и я в общем-то присоединился к его мнению.

                                                        Мне кажется что дело даже не в разделении на кишки и наружность, а просто в общей сложности проекта. Для меня, вероятно, нет ограничений в квалификации которые не позволят мне написать браузерный движок, но браузерный движок я не напишу - ведь это просто невменяемое количество работы.

                                                        С дизайнерами, кстати, верно. И я не понимаю почему нет практики когда нормальный дизайнер делает грамотный UI/UX для большого опенсорс проекта и с этого имеет строчку в резюме "я задизайнил ПО которым пользуются миллионы". Мне кажется тут еще дело в снобизме программистов не считающих UI/UX дизайн жизненно необходимым компонентом разработки. А жаль.

                                              0

                                              С чего бы? Просто потому, что «это другое (с)»?

                                              Потому, что это - очень серьёзные затраты для одного человека, если его не зовут Джеф Безос.

                                              Мы же говорим не о "поставить общедоступный IRC или Jabber-сервер на минимальную виртуалку на hetnzer". Для работы современного мессенджера с большим количеством пользователей нужна как минимум база данных, хранилище медиа-файлов, сервера для обеспечения работы голосовых чатов, всё это стоит денег за аренду(или очень много, но сразу за покупку), жрёт трафик, требует обслуживания, резервирования, и мониторинга.

                                              Посмотрите, например, сколько тратит на инфраструктуру википедия, а у них даже голосовых или видео чатов нет и 99.9% контента можно кешировать, то есть один пользователь обходится им гораздо дешевле, чем мессенджеру.

                                                –1
                                                очень серьёзные затраты для одного человека
                                                Выше уже ответил, повторю кратко. Серьёзность затрат очень сильно зависит от (а) эффективности — очень вероятно, что у телеги и прочих копирайтеров она существенно ниже возможного, пример джаббера это подтверждает, и (б) централизации. Википедия тратит больше админа одного jabber-сервера, но она — централизованный проект. Новый мессенджер вовсе не обязан быть таким. Собственно, всё, что нужно от безопасного мессенджера, уже есть в jabber, кроме (истинно, т. е. GnuPG-) шифрованной голосовой связи. А там ресурсов для хранения вообще не нужно, только траффик. Если серверов (особенно домашних, а не цоддовских с их ограничениями на траффик) будет много по сравнению с числом пользователей — никаких проблем.
                                                  0

                                                  Функциональность IRC и джаббера современных пользователей мессенджеров не устраивает. Им нужно как минимум перекидывать тяжёлые картинки и файлы, и использовать голосовые чаты.

                                                  Эффективность у компаний вроде телеги как раз обычно неплохая, потому что у них есть ресурсы всё это оптимизировать, и затраты на такую оптимизацию имеют смысл. В мелкой конторе скорее будут брать сервера "на глаз".

                                                    –5
                                                    Функциональность IRC и джаббера современных пользователей мессенджеров не устраивает.
                                                    Всех всё устраивает, только вас почему-то не устраивает. Для каждой задачи — свой инструмент. Для мгновенных сообщений — jabber, для тяжёлых картинок и файлов — email, для голосового общения — sip (да, там нет норм шифрования), для слива данных товарищу майору — телега.
                                                    есть ресурсы всё это оптимизировать
                                                    Ресурсы есть, необходимости нет никакой. С таким уровнем отсуствия безпоасности им госудраство сколько угодно денег напечатает. Оптимизация — это не сложный кропотливый процесс, на который нужны ресурсы, а в первую очередь отказ от использования всякого антипользовательского хлама вроде электрона. Времени и ресурсов на то, чтобы хлам НЕ использовать, нужно 0 (ноль). Ресурсы нужны как раз на то, чтобы его использовать, чтобы побесить пользователей.
                                                      +1

                                                      Всех всё устраивает, только вас почему-то не устраивает. Для каждой задачи — свой инструмент.

                                                      Меня и 99% пользователей. Мессенджер, в котором будет сидеть пол-процента замороченных людей, сделать можно, но в чём смысл? Общаться-то надо со всеми людьми. Учитель вашего ребёнка поставит себе такой мессенджер? Ваш врач поставит себе такой мессенджер? Ваши рабочие контакты поставят себе такой мессенджер?

                                                      > Оптимизация — это не сложный кропотливый процесс, на который нужны ресурсы, а в первую очередь отказ от использования всякого антипользовательского хлама вроде электрона

                                                      Мы говорим об оптимизации серверной инфраструктуры. Будет у вас при этом клиент на электроне или на ассмблере - абсолютно неважно.

                                                      Кстати, электрон - просто офигенная оптимизация. Он оптимизирует затраченные на разработку время и усилия за счёт увеличения потребления памяти и процессора на устройстве пользователя.

                                                        –8
                                                        Меня и 99% пользователей
                                                        О, вот и фем-статистику подвезли. Вы эти цифры с потолка взяли или из продажных гуглоопросов?

                                                        Детей у меня, к счастью нет, но знакомые учителя jabber используют. Что использует врач для IM, я не знаю, как-то не было необходимости общаться в таком режиме. Рабочие контакты используют, хотя и не все.

                                                        Кстати, электрон — просто офигенная оптимизация.
                                                        Да, особенно если его использовать в веб-интерфейсе. Вместо десятков байт сообщения передаём килотонны скриптов. Да и баги ловить из-за написани всего на ЗЛОscript вместо нормальных языков — тоже офигенная оптимизация, конечно. Наконец, если авторы мессенждера — такие ламеры, что не способны за разумное время клиент написать на чём-то поприлиличнее электрона, с чего бы им сервер написать нормально?
                                                          +4

                                                          фем-статистику

                                                          Вот вообще не понял о чём это.

                                                          особенно если его использовать в веб-интерфейсе

                                                          Погуглите, что ли, что такое электрон.

                                                          авторы мессенждера — такие ламеры

                                                          баги ловить из-за написани всего на ЗЛОscript вместо нормальных языков

                                                          Прям как будто попал на ЛОР 2003 года

                                                            –2
                                                            Вот вообще не понял о чём это.
                                                            А теперь вы поищите в интернете (только не через гугл), что это такое, раз уж сами меня туда отправляете. Подсказка: её ещё называют дем-статистикой.
                                                            Погуглите, что ли, что такое электрон.
                                                            Зачем мне это гуглить, я и так это знаю. Электрон позволяет писать кривые и глючные приложения на ЗЛОскрипте таким образом, чтобы их можно было запускать и в веб-интерфейсе и как бы в виде standalone десктопного приложения. При этом не только «десктопное» приложение получается намного кривее, чем настоящее десктопное (главным образом из-за того, что ЗЛОскрипт есть зло), но и браузерное получается намного кривее, чем если писать его просто на js. Здесь главным образом из-за наворотов самого электрона, которые может официально считаются чем-то отдельным, может уже нет, в прочем, всё это болтовня для официалов, в реальности, программисты, которые настолько ламеры, чтобы писать на электроне, всю эту муть тоже практически всегда используют. В реузльтате каждый пользователь, заходящий в веб-интерфейс, прибавляет серверу мегабайты паразитного траффика.
                                                            Прям как будто попал на ЛОР 2003 года
                                                            Что, правда глаза колет?
                                                              0

                                                              её ещё называют дем-статистикой

                                                              Что, правда глаза колет?

                                                              Ага, как действующий агент ZOG я обязан умалчивать правду о том, что все по-прежнему пользуются Jabber и IRC, а Whatsup и Viber совершенно не популярны. Кстати, предъявите документики на машину времени.

                                                        –1
                                                        Емейл для тяжелых файлов и картинок? Безумие какое-то. Емейл имеет смысл только для доказательств переписки в суде. Во всех остальных случаях это либо спам, либо архаичные корпоративные стандарты.
                                                          –2
                                                          Извините, с таким уровнем гугла головоного мозга — это уже не ко мне. Это джаббер может используют не все (хотя и многие). Но вот с email-ами у меня нет вообще ни одного знакомого, с кем я общался в последние, скажем, 2 года, и не обменялся ни одним email-ом.
                                            0
                                            Я так и не понимаю, до сих пор. Должна галка быть включена или отключена? Видел в Интернете два мнения:
                                            1. Галка должна быть включена, в этом случае приложения обязаны спросить о праве трекинга поведения.
                                            2. Галка должна быть выключена, тогда она означает, что приложениям запещено делать трекинг приложений.

                                            Так как правильно-то? :)
                                              0
                                              Вот так — можно общую галку включить, а внутри приложениям отключать галки или каким-то включать. Ну или вообще отключать общей галкой.
                                              Пример галки с трекингом

                                                0
                                                А если эта галка у меня стоит, но ни одного приложения в списке нет? Это просто нет пока новых версий приложений?
                                                  +1
                                                  это значит, что ни одно приложение еще не попросило у вас доступ к данным
                                                0
                                                Если галку выключить, приложения не получат доступ, для самих приложений это будет выглядеть, как «пользователь отклонил запрос на доступ».
                                                0

                                                Еще очень хочу возможность чтобы можно было дать согласие, но кормить приложение фейковыми данными. Тоже самое с браузерами.

                                                Я не знаю совпало так или нет, но количество телефонного спама резко снизилось после того как я стал не ленится и скармливать роботам случайные данные о себе. Через месяц меня даже мошенники из сбера назвали чужим именем. Возраст и канал который я смотрю: двести пятьдесят шесть если что.

                                                Возможно такое вредительство им базу портит и им проще не звонить, чем потом чистить.

                                                  0
                                                  Из-за спама, теперь во всех сервисах, где не требуются документы, регистрируюсь под разными именами: заказ пиццы, такси, сдача анализов, дисконтные программы в магазинах и т.д.
                                                  При получении голосового или текстового спама легко вычисляется источник слива.
                                                    0
                                                    >>> даже мошенники из сбера

                                                    Вы кого имели ввиду? Реально из сбера, или тех, кто под них мимикрирует? ;)
                                                      0
                                                      Интересно, а хоть раз Сбер подал в полицию заявление о, например, неправомерном использовании торговой марки? компенсации репутационного ущерба? контора то большая, солидная. Apple вроде бы пытается преследовать «подделки», на таможне контрафакт не пускают и открывают дела уголовные.
                                                      Это так, мысли в слух в порядке размышления…
                                                        0
                                                        Да не, я ж не спорю — все они там мошенники: и Сбер и те кто под него косит. :)

                                                        Я просто пытаюсь понять вам кто звонил — Банк, или каталы?
                                                    0

                                                    А можно на новых iOS, наоборот, снизить безопасность, разрешив приложению получать данные о сети: MAC адреса, номера каналов WiFi и прочее? А то мониторинг сетей сильно уступает Android.

                                                      0

                                                      Подскажите пожалуйста, кто разбирается в апи иос платформы, действительно ли полностью влияет на анонимность этот идентификатор? То есть я понимаю, что приложениям ограничили доступ к некому уникальному рекламному идентификатору устройства, но что конкретно он содержит мне непонятно, я просто не спец.


                                                      Например я всегда считал что у телефонов есть IMEI, у симки есть IMSI, это тоже уникальные идентификаторы. Я как приложение могу получить к ним доступ и трекать по ним?


                                                      Также есть ли в нативных приложениях аналоги куки? Например если я веб вью сафари открою, это позволит мне куку установить?


                                                      Опять же никто не отменял трекинг по косвенным данным — IP адреса, сиды вайфая там, модель телефона и прочие сотни что для фингерпринтинга используются.


                                                      Это все не работает/не работало?


                                                      Пожалуйста, кто разбирается, напишите, может даже в виде отдельного поста, идеально было бы понять внутреннюю кухню всего этого.

                                                        0

                                                        Да, влияет. Ко всяким IMEI, IMSI, UDID и прочим уникальным идентификаторам доступа нет уже довольно давно. К большинству хоть сколько-нибудь точных косвенных способов фингерпринтинга доступ нужно либо выпрашивать у Apple (вот прям человеку доказывать, что например получение списка доступных wifi сетей необходимо для работы приложения), либо же выпрашивать их у юзера (это напр. если хочется получать список устройств в локальной сети).


                                                        Так что да, IDFA в последнее время был по сути единственным способом надежного фингерпринтинга.


                                                        Ну и если выйти за рамки чисто технических решений — за попытки использования обходных путей для трекинга юзеров, отказавшихся предоставить доступ к IDFA, есть все шансы вылететь со стора, и Эппл об этом открытым текстом предупреждали. Т.к. диалог не спрашивает юзера "дать ли приложению доступ к IDFA?". Он спрашивает "разрешить ли приложению тебя трекать?".

                                                        0
                                                        По факту оказалось, что только 5 % пользователей оставили каким-то приложениям доступ к трекинг-запросам.
                                                        Им просто оказалось лень щёлкнуть переключатель.
                                                          0

                                                          Сегодня обновился ночью, теперь понимаю откуда такие цифры отключивших - большинству юзеров ios глубоко плевать на настройки, а ползунок по дефолту выключен, вот в итоге вам красивая цифра о том, что 95% выключили трекинг

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Что обсуждают

                                                          Самое читаемое

                                                          Ваш аккаунт

                                                          Разделы

                                                          Информация

                                                          Услуги

                                                          © 2006 – 2021 «Habr»
                                                          Настройка языка
                                                          О сайте
                                                          Служба поддержки
                                                          Мобильная версия