denis-19 8 мая 2021 в 18:19

Если не принять новые условия приватности, WhatsApp не удалит аккаунт

7 мая 2021 года WhatsApp сообщила, что не будет удалять аккаунты тех пользователей, которые до 15 мая не согласятся с обновлениями политики конфиденциальности мессенджера и не разрешат передавать все свои личные данных в рекламную систему Facebook. Ранее WhatsApp собиралась блокировать или удалять аккаунты пользователей из-за непринятия нового соглашения.

WhatsApp ограничит не определившимся пользователям функциональность аккаунта — еще некоторое время после 15 мая они смогут получать звонки и уведомления, но им будет заблокирована возможность читать и отправлять сообщения в приложении мессенджера. Также им будут часто приходить уведомления с напоминанием принять решение.

WhatsApp предлагает пользователям два варианта — согласиться на условия сервиса или самим экспортировать свою историю и удалить аккаунт, причем в последнем случае этот процесс необратим. В этом случае WhatsApp полностью удалит резервные копии и всю историю сообщений пользователя, также он будет исключен из всех групп, в которых ранее состоял.

Вдобавок WhatsApp напомнил, что обычно перманентно удаляет неактивные аккаунты через 120 дней их бездействия.

По информации CNET, представитель WhatsApp рассказал, что большинство текущих пользователей сервиса уже приняли новые правила конфиденциальности.

В начале января этого года WhatsApp пытался рассказать понятным способом, какие пользовательские данные будут доступны Facebook. Потом мессенджер принял решение отложить на три месяца дату введения обновления политики. Вместо 8 февраля изменения в правилах использования WhatsApp начнут действовать с 15 мая 2021 года. Компания пояснила это заботой о клиентах и массой жалоб от недовольных пользователей. В начале года сервис также зафиксировал отток пользователей в другие мессенджеры, в том числе в Telegram и Signal.

В феврале WhatsApp еще раз напомнил пользователям, что им нужно согласиться на новые условия и дать разрешение Facebook собирать данные пользователей, включая их номер телефона и местоположение.

Примечательно, что «рекламное» давление WhatsApp на пользователей совпало с тем, что с начала мая приложения Facebook и Instagram на iOS 14.5 начали убеждать пользователей в том, что слежка — это полезно и нужно для бесплатного доступа к соцсетям. Приложения соцсетей информировали пользователей, что это необходимо для показа персонализированной рекламы пользователю, поддержки бизнеса компаний, которые зависят от рекламы, а также для того, чтобы соцсети Facebook и Instagram оставались бесплатными для пользователей;

Теги:

Хабы:

Комментарии 100

vmkazakoff 8 мая 2021 в 18:47
+4
А что значит "обычно перманентно удаляет неактивные аккаунты" - они же и так не хранят у себя ничего (если верить их заявлениям). И при входе с нового устройства сразу просят фото для аватара и ввести имя. Что они удаляют? У меня уже больше 120 дней нет вотсапа, но у жены в телефоне есть мой контакт с моей аватаркой.
- Alexufo 8 мая 2021 в 19:15
  +17
  "Закешировалось"
- JerleShannara сегодня в 04:38
  0
  «Извините, так получилось....»
xxxcoltxxx 8 мая 2021 в 20:02
0
Как мой номер телефона принесет пользу рекламе?
- tormozedison 8 мая 2021 в 20:25
  +4
  Будут знать, куда слать SMS с ней.
  - xxxcoltxxx 8 мая 2021 в 21:06
    
    0
    Смс с рекламой мне не принесет пользу рекламе. Я их проигнорирую и добавлю в чс) Но пожалуй, если это явно не указано и рассылки будут, то по моему это не должно быть законным
- achekalin 8 мая 2021 в 22:27
  +12
  Через wifi radar ваш номер связан с вашими девайсами, и с вами в смысле вашего профиля (где живет, где работает, доходы, профиль расходов, с кем дружит, где и по каким дням и с кем пьет пиво и пр), к этому привязывается переписка и ключевые слова из нее, анализируется пересечения с другими знакомыми - и это все подробнее обогащает профиль человека.
  В итоге, становятся возможны как трюки «вы еще не знаете, но ваша жена беременна, вот вам новые модели детских кроваток», а также предсказуемо, куда отправится конкретный яеловек завтра, с какими целями - и пр.
  Не то, чтобы «честному нет что скрывать», но - не много ли им?
  Притом, как скоро от коммерсантов эти данные попадут к «самым честным» (властям) - непонятно, но это точно всего лишь вопрос времени. И далее ждем волну выводов: «чувак получает з/п 25 тыс в мес, а тратит 150, надо бы его тряхнуть, тем более вот про жто и это место получения дохода он в наложеу не заявил»
  - xxxcoltxxx 8 мая 2021 в 22:36
    
    –7
    Рекламу так или иначе нам показывают, и в свете ближайший изменений по cookie, я бы хотел видеть более релевантную рекламу, чем рандомную фигню. Но я никогда не отреагирую на активное навязывание через смс/звонки и рассылки. А в последнее время я при звонке соединяюсь с оператором и прошу удалить все данные обо мне из их системы. Пару раз безрезультатно обращался в ркн. Для них номер телефона не персональная информация без привязки к другим данным.
    Так вот, что я хотел этим сказать - если мои данные будут использоваться для пассивной рекламы через баннеры/в поисковиках и тп, то я всеми руками за. Но когда мне звонят или пишут, это бесит и я против. Как понять, как будет использоваться эта инфа - думаю, это узнать невозможно, и это проблема не решена в ит
  - kAIST 8 мая 2021 в 23:33
    
    +2
    В итоге, становятся возможны как трюки «вы еще не знаете, но ваша жена беременна, вот вам новые модели детских кроваток», а также предсказуемо, куда отправится конкретный яеловек завтра, с какими целями — и пр.
    
    Лет 10 слышу про это, лет 5 слышу про то что за нами 24/7 следят смартфоны, умные колонки и пр. Но чего то ничего умнее чем показать рекламу того, что я вчера уже купил, они не могут. Причем показывают именно из того интернет магазина где я это и купил же.
    Я веду себя как стандартный пользователь — открытые профили в соц сетях, дома «умные колонки», никаких режимов «инкогнито» в браузере и пр. Ну и где эта «умная реклама»?
    - MichaelBorisov вчера в 01:20
      
      +5
      
      ничего умнее чем показать рекламу того, что я вчера уже купил, они не могут
      
      Радуйтесь, что пока не могут (или могут, но до поры воздерживаются). Информацию, которую вы им о себе даёте, можно тысячей способов использовать против вас. Не забывайте, что покупатель и продавец стоят по разные стороны баррикад. В любом конфликте информация о противнике — это преимущество.
      
      Простейший пример. Вы как покупатель приходите на рынок купить корову. Вы готовы её купить за 20 рублей, так как более высокая цена сделает покупку невыгодной. За 20 тоже невыгодно, но корова вам срочно нужна. Зная это, продавец меньше, чем за 20 рублей, корову вам не отдаст.
      - Tangeman вчера в 03:38
        
        –6
        
        Информацию, которую вы им о себе даёте, можно тысячей способов использовать против вас.
        Информацию которую получает FB/WA можно контролировать — и не рассказывать много. Всё что могут собрать куки и приложения против среднего Васи Пупкина у которого нет проблем с законом и который аполитичен (таковых, я думаю, большинство) но при этом в меру разумен использовать нечего, разве что рекламой задолбать.
        
        Зная это, продавец меньше, чем за 20 рублей, корову вам не отдаст.
        Чтобы это было так, должно срастись сразу много вещей:
        
        рынок должен быть единственным где продают коров
        
        продавец должен быть единственный кто продает корову
        
        продавец готов ждать пока у него купят эту корову за 20 рублей — ведь пока не купили её кормить надо, а других желающих купить корову за 20 или больше рублей может и не быть.
        
        И самое главное — он как-то должен получить информацию конкретно обо мне, а не зная заранее что мне может понадобится корова он будет вынужен платить кому-то (FB?) за всех потенциальных покупателей коров — корова может понадобиться кому угодно в любой момент (если уж "срочно"), безадресно это дорого.
        
        Все эти профили хороши только в рамках одной сети или её партнёров — т.е. если все продавцы будут крутиться в FB и получать данные на всех пользователей FB (при этом как-то имея возможность идентификации) — да, это может сработать. Пока же всё ограничивается только таргетированием рекламы — и останется таковым ещё много лет, пока FB (или кто-то другой) не поглотит всех (это тоже маловероятно).
        
        Да собственно пока ещё не было ни единой проблемы — в том смысле чтобы кто-то реально продемонстрировал реальные проблемы созданные таким профилированием (нет, давайте не будет про утечки — речь не о них) — просто людям это не нравится так как (чисто гипотетически) может быть использовано против них.
        
        none7 сегодня в 06:07
        
        0
        
        А Вы корову как искать будете? Киньте клич по соседям или воспользуетесь поиском, который приведёт Вас к "единственному" продавцу и сразу же передаст продавцу, то сколько Вы готовы заплатить.
    - user1er вчера в 06:27
      
      0
      
      Возможно сказывается языковой барьер. Как там с точностью рекламы в штатах, интересно?
      - kAIST вчера в 10:38
        
        0
        
        У нас есть то же яндекс. У меня дома стоят яндекс станции, которые по мнению большинства (особенно на хабре), подслушивают 24/7. Но вот ни разу не вылезала релевантная реклама о том, о чем мы можем целыми днями говорить.
        У нас, например, был недавно ремонт и переезд. В поисковиках много искали, постоянно об этом разговоры и пр. Но ни одна реклама на эту тематику так и не появилась.
        Ну ладно хоть с возрастом хоть «угадывает», не подсовывая мне рекламу для подростков, но блин этот возраст у меня указан в профилях гугла и яндекса.
    - HardWrMan вчера в 07:24
      
      0
      
      Удивительно, но вот статья на хабре от 6 июля 2012 года.
      - kAIST вчера в 10:29
        
        –1
        
        Мне почему то кажется, в той статье журналисткие фантазии, а не реальная история.
        
        HardWrMan вчера в 10:54
        
        0
        
        Я тоже находил это статью.
    - lobribidenc вчера в 16:26
      
      –5
      
      Но чего то ничего умнее чем показать рекламу того, что я вчера уже купил, они не могут.
      Очевидное предположение (особенно если это происходит уже 5-10 лет) — что к этому (к эффективности рекламы) они и не стремятся. И дальше, что реклама — лишь прикрытие (и такое топроное, потому что оно нужно не навсегда, а только пока не станет слишком поздно), а истнииая цель у них, как и у всех злодеев, одна — ВЛАСТЬ.
      
      Соответсвенно, умные колонки слушают не то, что вы хотите купить, а то, не высказываете ли вы запрещённых идей. Возможно, лично вы их и не высказываете (из вашего комментрия это не видно), и тогда за вами никто не пришёл и даже нигде не забанил. Однако, когда вы не всыказываете запрещённых идей — это может быть и действительно ничего страшного. А вот когда их прекращают высказывать все, то проблемы так же доастются всем. Что мы сейчас и наблюдаем в виде непрекращающегося ковидобесия и фальсификации выборов по всему миру, иногда со стрельбой.
      - kAIST вчера в 17:49
        
        0
        
        Огласите пожалуйста список запрещенных идей, которые нужно высказать чтоб за мной приехали.
        
        lobribidenc вчера в 17:59
        
        –5
        
        Вы меня совсем за дурака держите? Я не собираюсь давать им повод приехать за мной.
        
        kAIST вчера в 19:02
        
        +1
        
        Странно что при таком уровне паранойи и мнительности, вы вообще на публичном сайте комментарии пишите не через tor.
        То есть вы не думаете что вы уже выдали себя "кому нужно", просто написав о том что знаете этот секрет?
        
        kukovik вчера в 19:28
        
        0
        
        Может он как раз через Тор и с краденого аккаунта.
        
        kAIST вчера в 19:36
        
        +1
        
        Ну тогда смысл какой скрывать эти запрещённые идеи?
        Вообще, очень интересно, что за идеи такие. Надеюсь услышать что то новое, а не "критика власти", "запрещённый вечный двигатель" и пр.
        
        lobribidenc вчера в 19:47
        
        –6
        
        Надеюсь услышать что то новое
        Всё ясно. Мне с самого начала показалось, что вы не честно заблуждаетесь, а обычный тролль. Теперь это ясно окончательно. До свидания.
    - Arris вчера в 22:47
      
      0
      
      Лет как раз 10 назад было: прохожу я мимо некого торгового центра… и бац, приходит на телефон смска "Посетите нашу пиццерию по адресу бла-бла-бла...".
      
      Пожимаю плечами, стираю, поднимаю глаза и вижу ровно эту самую пиццерию ровно по этому адресу.
      
      А это даже не смартфон был, а какая-то допотопная нокия.
      
      Совпадение? Не знааааю....
      - kAIST вчера в 23:12
        
        0
        
        Даже если кто то из операторов и проводил такие эксперименты - услуга рассылки рекламы локально, но то что вы оказались перед этой пиццерией это просто совпадение.
        Технически можно это сделать, но не с такой точностью.
        
        HardWrMan сегодня в 07:18
        
        0
        
        Если брать в расчёт именно смартфон, на который можно установить приложение, то такая статья уже была на Хабре.
    - xxxcoltxxx вчера в 22:58
      
      0
      
      Мне показывается релевантная реклама. Я искал квартиру - и реклама мне помогала в этом. Вообще, если я что-то ищу купить и не нахожу, реклама подкидывает варианты. Да, используются мои данные, но я вижу не шлак, а то, что меня интересует. Я не страдаю паранойей и не считаю, что если кто-то узнает мое имя, то вся моя жизнь пойдет под откос. Судя по комментам, люди сами надумывают того, чего нет. Никакое местоположение и контакты вотсап не узнает, пока я лично не разрешу в настройках.
    - struvv сегодня в 02:16
      
      0
      
      это не так — данные скупают органы власти и там много чего очень интересного, например геометки, контакты, акты звонков и смс и прочие интересные вещи. Данные анонимны, но их очень просто деанонимизировать
  - Sartorio вчера в 06:28
    
    +1
    «чувак получает з/п 25 тыс в мес, а тратит 150, надо бы его тряхнуть
    
    ЕМНИП уже сделано!
  - BadFish вчера в 15:17
    
    0
    Ну хз, хожу с с лопатой в ней нет симки, симка стоит в мтс яйце WiFi, телефон работает через sip client, смс приходят на GSM шлюз (+ добавляю в чёрный список спамеров) , холодных звонков практически нет за месяц один раз иногда их нет, бюджет содержания 1500 в месяц
    - kAIST вчера в 17:50
      
      0
      
      У меня мой номер телефона в принципе публичный. И 99% спам звонков отсекается гугловской звонилкой.
- nixtonixto вчера в 08:25
  +1
  Ваш номер телефона — это все ваши паспортные данные, на которые зарегистрирован этот номер. То есть они будут знать ваше ФИО, адрес прописки, вкусовые предпочтения (если в магазине расплачиваетесь картой, оформленной на ваше ФИО и/или привязанной к вашему устройству), где вы работаете и где предпочитаете отдыхать… То есть гораздо больше, чем знает ваша мама.
  - xxxcoltxxx вчера в 23:06
    
    0
    Как вотсап узнает паспортные данные по телефону? Как он узнает о моих платежах? Вы думаете, что если я разрешил ему собирать статистику, то он получил рут достцп к моему телефону и всем нашим госструктурам?
    - JerleShannara сегодня в 04:44
      
      0
      
      Мордокнига может и не узнает. А вот когда ООО «Дринкинг Всрачинг» решит купить рекламы и продвинуть свой бизнес, то оно сможет объединить несколько баз и далее оторваться по полной. И хорошо, если прогуливаясь с сдуру включенными BT и WiFi вы просто получите Push/SMS с предложением бухнуть в соседнем баре (который от вас будет в 20 метрах), а вот если ООО будет с несколько более низкими принципами…
    - nixtonixto сегодня в 06:29
      
      0
      
      Это называется Big Data, и скорее всего, все ваши данные в неё объединены и отсортированы. ФИО со странички ВК, дата рождения по году окончания школы/ВУЗа в Одноклассниках… Про платежи они точно знают — когда я расплатился картой за спонтанную крупную покупку, мне сразу начали подсовывать в рекламе сопутствующие товары. А доступ к телефону через Гугл имеют и сейчас, даже без вашего согласия, хотя он мамой клянётся, что такого нет.
      
      Номер телефона — это требование СОРМ, но и рекламщики его используют по-полной.
- avia07 вчера в 14:43
  0
  Какие приложения продают личные данные пользователей, а какие — нет
  
  Не секрет, что мобильные приложения собирают и продают наши персональные данные. Формально мы сами соглашаемся на сбор, обработку и продажу данных при установке приложения. Но вплоть до недавнего времени разработчики тщательно скрывали, что именно они собирают. Только последние изменения в политике Apple заставили их публиковать точные данные по каждому приложению.
  
  Оказалось, что абсолютным лидером является Instagram. Он собирает и продаёт 79% личных данных пользователей, включая местоположение, список контактов и даже историю браузера. За ним следуют Facebook, LinkedIn, Uber Eats, YouTube, Duolingo, TikTok и другие. Данные чаще всего используются для таргетированной рекламы, но не только. Например, несколько лет назад стало известно, что ЦРУ годами скупало данные иранских приложений для знакомств.
  
  Среди немногих приложений, которые не собирают вообще никаких личных данных оказались Telegram, Signal, Skype, Zoom, Clubhouse и Netflix.
  
  Так что ваш номер это еще не самое печальное. Еще все ваши контакты и местоположение. Как знать, не сыграет ли это с будущем с Вами очень злую шутку.
Adjuster2004 8 мая 2021 в 20:31
–1
Нам нужен мессенджер от Habr
- Shmaiser 8 мая 2021 в 20:39
  0
  на блокчейне
  - Lofer 8 мая 2021 в 21:56
    
    0
    Через «луковичную маршрутизацию» и E2E поддержкой :)
    - d7s2di 8 мая 2021 в 22:26
      
      0
      
      Briar, например.
      - Lofer вчера в 01:28
        
        –1
        
        Не кросс платформенный… увы
    - johnfound вчера в 11:24
      
      0
      
      Tox же. Чем плох? Но очень странно, никто его не использует. Даже те, кто утверждают что им нужен именно такой мессенджер. ;)
      - YourChief вчера в 14:21
        
        0
        
        Я использовал, но в итоге отказался. Даже если не брать в расчёт то, что он непопулярный и трудно перетащить своё окружение на него, у него есть масса проблем: не приходят сообщения, когда один из абонентов оффлайн, нет общего аккаунта между устройствами и, соответственно, нет общей истории.
        
        Он просто неудобен на практике, вот и всё.
  - D01 вчера в 09:53
    
    +4
    на блокчейне, это чтобы нельзя было сообщения удалять?)
    - tmin10 вчера в 13:22
      
      0
      
      И чтобы история правок сообщений тоже хранилась.
    - ibKpoxa вчера в 16:26
      
      +1
      
      Ну раз в блокчейне, то и всем доступно? Я бы не хотел…
  - Mozhaiskiy вчера в 12:54
    
    +2
    С блютузом. С ним любая вещь становится лучше.
- andrew8712 вчера в 00:23
  +12
  Там будет карма, и нельзя будет отправить более одного сообщения в сутки.
  - CherryPah вчера в 12:39
    
    +5
    Корпоративные пользователи смогут >_<
- essome вчера в 15:21
  +2
  Хабр не может свой сайт нормальным сделать, а вы говорите про мессенджер
LexaZ 8 мая 2021 в 20:37
+1
проголосую ногами… и да, «порадовало»:

По информации CNET, представитель WhatsApp рассказал, что большинство текущих пользователей сервиса уже приняли новые правила конфиденциальности.

а я то-думал, они специально так медленно и мягко стелят: дали выбор пользователям и причинят добро попозже.
- ainoneko вчера в 05:58
  +1
  По информации CNET, представитель WhatsApp рассказал, что большинство текущих пользователей сервиса уже приняли новые правила конфиденциальности.
  
  а я то-думал, они специально так медленно и мягко стелят: дали выбор пользователям и причинят добро попозже.
  Представитель WhatsApp мог и соврать (не тот это человек, которому можно верить на слово). Как следователь, который всем подозреваемым из группы говорит, что остальные сознались.
- JerleShannara сегодня в 04:46
  0
  «Ну и вы говорите, что можете 20 раз за ночь»
vedmedrf 8 мая 2021 в 20:41
+16
Как говорится, хочешь изменить мир к лучшему — начни с себя. Удалил аккаунт.
- Diamos 8 мая 2021 в 20:48
  +2
  Не могу плюсануть в карму, поэтому выражаю почтение словами! В свое время точно так же поступил
- Sartorio вчера в 06:31
  +5
  Как говорится, хочешь изменить мир к лучшему — начни с себя. Удалил аккаунт.
  
  И не заводил.
- DimastaKi вчера в 15:17
  0
  После того, как увидел все свои SMS в архиве фейсбука, снес его вместе с воцапом
  - HardWrMan вчера в 15:25
    
    +1
    А зачем надо было ему давать права на SMS, звонилку, историю звонков и определение местоположения? Он отлично работает и без них.
- braineater вчера в 15:38
  0
  Эххх... Куча народу там. Если друзьям я еще могу ультимативно сказать «ищите меня в телеге» то случайные, но очень нужные, люди (электрик, автомеханик, парикмахер) скажут что это сугубо моя проблема.
  - Am0ralist вчера в 16:25
    
    +1
    А какая проблема им позвонить по сотовой связи?
Tester_figester 8 мая 2021 в 20:54
+3
Кстати, а как удалить аккаунт полностью?
Я как-то удалял аккаунт Ватсап.
Как оказалось, у друзей я все равно в Вацапе остался в статусе, что можно отправить.
Как сделать так, чтобы Вацап не мог отправить сообщение на удаленный номер?
Taras25 8 мая 2021 в 21:39
+1
Я не стал дожидаться пока меня заблокируют и сам удалился полностью из вотсаппа.
Вот вообще ничего не потерял. 90% заказчиков пользуются телегой, как раньше скайпом.
Зато нет отвлечения внимания из-за того что какой-нибудь кадр из списка контактов внезапно решает меня осчастливить сразу десятком заслуживающих внимания (по его мнению) роликов из тиктока.
Организация, которая поддерживает цензуру, никогда не будет поддержана мной.
Я рад что избавился от этой дряни.
- Sartorio вчера в 06:32
  0
  90% заказчиков пользуются телегой,
  
  Что-то меня мучают странные подозрения,- как-бы телега со временем не стала аналогом ватсапа…
  - Samoglas вчера в 09:34
    
    0
    Люди просто не знают, что по Телеге уже можно звонить. Как узнают, так начнется рассылка котиков всему конакт-листу. Только зачем нужен Telegram, если есть WhatsApp, который стал вторым скайпом? Раньше ещё попадались люди, которых нет в WhatsApp, но есть в Viber, в 21 году у меня таких уже нет — все по умолчанию есть в WhatsApp и это чертовски удобно.
    У меня телега — как соцсеть. Сижу на каналах и чатах. И там я практически не общаюсь с людьми, с которыми знаком в реале. Все — анонимусы.
MichaelBorisov 8 мая 2021 в 22:11
+2
Какой грамотный маркетинговый ход!

Как только начался массовый отток из Whatsapp; как только тема стала злободневной — то компания вроде смягчила позицию. И тема перестала быть актуальной — что не заняло и 3х месяцев. И снова начали давить. Но негодование пользователей и сильные эмоции уже прошли, импульс удалить приложение тоже прошёл. Если я всерьёз собирался удалять Whatsapp в начале года — то сейчас решимости как-то поубавилось. И думаю, так у большинства. Вот что значит — хорошо понимать психологию пользователей. Тогда с ними можно делать что угодно.
- nixtonixto вчера в 08:37
  +2
  Это касается не только Ватсапа, но и всего интернета в целом. Ещё лет 10 назад — регистрируешься везде с помощью логин: пароль, выходишь в интернет через публичные бесплатные или по карточкам точки вайфай, даже гугл искал и находил от ХХХ и пиратской бухты до лёгких веществ… Сейчас — фигушки, всё остслеживается, всё привязано к личности… И с каждым годом закручивают гайки ещё на пол-оборота. Вангую, что лет через 10 сама идея анонимного общения будет казаться невозможной.
HardWrMan 8 мая 2021 в 22:17
+4
Есть мнение, что чего касается Facebook то окончательно портится и приходит в негодность. Сначала Oculus, теперь вот WhatApp.
- 776166 8 мая 2021 в 22:31
  +2
  Не забудьте сам FaceBook, который хуже всех. A Wa изначально был куском говна.
  - HardWrMan вчера в 07:53
    
    +5
    Не забудьте что Wa изначально был очень удобным куском говна, в отличии от того же Вайбера, например. Или мобильного Скупи.
    - burzooom вчера в 08:55
      
      +1
      
      это в каком месте удобнее? Вы в курсе, что ватцап нельзя открыть на двух устройствах одновременно, а вайбер можно? (телефон и планшет, а еще комп есть, и ноут)
      - Samoglas вчера в 09:56
        
        0
        
        У Viber какой-то треш в отделе разработки. Приложение под Simbian Bella не работало, под Windows 7 x32 устанавливалось, но не работало. Так у меня выбор и пал на WhatsApp в свое время. Думаю, в этом году Viber удалю, так как компании начинают спамить Viber, если дать им номер телефона.
        
        Как по мне, Телега намного удобнее, особенно, потому что в облаке хранит данные, ну и сам контент каналов уникален.
        
        com14bat вчера в 15:17
        
        0
        
        В вайбере есть галка «Получать служебные сообщения» (Разрешить компаниям..)
      - HardWrMan вчера в 10:01
        
        0
        
        Ну вот Скупи можно открывать вообще везде и разом. И даже смотреть где именно ты залогинен в данный момент (а такое есть у этого вашего Вайбера?). Но удобнее от этого он не становится.
        
        Когда я установил у себя этот Вайбер по просьбе друга, у меня тут же открылся портал в адрекламу. Кому-то это тоже кажется гораздо удобнее чем в Wa.
      - braineater вчера в 10:35
        
        0
        
        На двух можно, пусть и ректальным методом. WhatsApp Web. А вот на трех уже увы.
      - Alexufo вчера в 12:32
        
        +1
        
        Вы в курсе, что ватцап нельзя открыть на двух устройствах одновременно
        
        web.whatsapp.com хоть на 10 компах, а к девайсу привязка одна да.
        
        vmkazakoff вчера в 13:11
        
        +1
        
        Это совершенно не то же самое. Это удаленный просмотр, в лучшем случае. Без вашего телефона онлайн ни один из 10 открытых в браузере инстансов работать не будет. Это как если все чаты в телеге сделать секретными, и на телефон поставить тимвьювер ;)
        
        Alexufo вчера в 18:02
        
        0
        
        Ну это не просмотр. Это полноценный чат и без тяжелого трафика как у тимвьювера.
        Ни разу не испытывал потребности отключать телефон от сети, страдая от поломки Ватсапп на компе.
        
        Anrikigai вчера в 19:04
        
        +1
        
        В свое время пробовал запустить этот самый Web клиент на планшете, имея полноценный клиент на смартфоне. Не смог. Планшет требовал установить полноценное приложение.
        Тогда даже пришлось Вайбер установить на некоторое время, ибо он позволял иметь Смартфон+Планшет+Комп.
        Что-то изменилось?
        Теперь-то с Телеграмом по этой части никто не сравнится, конечно. Сколько хочешь каких угодно устройств, даже с синхронизацией егще только набираемого сообщения...
        
        JerleShannara сегодня в 04:50
        
        0
        
        Окей, добавляю юзкейс: Nokia 1100, как мне зарегить вацап и использовать его с компьютера. Сменить телефон/переставить симку не предлагать.
        
        HardWrMan сегодня в 07:10
        
        0
        
        Скажите, а Вайбер у вас уже установлен на этой вашей Nokia 1100?
        
        pfemidi сегодня в 07:59
        
        0
        
        Зато телегу можно запросто на компе установить в таком случае, от Nokia 1100 потребуется только принять одно SMS для регистрации и всё, Телеграм останется доволен. А вайбер и воцап будут печально курить в стороне.
        
        HardWrMan сегодня в 08:11
        
        0
        
        А когда у человека нет никакого номера для SMS, он установит Скупи и тогда Телеграф пойдёт в курилку к Воцапу с Вайбером. Так кто круче то, по итогу?
    - 776166 вчера в 12:37
      
      +1
      
      Изначально никакой существенной разницы между Wa и Vb не было, кроме того, что Wa был куском говна, и некоторые особо вонючие вещи до сих пор не исправили.
      Был опыт и с переносом базы с Андроид на Айфон, и с запуском на нескольких устройствах, и, самое главное: с написанием бота, когда я с грустными глазами смотрел на жирные банки, которые спамили меня без возможности отписаться под оптимистичным девизом «проверенный партнёр» (или типа того), а мне даже кусочек API не показывали, как бы намекая: «шел бы ты отсюда, петушок, эта роза не для тебя цвела, тебе только жрать, что дадут».
      
      Так что Wa и Fb нашли друг друга. Два куска вонючего говна. И Ig им в помощь.
      - HardWrMan сегодня в 07:14
        
        0
        
        некоторые особо вонючие вещи до сих пор не исправили.
        
        Позвольте поинтересоваться, о чём конкретно идёт речь?
- jaguard вчера в 05:32
  0
  Не то чтобы не поддерживаю пессимизм, но позвольте узнать, что не так с Oculus? Под фейсбуком это превратилось в аукцион невиданной щедрости, Quest 2 за $300 — это очень неплохое предложение, купил и радуюсь.
  - HardWrMan вчера в 07:40
    
    +4
    Потому-что Facebook легко может заблокировать аккаунт вместе с купленными играми и Oculus превратится в тыкву (ну или обнулится до следующего аккаунта). Причём, причина блокировки может быть абсолютно любой, даже самой неожиданной.
    
    Quest 2 за $300 — это очень неплохое предложение
    
    Абсолютно согласен, цена для многих решающий фактор. Но почему-то никто не учитывает тот факт, что если вы за что-то не платите, то значит вы не клиент а товар.
    - lobribidenc вчера в 16:06
      
      –5
      
      если вы за что-то не платите, то значит вы не клиент а товар
      Эта цитата особенно «убедительно» звучит под комментарием о платной покупке (притом, за неслабые деньги).
      
      Поймите уже, наконец, что цель фейсбука и прочих копирайтеров — не деньги. Их цель — власть, причём вопрос о том, платим мы им деньги или нет, совершенно на эту цель не влияет.
      - HardWrMan вчера в 21:10
        
        +3
        
        Эта цитата особенно «убедительно» звучит под комментарием о платной покупке (притом, за неслабые деньги).
        
        А «неслабые деньги» это сколько по-вашему?
        
        Например, Oculus стоит $300, это цена среднего смартфона, даже не с Али а в местном магазине. Собственно, Oculus это и есть смартфон, у которого открутили GSM и прикрутили картборд.
        
        А тот же HTC Vive или Valve Index это уже $1100-$1300, что уже соразмерно какому-нибудь флагманскому смартфону от именитого бренда.
        
        Что из этого можно считать «неслабыми деньгами» а что нет? Я хочу услышать ваше мнение. Следует так-же учитывать, что первый, который за $300, обязывает тебя вступить в секту, а вторые, которые больше $1000, не требуют вступления в секту и даже OpenVR продвигают.
        
        lobribidenc вчера в 21:32
        
        –3
        
        «Неслабые деньги» — это то, что, как мне представляется, средний потребитель (с зарплатой от $1000 до $5000 в месяц) не готов потратить без длительного (от нескольких дней до нескольких месяцев) процесса принятия решения.
        А тот же HTC Vive или Valve Index это уже $1100-$1300
        А внутре у ей тоже ~~неонка~~ андроид?
dok2d 8 мая 2021 в 23:34
+2
По информации CNET, представитель WhatsApp рассказал, что большинство текущих пользователей сервиса уже приняли новые правила конфиденциальности.

А как иначе, если ушедшие пользователи уже не текущие?
ar2rsoft вчера в 05:11
0
А можно как-то узнать, не принял ли я случайно это соглашение ранее, при обновлении вотсапа?
wofs вчера в 15:17
0
Эх... Если бы не школьные чаты тоже удалил бы к чертям - только место занимает.
lobribidenc вчера в 15:17
–3
И они ещё будут нам втирать, что у них якобы есть end-2-end шифрование всех сообщений, чтобы они сами не могли видеть их текст?
- bilayan вчера в 16:15
  0
  Не очень то и понятно на чем основывается Ваш вывод. Но им самим и ненадо видеть текст. т.е. end-2-end вполне может быть, а информация/профиль, о интересах и тд, может прямо на стороне устройства создаваться, а обезличенные данные чтоб понять какую же рекламу показывать уже отдаются. Т.е. ваши переписки нафиг не нужны для этого)
  - lobribidenc вчера в 16:28
    
    –2
    о интересах и тд
    И как whatsapp узнает о моих интересах, не читая сообщений? И даже если узнают, то
    Т.е. ваши переписки нафиг не нужны для этого
    переписки позволят узнать об интересах гораздо эффективнее. Не говоря уже о том, что я сильно сомневаюсь, что их истинная цель — реклама, а не стук демократам.
    
    PS Если будет
    прямо на стороне устройства создаваться
    какой-то «профиль» и будет отправляться товарищу майору (с информацией о моих интересах, о том, написал ли я, скажем, кому-нибдь о фреде феменима или о фиальсификации на выборах), то это возвращает нас к исходному тезису: какой тогда смысл в таком E2E, если фактически по параллельному каналу данные идут в открытом виде?
    - bilayan вчера в 18:55
      
      0
      
      я сильно сомневаюсь, что их истинная цель — реклама, а не стук демократам.
      
      стук демократам это разовая акция, а вот для себя — это еще один вектор данных о профиле пользователя, для его более точного таргетирования. А как этим пользуются — это уже как получится.
      У меня у вацапа доступ к телефонной книге закрыт, т.е. он знает только о том с кем активная переписка и всё. И остальные права зарезал ему полностью.
      
      не читая сообщений?
      
      Читать будут читать, а передавать её куда то нет. Анализ может делаться локально, а передаваться только информация, что интересно то и это
      
      какой-то «профиль» и будет отправляться товарищу майору (с информацией о моих интересах, о том, написал ли я, скажем, кому-нибдь о фреде феменима или о фиальсификации на выборах), то это возвращает нас к исходному тезису: какой тогда смысл в таком E2E, если фактически по параллельному каналу данные идут в открытом виде?
      
      а я где то что то говорил про смысл? ну смысл такой, что не передаются конкретно данные, в т.ч. персональные людей в переписке, а всего лишь абстрактная область интересов (теоретизирую с дивана, как там на самом деле хз). Как выглядит профиль и передается ли что то такое — а никто не знает. Пруфов то нет. Все горазды кидаться голословными заявлениями.
      За наличие е2е и что они у себя не хранят, есть только 2 аргумента — слово разработчиков, и факт того, что сторонние подключения с пк — это подключение к текущему телефону. Нет связи — нет доступа. Всё завязано на одну единственную точку входа.
      Но такая вера — это и про телегу аналогично.
      А учитывая что мы пользуемся гуглами/яндексами/эплами — о нас собрано и так информации более чем достаточно…
      X86X
      
      Айфоноводы вообще телеграмом не пользуются.
      
      Не замечал никакой корреляции между андроид/эпл и пользуются/не пользуюьтся
      - lobribidenc вчера в 19:54
        
        –4
        
        стук демократам это разовая акция
        Сильно сомневаюсь. Вы думаете, список их идеологических запретов не будет расширяться? Соответственно, интерес к подробстям наших новых сообщений не будет увеличиваться? Опыт диктатур прошлого показывает, что обычно бывает наоборот.
        У меня у вацапа доступ к телефонной книге закрыт
        Мне вот как-то совсем не верится, что гуглоэппловская система прав для приложений реально работает. Достоверно я этого не знаю, но для условного гугла условный вайбер выглядит куда большим другом, чем пользователь. Тем более не какой попало пользователь, а специально режущий разрешения.
        а я где то что то говорил про смысл?
        Согласен, не говорили. В любом случае, мне кажется, вывод такой: (точно мы этого не знаем, но с очень большой вероятностью) независимо от того, передаются сами сообщения в шифрованном виде или нет, вся интересующая товарища майора информация передаётся (возможно, второй раз отдельно) в открытом для товарища майора виде.
X86X вчера в 18:03
–1
Мда, пытался контакты переводить в телеграм, но немногие перешли. Айфоноводы вообще телеграмом не пользуются.
DYUMON сегодня в 05:03
0
Чета до сих пор никаких сообщений в whatsapp не видел. Да и в принципе он уже подзагадился, когда туда пришли обитатели одноклассников. Куча народу в бан ушла, за рассылку мусора.