Как мы с братом алмаз делали

Наверное, у кого-то из читателей мелькали мысли "а можно ли сварить настоящий алмаз на кухне и/или на коленке". Можно, и я решился рассказать, как мы с братом это еще в детстве делали.

Предыстория и благодарности

Мне повезло — мой папа инженер, а инженер должен знать все. Папа работал на предприятии связи (спутниковая и наземная релейка) и в советские времена родителям разрешали брать детей на работу. Наверное, хотели династии на предприятиях выращивать, а может еще почему, но это было классно, жаль что сейчас запрещают. Я и мой двоюродный брат бывали там часто.

К большей части рабочего оборудования нас естественно не подпускали и у самих мозгов хватало не трогать, но среди рабочего оборудования можно было пользоваться компьютерами (не подключенными к основному оборудованию связи и управляющим механизмам) и измерительными приборами, а вот сломанное было в полном распоряжении. Тогда не было модного слова утилизация, но и не было столько мусора, т. к. все разбиралось и пускалось в оборот, помню даже корки хлеба в хлебном магазине собирали, а уж детали аппаратуры тем более. Это были не только платы и целые стойки, бывало силовое оборудование и даже кое-какие механизмы. Нам давали разбирать такие классные штуки как ВКУ (видео-контрольное устройство что-то типа телевизора) и другую аппаратуру, в т.ч. высокочастотные приемо-передатчики, компьютеры и управляющие механизмы. Мы разбирали до последнего винтика и последней детальки, проверяли детали на исправность, сортировали и раскладывали по разным ячейкам в специальных ящичках. Даже металлические элементы самих стоек и провода использовались вторично (кое-какое оборудование создавалось на месте при необходимости). Мы были счастливы. Среди папиных коллег были интересные люди: лучшие инженеры и программисты (в те времена в связь абы-кого не брали, т. к. простой в пару минут уже грозил проблемами всему коллективу), там были классные технологи, лучшие механики, и кого там только еще не было, даже целый астроном — дядя Боря, который про звезды мог все рассказать. А как иначе, ведь полностью автономный объект должны содержать разные (и самые лучшие) специалисты из разных областей науки и техники. И они там были. Был там и шикарный ассортимент технической литературы: по аналоговой и цифровой электронике, по программированию, по микропроцессорной технике, механике, химии, физике. В общем рай для мальчиков с начала разговорной речи до 12 лет. В общем к этому возрасту на ассемблере мы говорили лучше чем на русском языке. Также у нас был почти обязательный набор многих советских школьников: «Юный техник», «ЮТ-для умелых рук», «Левша», «А почему?», «Радио», «В помощь радиолюбителю», «Моделист-конструктор» и т. д. и т. п. Все, что читалось в вышеуказанной литературе или было рассказано папиными друзьями, почти обязательно пробовалось на практике. Кроме разных электронных схемок и механизмов мы варили стекло, делали кирпичи, плавили металлические сплавы, увлекались ракетомоделированием и другими шикарными интересностями, в общем всем, чем должен заниматься стандартный советский школьник. Всем этим людям и моему папе мы благодарны за знания и умения, благодаря им мы занимаем текущее социальное положение и неплохо зарабатываем. Большое спасибо им (в т.ч. начальникам, которые разрешали детей приводить на работу) за наше счастливое детство.

Случайность

Шло теплое лето 1991 года. Мне было 10 лет, а моему двоюродному брату Женьке 11, и мы проводили опыты с электролизом. Покрывали все подряд тонким слоем всего подряд. От монеток до шишек с елок. Мы меняли материалы, пробовали разные варианты, анализировали получившиеся свойства, записывали в тетрадочку. Все шло по плану, но однажды углеродный электрод закоротил на второй контакт и немного нагрелся.

А напряжение было всего-то 3 Вольта (естественно постоянка, это же электролиз). Сразу вспомнили про лампочки и увеличили до 5В. Пошел дым (от электрода, БП был классный, он выдерживал и не такие издевательства) и появилась жидкость на электроде. Потом до 27В и электрод стал красным. Потом до 30В и электрод стал белым. После отключения он стал опять черным, но очень рыхлым. И тут мы вспомнили, что алмазы делаются при высоком давлении и высокой температуре. Было принято решение попробовать сделать свой алмаз, как позже очень очень точно сказал один известный электронно-механический философ и мизантроп Бэндер в Футураме: «с блэкджеком и ...».

План действий и первый эксперимент

Кое-какие эксперименты сейчас вспоминаем и холодным потом обливаемся, мозгов-то в том возрасте маловато такими делами заниматься. Видно, кто-то сверху за нами приглядывал. С электричеством мы решили быстро и просто, т. к. у нас был доступ к объекту рядом с местом проживания и туда приходит три фазы. Мы уже знали, что между нулем и фазой 220В, а между двумя фазами 380В. Было помещение для этого дела, и даже разъединительный трансформатор. А нам нужно ненадолго — один имульс в милисекунды. Сейчас бы на такое не решились с текущим багажом знаний (надо внимательней следить за опытами детей!), но советский школьник должен уметь остановить вражеский танк и лучше не один. Мы решили, что самое тяжелое уже решили — значит поперли дальше.

Создать полноценный пресс мы не могли, т. к. не было у нас материалов, которые обладали одновременно несколькими свойствами: доступность, термостойкость, негорючесть и не должны проводить электричество. Все доступное либо сгорит, либо расплавится, либо проводит электричество. Либо вообще все сразу. В нашем «производстве» бывало одновременно по несколько экспериментов, т. е. некоторые эксперименты мы делали, а другие уже в плане и разработке. Учитывая то, что мы сразу не могли заняться алмазом, мы делали дальше другие эксперименты. В тот момент мы занимались чем-то из гипса (уже не помню), накопали классной глины и делали поделки (кирпичики, посуду и т. п.), плавили корунд из добытого оксида алюминия. Мы тогда хотели большой рубин для лазера сделать, но не смогли найти жалкие 0,5% оксида хрома от объема оксида алюминия, а то маленького рубина из старого будильника не хватало для этой цели, поэтому решили сделать хотя бы корунд. В ходе этих экспериментов зародилась идея просто закрепить углеродную болванку на двух электродах и закатать это все в гипс или глину.

Расчет был такой, что как ни старайся, а кислород все-равно туда попадет. У нас не будет длительного нагрева электричества, будет импульс. Он успеет нагреть до нужной температуры, но все-равно часть углерода превратится в газ и создаст давление. Сказано — сделано. Соединили. Закатали. Высушили несколько дней. Засунули защитный кожух. Встали за угол и подсоединили. Взорвалось. Влупило не по-детски. Только огрызки проводов остались. А от нашего реактора даже пыли не осталось ни на стенах, ни в воздухе. В общем убираться не пришлось, просто вышли из помещения.

Исправляем ошибки и дубль два

Как показал первый эксперимент — часть расчетов подтвердились и несмотря на короткий импульс мгновенно создается очень большое давление. Более крепких материалов у нас не было. Были варианты укрепить то что есть тем что есть.

Сделали слой потолще. После сушки сделали обмотку (раньше так пушки укрепляли), сунули в кусок трубы (с зазором и компаундом, пулестойкие стекла специально делают из слоев различной плотности и хрупкости), сплющили концы трубы. Встали за угол и подсоединили. Пыф - яркая вспышка. В этот раз реактор целый. Разобрали — внутри труха.

Неожиданные результаты и сложности. Дубль три

В этот раз думали долго. Были предположения, что давление хоть и большое, но недостаточное или корпус пропускает где-то, а потом решили, что это может быть из-за того, что у нас первоначально (при электролизе) была постоянка, а здесь переменка.

Сказано — сделано. Заново собрали реактор и поставили диод в цепь. Встали за угол и подсоединили. Пыф — яркая вспышка. Реактор целый. Отлетели провода и испарился диод. Разобрали реактор — кусочек углерода был почти целым.

Мы на верном пути. Дубль четыре и испытание полученного образца

Думали недолго, тут тонкое место очевидно.

Пересобрали реактор, но вместо диода собрали мощный диодный мост. Встали за угол и подсоединили. Звук испаряющегося металла уникальный, он незабываем, неповторим и невоспроизводим. К нему, наверное, долго привыкать надо, зато какие красивые следы на потолке остаются. После вспышки у нас остался только реактор, диодный мост (в этот раз целый) и огрызки кабеля. Разобрали. Половина углерода сгорела, а в самом центре маленький блестящий черный шарик размером почти с два шарика от авторучки. Электричество он не проводил, супер-пупер-мега-гага-терра микроскопа у нас не было (был только простенький), хроматографа тоже, поэтому далее были эксперименты с доступными способами: плавили кислотами, давили тисками. Ничего его не взяло, все выдержал шарик. Как-то проверить еще не было возможности. Решили пойти ва-банк и сделать резкий большой удар (сил разогнать кувалду тогда уже хватало благодаря нашему тренеру по карате). Положили образец на наковальню, поставили сверху болт и ударили по шляпке болта кувалдой. Болт сдвинулся, вектор удара пошел под углом и в результате мы наш образец (шарик) никогда больше не видели. Эксперимент повторять не стали, т. к. слишком долго. Наступил август 1991 и мы решили заняться чем-то более полезным, но это совсем другая история для отдельной статьи.

Комментарии 212

    +14
    Насколько я знаю, алмаз запросто можно расколоть молотком. И что-то крупноват камешек получился для взрывного метода, как мне кажется.
      +90
      я считаю, что главное по итогу — все выжили. А там уже алмаз\неалмаз — это детали
        +7
        Ребята слишком правильные — у нас обычно предохранителя не было
          +31
          А провода, чем не предохранитель? )
            +1
            Вот только предохранитель у них неправильный — не защищал нагрузку от сгорания.
              +4
              В наших суровых климатических условиях все предохранители со временем превращаются в гвозди.)
                +1

                У них задача была максимум на нагрузку подать импульсом и не получить по щам за сработавшую автоматику если выбьет фазы.

                  +1

                  Наши предохранители — самые предохранительные предохранители в мире, т.к. имеют десятикратный запас прочности! :)

              0
              зашел почитать что то новое из технологий на хабр — и, о боже, теперь это филиал пикабу?
              на ютюбе есть множество видео, где алмаз ломают при очень даже небольших нагрузках, например: www.youtube.com/watch?v=Ctx8zNXs0T0&ab_channel=crazyrussianexperiments
              и если то, что получилось в этой статье тисками не давилось… то это либо не алмаз (а что? адамантий получился случайно?) либо вся статья просто ничего не значащая выдумка
              +5
              Восторг!
                +1
                Алмаз проверяют по теплопроводности
                  +6
                  Если мы читаем статью, значит автор выжил.
                    +30

                    … а вот брат – неизвестно. Простите за плоский боянистый юмор, пишу с разъединительного трансформатора.


                    А если серъёзно, то это чертовски круто, у меня бы руки до такого никогда не дошли. Да и знаний бы тоже не хватило спроектировать графитоалмазный реактор, чего уж там.

                      +4
                      … а вот брат – неизвестно.

                      Но и в этом случае нас в первую очередь интересует, что из него выпало.

                        +7
                        Брат выжил. Никто живой не пострадал. Жив, здоров, семья и дети есть. Работает тоже инженером, только я больше программирую, а он больше по железкам и промышленной автоматике.
                          +2
                          а он больше по железкам и промышленной автоматике.

                          То есть теперь может повторить эксперимент на более высоком уровне, поменяв некоторые переменные в PLC'шке…
                    +15
                    У меня сосед с братом в 13 лет проектировал термоядерную [роскомнадзор] в гараже, причём у него был прям настоящий многоэтапный план. Один из пунктов был «купить бензин для бурана, чтобы увезти на испытания от города, так чтобы ударной волной ничего не повредило». Он расчет сделал.

                    Теперь стал физиком. В университете работает, научные статьи пишет. Возможно, даже хабру читает. Дима, привет :)

                    P.S.: Что интересно, у него тоже был брат. И они тоже увлекались восточными единоборствами. Возможно в этом есть какая-то связь. На хабре пару лет назад была статья о великих дуэтах программистов. Беглым поиском не нашел.
                    +24

                    Верно говорят: мужчины — это чудом выжившие в детстве мальчики.

                      +1
                      почему «чудом»?
                      как раз «закономерно выжившие»
                      –59
                      Школьники в СССР — пишут на ассемблере лучше чем говорят на русском, дендрофекальным методом создают алмазы.
                      Школьники в Украине — С++ слишком сложный (ಥ﹏ಥ)
                      (про Украину написал т.к. сам в ней живу, цели создать политический срач в коментариях не преследую )
                        +17
                        Это вы как-то странно обобщили. Какие-то школьники и тогда и сейчас что-то на чём-то писали/пишут и создавали/создают, а другим (было) слишком сложно или не интересно.
                          –8
                          Это ведь была шутка. Я не спорю, что сейчас есть школьники которые занимаются программированием и радиоэлектроникой )
                          +14
                          Как-то вы интересно Украину и СССР противопоставили.
                            –10
                            Я просто шутил, а Украина это так к слову. Я ничего не имею против украинцев и Украины как страны )
                              +5
                              Во про Украину написали и я вспомнил, что человек, который втянул меня в бодибилдинг (в дополнение к карате, самбо и дзюдо), был с Украины. Он классным врачом. Очень умный дядька и здоровенный как медведь. Он какое-то время жил у нас, а потом вернулся в Украину. Перед отъездом подарил мне штангу и гантели. Мне тогда 9 лет было. Я его вспоминаю всегда как на глаза попадаются его железки. Эту штангу и гантели я сыну передал. А еще он помог втянуться в биохимию. Вообще мне повезло, что в моей жизни столько интересных людей. Теперь вот уже несколько лет хабр каждый день читаю.
                                +1
                                Ну а если без политики — современный школьник что российский, что украинский не имеют понятия об ассемблере и C++. Как не имели о них понятия и советские школьники. Как и о химии/физике хотя бы уровня статьи — максимум из опытов было сп…ть натрий из химкабинета. А автору просто очень повезло с окружением.
                                  +1
                                  Я вообще удивляюсь большинству современной молодежи. У них есть доступ к любой информации, а им не надо и не интересно. Мы искали и обменивались, как-то выросли профессионально. Мы такты процессора считали и каждый экономили, когда программы писали. Мы в программах лишние биты искали, а не мегабайтами разбрасывались, как молодежь.
                                    +4
                                    Чую опять минусов нахватаю из-за верхнего коммента но я обязан вставить свои 5 копеек.
                                    Как человек изучавший соц инженерию и психологию должен заметить — тут проблема не в школьниках, а как раз таки в обилии информации. Информация прет изо всех щелей и многие не знают что учить, у многих сейчас лежат тонны статей и книг в сохраненках но не проходят как раз таки поскольку не знают с чего начать(
                                    + Мозгу не выгодно перестраивать ежедневное расписание т.к. оно уже давно автоматизировано
                                      0
                                      Вот про память соглашусь, постоянно замечаю, что программы начинают занимать больше места как на дисках\флешках, так и в озу, причем разница иногда между двумя мажорными патчами пугает временами
                                        0
                                        Так и становятся адептами необновлений.
                                          0
                                          Ага, только если софтина не блокируется без установки этих самых обновлений (скажем, онлайн игры).
                                            0
                                            Поэтому онлайн ПО не нужно.
                                              0

                                              Угу, весь сектор e-commerce взял и вернулся на win 3.33 сразу.

                                                0
                                                Ну я про свой домашний ПК. Кроме явно сетевых программ типа браузера и почтового клиента всё прекрасно работает в оффлайне.
                                                  0
                                                  Netflix, Spotify, онлайн-игрушки те же, т.д. и т.п. Да и не у всех домашний компьютер исключительно домашний, у меня, например, он и рабочий одновременно
                                                    0
                                                    Netflix, Spotify, онлайн-игрушки те же, т.д. и т.п.

                                                    Ну да, прекрасный список того, что я никогда не буду использовать ))
                                                    Да и не у всех домашний компьютер исключительно домашний, у меня, например, он и рабочий одновременно

                                                    Слава Богам на PHP можно разрабатывать локально, а VSCode не превращается в тыкву при отсутствии обновлений.
                                                      0
                                                      Ну да, прекрасный список того, что я никогда не буду использовать ))

                                                      Игры или фильмы еще ладно, сам не часто нахожу время, а вот с музыкой это уже удивляет — разве что по старинке, пиратить гигабайтами и через AIMP слушать, но это уже архаично, да и не удобно, чтоб один плейлист на всех устройствах разом синхронизировать.
                                                      Слава Богам на PHP можно разрабатывать локально, а VSCode не превращается в тыкву при отсутствии обновлений.

                                                      Можно, и на C#\C\C++ можно, если документацию не брать в расчет, но вот VSCode… при всех его за (сам долго сидел) — PHPStorm лучше, а при получении лицензии для OpenSource девов, которая дает еще и полный их пакет софта забесплатно на год с возможностью продления — превращается в ту самую тыкву. Ну или заменяет собой нотпад системный, все же файлов побольше открыть может, жаль HEX не поддерживает (хотя на кой он мне..)
                                                        0
                                                        а вот с музыкой это уже удивляет — разве что по старинке, пиратить гигабайтами и через AIMP слушат

                                                        Почти, да.
                                                        но это уже архаично

                                                        Задачу свою выполняет и ладно.
                                                        да и не удобно, чтоб один плейлист на всех устройствах разом синхронизировать.

                                                        Плейлисты не использую, слушаю всё вперемешку, файлы синхронизируются SyncThing.
                                                        PHPStorm лучше, а при получении лицензии для OpenSource девов, которая дает еще и полный их пакет софта забесплатно на год с возможностью продления — превращается в ту самую тыкву

                                                        Ну значит я его не буду даже пробовать. Мне VSCode вполне себе достаточно, разве что автоматический рефакторинг находится в зачаточном состоянии, по сути, только переименование и работает.
                                                          0
                                                          Ну значит я его не буду даже пробовать.

                                                          Я Code имел ввиду, неясно выразился, извиняюсь.
                                                          Плейлисты не использую, слушаю всё вперемешку, файлы синхронизируются SyncThing

                                                          Он не требует интернетов? Я так то тоже в перемешку, единственный плейлист на постоянке — любимые треки, т.е. все, что я себе сохранил, там штук 500, если не больше уже набежало.
                                                          Задачу свою выполняет и ладно.

                                                          Ну Жигули тоже свою задачу выполняют, но это же не значит, что лучше ездить на них, а не в какой-нибудь Мазде, Бэхе или еще какой другой марке.
                                                            –1
                                                            Он не требует интернетов?

                                                            Обмен происходит по локальной сети. Вроде как для первичного поиска есть какие-то ноды, но в случае факапца можно поднять свою (сейчас себе сервак поднимаю, надо будет сделать).
                                                            Ну Жигули тоже свою задачу выполняют

                                                            Не вижу преимуществ онлайн сервисов для прослушивания музыки. Одни недостатки, начиная с отсутствия работы без интернета или по желанию левой пятки сервиса и заканчивая тем, что сервис по определению будет знать, что я слушаю, а мне не нравится делиться своими персональными данными, да ещё и деньги за это платить.
                                                              0
                                                              Обмен происходит по локальной сети. Вроде как для первичного поиска есть какие-то ноды, но в случае факапца можно поднять свою (сейчас себе сервак поднимаю, надо будет сделать).

                                                              Нормальная тема, конечно, но со своим серваком напоминает типовой NAS
                                                              Не вижу преимуществ онлайн сервисов для прослушивания музыки. Одни недостатки, начиная с отсутствия работы без интернета или по желанию левой пятки сервиса и заканчивая тем, что сервис по определению будет знать, что я слушаю, а мне не нравится делиться своими персональными данными, да ещё и деньги за это платить.

                                                              Спотифай спокойно сохраняет треки в офлайн и работает без сети, про подписку — за доступ к миллионам треков без ограничений 170 в месяц — копейки, да и просрочить оплату можно до двух недель, да и без подписки работать будет, просто мелки фишки отключат (нельзя будет скипнуть больше скольки-то треков в час, работать будет только на шаффле, короче мелочи). Сервис будет знать? Ну как бы да, в этом его смысл и есть, он же хранит все эти треки, и по ним еще рекомендации с новыми предлагает, что очень даже удобно. Да и не персональные это данные, ИМХО, ладно бы паспорт или СНИЛС, а это фигня.
                                                                0
                                                                А что делать, когда ни в одном онлайн сервисе нет полной коллекции того, что слушаешь?
                                                                  0
                                                                  Вроде в спотифай можно только для себя добавлять треки, но скажу честно, не проверял, синхронизирует она между разными устройствами в одном аккаунте их или нет, я честно говоря, и из своих 500 далеко не все успеваю переслушать раз за разом)
                                                                    0
                                                                    И остаётся ещё один вопрос: вот лежит там трек какой-нибудь, скажем с конкретного альбома Битлов. Возникает вопрос: а с какого переиздания он там, вдруг звук будет после обработки «аля Рик Рубин»?
                                                                      0

                                                                      Если это альбом римейков или кавер, то так и будет указано. Но вообще, это оставляют на совести тех, кто выкладывает, этим не сам спотифай занимается. Даже любой из нас может зарегаться и выложить что нибудь, но подробнее не знаю, регистрацией автора/издателя у них не интересовался. Но таких вещей не замечал, те же queen или ария выложены как надо, да и Цой тоже

                                                                        0
                                                                        Понимаете в чём проблема: вот к примеру битлы:
                                                                        www.discogs.com/The-Beatles-A-Hard-Days-Night/master/24003 — имеем 640 релизов этого альбома (не ковров и не римейков), винил и всё кроме CD/DVD/Digital отметаем сразу, и остаётся куча релизов всё равно. Вот что будет на спотифае источником этого альбома? А вопрос весьма серьёзный: т.к. разный мастеринг и разный уровень войны громкости (помимо той, в которой ещё и сам спотифай может принимать участие).
                                                                          0
                                                                          В том то и дело — источник будет такой, какой выберет звукозаписывающая компания, владеющая всеми правами (или кто там рулит правами на их треки, публикацию, продажу и все это вот). Может, и вовсе еще один запилят. Это уже не сервисом регулируется.
                                                                            0
                                                                            Вот и получается, что мне сначала надо туда залить свои треки, которых там нет, а потом ещё снова дозалить те, которые там есть, но с ужасным мастерингом(кстати, а не пошлёт ли меня тогда какой-нибудь умный алгоритм с флагом «он пират»?). Разницы и удобства, по сравнению с каким-нибудь owncloud/nextcloud, на который залита та музыка, которую я слушаю, в таком случае нет.
                                                                  0
                                                                  Нормальная тема, конечно, но со своим серваком напоминает типовой NAS

                                                                  Ну в общем-то да, одна из функций.
                                                                  за доступ к миллионам треков

                                                                  А нужных всё равно не будет ))
                                                                  Да и не персональные это данные, ИМХО, ладно бы паспорт или СНИЛС, а это фигня.

                                                                  Ладно бы паспорт, он есть у каждой собаки. А вот предпочтения ценнее.

                                                                  Ну ладно, позиции мы прояснили, дальше всё равно ничего нового друг другу не скажем. Просто разная жизненная философия.
                                                                    +1
                                                                    Ну ладно, позиции мы прояснили, дальше всё равно ничего нового друг другу не скажем. Просто разная жизненная философия.

                                                                    +, такое же ощущение закралось. Хорошего дня!
                                  +6
                                  На моём опыте «школьника в России» могу подтвердить идентичное наблюдение: С++98 слишком сложный (ಥ﹏ಥ), а промышленные технологии и радиоэлектроника есть заветы древней развитой цивилизации.

                                  По крайней мере, с таким ощущением я крутил гайки силовых тиристоров и разбирал самодельный ламповый приёмник деда.
                                    +18
                                    Я бы по другому написал:
                                    Школьники 80-90х годов — взрывают что-то за гаражами, пишут на ассемблере, от скуки переписываются через сервера пентагона.
                                    Школьники 00х — ой C сложмный, у мня память поткла, 2+2=22.
                                      +3
                                      2+2=22
                                      не, не.
                                      2/5 + 3/8 = 5/13
                                      +14
                                      Так в те годы ассемблер был попроще, чем современный С++ =)
                                        +2

                                        он и в наши годы проще… ибо абстракций не содержит))

                                          0

                                          Зато содержит (если x86-64 брать) 100500 инструкций и кучу режимов адресации, а уж если расширения добавить...

                                            0
                                            Там из них 90% зубодробительные SSE и выше инструкции, но их можно приравнять к математическим операциям, а режимы адресации — да разве кто-то иную модель памяти, кроме плоской, сейчас использует? Концептуально x86-ассемблер как был, так и остался прост, как пробка.
                                            0
                                            ну тут я уже не согласен…
                                            Сейчас ассемблер вынужден лазить через абстракции и функции ОС, ибо напрямую уже никак. Сейчас многоядерные процессоры со своими предикшенами, кешами, адресациями и наборами инструкций уже не то…
                                            Опять же, написать, ну например загрузчик для спектрума с красивым видеоэффектом на ассемблере, или написать загрузчик для UEFI — первое школьнику уже негде, второе непонять зачем.
                                              0

                                              ну как бы на x86-64 жизнь не заканчивается. есть еще контроллеры, в которых ассемблер вполне себе. да и на процессорах общего назначения — не путать сам код и среду исполнения. для ассемблера основное — знание спецификаций железа и понимание, что вы хотите сделать с ним и зачем. помним также, что, в предельном случае, ос вообще может отсутствовать.

                                            0
                                            Асм всегда был проще в изучении, но сложнее в работе ибо примитивен.
                                          +26
                                          Видел я этот шарик.
                                          По телевизору показывали.
                                          image
                                            +3

                                            У Разрушителей Мифов был эпизод где они делали бриллианты из графита взрывом.

                                              +5

                                              Алмазы. Бриллиант — это ограненный алмаз.

                                                +4

                                                Вы совершенно правы, спасибо за замечание.

                                                  0
                                                  В нашем эксперименте взрыв был вторичным и побочным эффектом (но нужным), а нагрев первичным. Я плохо умею объяснять, поэтому просто возьмите стержень от простого карандаша и замкните на 3-5В, а потом увеличивайте. Тогда вы поймете о чем я.
                                                    0

                                                    Мы с приятелем из стержней от батареек делали приспособу для "фигурного вырезания" по листовому металлу (консервные банки, автомобильная обшивка со свалок и т.п.). Как раз питалось оно от 36В вывода трансформатора. Попутным эффектом был "прожектор" — стержень добела накалялся. Одного стержня хватало секунд на 40 — выгорал на воздухе.

                                                  +1
                                                  Это только на русскоязычных ресурсах бриллиант = огранённый алмаз. Даже в вики.
                                                  Так-то бриллиант — это тип огранки. Не обязательно алмазов.
                                                    0
                                                    Кроме одной строчки в одной статье в англоязычной Wiki не нашел упоминания, что такая огранка других камней тоже считается.
                                                    А так интересный факт, не знал, спасибо.
                                                0
                                                странно, что автор еще не открыл свой бизнес по производству черных алмазов :)
                                                  +3
                                                  1. Они мелкие.
                                                  2. Полученные искусственным путем алмазы обычно не дорогие
                                                  3. Мне было 10, а брату 11 в 91 году, в мозгу не пошевелилось, что надо способ запатентовать. Потом забыли, а вспомнили, когда узнали, что какая-то московская компания зарегистрировала такой способ и делает алмазы. Но у них они прозрачные получаются. Они давление создают с помощью заморозки, кажется. В Наука 2.0 про них рассказывали.
                                                  Видимо почти к каждому изобретателю нужен приземленный близкий друг, который будет фильтровать и оформлять все изобретенное.
                                                    +7
                                                    Видимо почти к каждому изобретателю нужен приземленный близкий друг, который будет фильтровать и оформлять все изобретенное.

                                                    У Возняка был Джобс.
                                                      0
                                                      Хороша ложка к обеду, а сейчас уже поздно
                                                  +1
                                                  У меня брата не было, а отец, хотя по образованию и инженер-электронщик, но ударился в непрофильную область. В итоге опыты с электричеством я прекратил после того, как напрямую включил стартер от люминесцентной лампы в повышающий трансформатор (127 > 220), да, мы тогда в коммуналке жили.

                                                  Когда в глазах погасла дуга, добрался до пробок, щелкнул кнопочкой и решил, что ну нафиг такие развлечения.

                                                  Интерес к цифровой электронике немного подорвал эксперимент с таймером для фотоувеличителя, собранным по авторской (собственной) схеме на 155ТМ2 и где-то найденном тиристоре. Тиристор ожидаемо (не для меня) сгорел, унеся с собой кучу добытых непосильным трудом счетчиков и непосильным же трудом собранных в единое целое после единственного, но все же успешного цикла работы.

                                                  Что касается тогда и сейчас, то у меня есть знакомый, который младше, но что касается такого типа штук — просто гений. Так что нет, для современной молодежи С++ — это не слишком )
                                                    +10
                                                    >благодарны за знания и умения, благодаря им мы занимаем текущее социальное положение и неплохо зарабатываем

                                                    Ошибка выжившего)
                                                    Такие знания и умения совершенно не гарантируют неплохие заработки и тем более социальное положение.

                                                    За статью спасибо — вспомнил свое советское детство, в нем было весело!
                                                      +11
                                                      Ага, а сейчас марганцовка запрещена. Нитрат серебра тоже тяжело купить. Другие химикаты тоже. За ракетомоделирование можно под статью попасть, и т.д. и т.п. Мне кажется людей воспитывать надо, а не гайки закручивать законами иначе в будущем можно остаться без изобретателей. Не кому будет изобретать самолеты, автоматы, танки и т.д. для нашей армии.
                                                        +2
                                                        Марганцовка вполне продается в магазинах в пакетиках по 10 граммов за 27р (магний вполне неплохо добывается из анодов для водонагревателей. а вот цериевую лигатуру с металлургических заводов уже не таскают — она дорогая, за ней сейчас пригляд особый). Ляпис и в советские времена был дорогой, поэтому получали нитрат серебра из отработанного фиксажа (благо его у нас было много, ибо что за «изобретатель» без фотоаппарата). Ракетомоделирование — вопрос сложный (с заводскими двигателями в советское время было тяжко, черный порох «юным ракетомоделистам», естественно, не продавали, а охотники делились им с подозрением. сейчас купить можно все, но рискованно по закону), но увидев в садовом магазине калийную селитру — я на всякий случай затарился («перегонять» аммиачную уже лениво, а покупать в химреактивах — сложновато). Советский рефлекс — «в магазине выкинули — покупай, а то потом не будет».
                                                        Но вообще, кроме «закручивания гаек» еще идет «борьба за безопасность детей». В школах запрещены химические опыты с относительно сильными кислотами и щелочами, с относительно вонючими типа сероводорода, с потенциально употребляемыми типа спирта (хотя у нас во вполне советские времена кто-то спирт из спиртовки выпил)… на физике — с электричеством (в т.ч. электрофорные машины, лейденские банки, дуговые фонари). Недавно услышал, что в радиокружке запретили паяльник, как потенциально опасный инструмент нагретый до высокой температуры, способный вызвать ожоги или пожар…

                                                        Мои «10 лет» были чуть более, чем на 10 лет раньше ваших, но читая старые книжки — меня тоже удручало, что «уже нельзя так просто купить бертолетки, или азотной кислоты». Тем не менее, выходили из положения, из ворованных на химфармзаводе стеклянных трубок для ампул делали хим. посуду (вплоть до шариковых холодильников, магнитных мешалок), и… Так что несмотря на законодательные ограничения — возможностей сейчас не меньше.
                                                        зы. извиняюсь за ностальгию, что-то сегодня настроение нерабочеее…
                                                          0
                                                          Советский рефлекс — «в магазине выкинули — покупай, а то потом не будет».

                                                          Именно и только благодаря этому рефлексу у меня всё ещё есть пара литров ацетона.

                                                            0
                                                            А что, с ацетоном опять сложности? глянул в близлежащем строительном магазе — в наличии 1060 рублей/10л, 560-620/5л, 200/1л, 83/0.5л
                                                            Вроде прошло уже обострение у органов (равно как и токсикомания схлынула — появились в продаже те вещества, которые «нюхали»). с обычным этиловым спиртом только обычные же проблемы (непонятно почему — вроде водка уже давно не дефицит — сделай его дороже водки, да продавай открыто).
                                                            Вообще, с этими запретами какой-то дичайший абсурд. Я не пойму, как в школе можно преподавать физику, не ставя опытов. чтоб «своими руками» попробовать. Ни одна «интерактивка» этого не заменит. То же самое — в химии. И в биологии. За биологию не скажу, но на химии и физике даже учителя не демонстрируют опытов. Которые демонстрируют и что должно произойти, и что может . И как нужно действовать, чтоб то, что может, но не должно произойти — никогда не происходило. У нас первые уроки на химии и физике в учебном году начинались с повторения правил техники безопасности. а сейчас они бесполезны — «опасностей» нет.
                                                            вот так вот «забота о безопасности» может не только убить знания, но и подвести…
                                                              0
                                                              Именно и только благодаря этому рефлексу у меня всё ещё есть пара литров ацетона
                                                              Ацетон-то вроде в любом строительном продаётся?
                                                                0

                                                                Может, уже и появился. Летом искал — не было (долго искал). Он мне только на даче нужен, поэтому "в несезон" я за ним особо не охочусь, но вот был по работе в дальнем подмосковье — затарился...

                                                                  +3
                                                                  Он порченый. В него добавляют кучу примесей, которая не мешает разводить им краску, но не позволяет, скажем, протирать от жира ответственные детали, потому что все эти добавки остаются после испарения.
                                                                  Химически чистый ацетон — прекурсор и его оборот жестко ограничен.
                                                                    0
                                                                    Сколько там примесей?
                                                                      0

                                                                      зависит от производителя. бывает так, что и краску не стирает там, где по идее должен.

                                                                      0
                                                                      Кто же расскажет. А вот то, что прекурсор — факт.
                                                                        0
                                                                        Кто же расскажет. А вот то, что прекурсор — факт.
                                                                        Я к тому, что примесей там вряд ли 40%, а то, что вещество является прекурсором, особо ничего не означает: это всего лишь третья таблица, то есть вещество, «в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля». Там же перманганат калия, который сейчас вполне свободно продаётся, и серная кислота в 50% концентрации (в списке 45%).
                                                                          0

                                                                          Кто-то тестировал, только не помню кто, и таки у них получилось в районе 40% примесей. И то, что должно растворяться в ацетоне, в строительном ацетоне не растворялось.


                                                                          Нашёл: https://3dtoday.ru/blogs/booroondook/than-acetone-acetone-in-another-or-not-all-equally-useful-atsetony/

                                                                            0
                                                                            и таки у них получилось в районе 40% примесей
                                                                            По ссылке очевидная телега впереди лошади, то есть кто-то вычитал, что должно быть не более 60%, и сделал вывод, что примесей не менее 40%.

                                                                            Если обратиться к правилам учёта прекурсоров, то можно увидеть, что для ряда веществ сделано исключение, благодаря которому не требуется вести учёт по каждой отдельной продаже, только по суммарному проданному объёму:
                                                                            7. Положение пункта 6 настоящих Правил не распространяется на случаи регистрации операций по отпуску, реализации, приобретению или использованию диэтилового эфира (этилового эфира, серного эфира) в концентрации 45 процентов или более или перманганата калия в концентрации 45 процентов или более массой, не превышающей 10 килограммов, ацетона (2-пропанон) в концентрации 60 процентов или более, метилэтилкетона (2-бутанон) в концентрации 80 процентов или более, толуола в концентрации 70 процентов или более, серной кислоты в концентрации 45 процентов или более, соляной кислоты в концентрации 15 процентов или более или уксусной кислоты в концентрации 80 процентов или более массой, не превышающей 100 килограммов, а также смесей, содержащих только указанные вещества, и на случаи регистрации операций по использованию метилакрилата в концентрации 15 процентов или более или метилметакрилата в концентрации 15 процентов или более массой, не превышающей 100 килограммов. При этом запись в журнале о суммарном количестве отпущенных, реализованных, приобретенных или использованных указанных веществ производится ежемесячно и документального подтверждения совершения каждой операции не требуется.
                                                                              0
                                                                              Людей воспитывать надо с детского сада и школы, а не запрещать. Бесполезно запрещать, т.к. если кому надо, то найдут способы добиться нужного результата, а нормально воспитанный человек не будет делать ни наркотики, ни заниматься терроризмом. И тем более ни продавать, ни употреблять все это.
                                                                              0

                                                                              Это была неправильная ссылка. Вот правильная: https://3dtoday.ru/blogs/dysprozin/acetone-is-poisonous-when-to-drive-is-dangerous

                                                                        0
                                                                        Мне кажется, что перегнать ацетон — более чем простая задача, его даже греть не нужно, только лёд для холодильника. ХЧ на выходе не будет, но в качестве обезжиривателя должен подойти. Кстати, обезжиривателем прекрасно работает Галоша/Калоша, я таким от проверенного производителя линзы объективов и матрицы фотоаппаратов чищу.
                                                                          0
                                                                          перегнать ацетон — более чем простая задача
                                                                          Да и построить синхрофазотрон несложно.
                                                                          +1

                                                                          Я бы сказал, что они и краску разводить мешают, и протирать. А ежели кто-то соберётся из него наркотики делать, то лишний раз его перегнать не составит труда.


                                                                          Эдак надо и дигидрогена монооксид запрещать как особо злостный прекурсор. Он используется при приготовлении чуть ли не всех наркотиков! И в обязательном порядке добавлять в него какое-нить говно, чтобы не дай Б-г не пили.


                                                                          Насколько я знаю, чистый ацетон можно купить в химических магазинах и даже не очень дорого, только надо показывать паспорт. Давно хочу дойти до русхима.

                                                                            0
                                                                            Ацетон у нас и в строительных магазинах продают.
                                                                              0

                                                                              Там он говно, как уже было отмечено.

                                                                              0
                                                                              Людей воспитывать надо с детского сада и школы, а не запрещать. Бесполезно запрещать, т.к. если кому надо, то найдут способы добиться нужного результата, а нормально воспитанный человек не будет делать ни наркотики, ни заниматься терроризмом. И тем более ни продавать, ни употреблять все это.
                                                                            +1
                                                                            В РусХиме продаётся, но только самовывозом. Заявлено «массовая доля ацетона 99,75+ %». И магний есть, и перманганат калия.
                                                                            *я не я, и шапка не моя.
                                                                            0
                                                                            А в курсе, что в России есть ограничения количество на перевозимого бензина в канистрах? Вполне возможно и на количество хранимого ацетона. Лучше никому не говорите про ваш ацетон, тем более, что из него делают то, что написать тоже уже незаконно.
                                                                            0
                                                                            Удивили. Мне не продали марганцовку. Сказали просто так нельзя, нужна какая-то разрешительная бумага.
                                                                            Достать можно многое, вот только какая за это ответственность предусмотрена…
                                                                              0
                                                                              в ашане, пятерочке, фикс прайсе и в любом магазине семян марганцовки как грязи, алло.
                                                                                0
                                                                                Спасибо, а мне в аптеке отказали. Сказали только раствор продать могут. Но там литр воды, на несколько мг. марганцовки.
                                                                                  0
                                                                                  интересно, что будет, если в аптеках узнают, что «в фикспрайсе можно купить»? разрешат продавать, или потребуют запретить?
                                                                                  напомнило слова из песни
                                                                                  "… и не совсем приличную болезнь лечили незаконно марганцовкой..."

                                                                                  сейчас, как вам написали в одном из постов, есть еще и магазины химреактивов. Если уж очень хочется — можно зарегистрироваться как ИП, и покупать там всё, что душе угодно, кроме откровенной запрещенки.
                                                                                  а раньше источников было по сути два — хозмаги (кислота для электролита, краска-серебрянка, растворители и удобрения) и аптеки.
                                                                                    0
                                                                                    Вообще мне кажется, что некоторые продавцы перегибают, т.к. сами не знают тему. Идут торговать продавцы, а не спецы в теме. Он вчера колбасой торговал, а сегодня химреактивами. Например, я недавно купил себе пакет алюмината стронция. Безвредная штуковина если в рот не совать. Забирал его в транспортной компании рядом с продуктовым магазином. Жена в это время была в этом самом продуктовом магазине. Когда я забрал, то успел как раз когда жена к кассе подошла, хотел с сумками помочь. Она спросила что я получил. Я без задней мысли сказал, что стронций. Кассир и люди в очереди от кассы отодвинулись, но промолчали. Похоже, что для большинства людей любой хим.элемент кончающееся на «ий» опасный даже на расстоянии в их понимании. Куда грамотные люди деваются не понятно, ведь все в школе учились.
                                                                                      +4
                                                                                      Просто к стронцию есть устойчивая ассоциация, связанная с его радиоактивным изотопом.
                                                                                    0

                                                                                    не надо в аптеке спрашивать, гуглите специализированные магазины, там у вас перепишут паспортные данные и продадут что угодно в разумных пределах

                                                                                    0
                                                                                    На пакетике написано: «Состав: калий марганцовокислый, пищевой наполнитель». Просто интересно, что за наполнитель такой. Заметного осадка нет, не окисляется.
                                                                                    0

                                                                                    Второй раз уже покупаю в фармленде (сеть аптек). Свободно продают.

                                                                                    0
                                                                                    с потенциально употребляемыми

                                                                                    Эх… Вспомнилось, как на уроке разлагали нитрат аммония. Было смешно.
                                                                                    0
                                                                                      0
                                                                                      Я не помню где искал. Три года назад это было. Как узнали, что я физ.лицо, то сразу и отказали. Может временное явление было. А может мы друг друга не так поняли.
                                                                                        +1
                                                                                        Серебро — драгметалл. А драгметаллы у нас физлица могут покупать в двух видах: ювелирные изделия и инвестиционные монеты или слитки. Тем более, что в таких конторах сейчас на воду дуют. Когда я пару лет назад покупал себе осциллограф, я смог это сделать с третьей попытки: везде, кроме контор а-ля Ч-Д с ломовыми ценами мне говорили, что с физлицами работаем, но осциллографы — боже упаси, потому что код ТНВЭД. Хотя этот код — только про ввоз из-за границы.
                                                                                          0
                                                                                          Серебро не проблема, т.к. есть ломбарды, которым без разницы кто покупает, но чистота сомнительная. Можно в банке слиток купить. Физикам продают вроде. А вот азотную кислоту нельзя.
                                                                                            0
                                                                                            А вот азотную кислоту нельзя.
                                                                                            Азотная кислота как раз свободно продаётся в хим. магазинах, её в списках вообще нет.
                                                                                              +1
                                                                                              Вообще складывается впечатление, что у нас в разных регионах законы разные. Или продавцы интерпретируют кто во что горазд.
                                                                                  +3
                                                                                  А не был ли ваш шарик похож на окалину от сварки? Может это просто был сплав металла катушки с чем-то еще?
                                                                                    0

                                                                                    Подозреваю, это мог быть карбид кремния. Свойства, описание и способ получения на это намекают.

                                                                                      0
                                                                                      1. У нас были ограниченные возможности по проверке, но кислоты его не взяли.
                                                                                      2. Какая-то московская компания зарегистрировала такой способ в 2005 году и делает алмазы. Но у них они прозрачные получаются. Они давление создают с помощью заморозки, кажется. В Наука 2.0 про них рассказывали
                                                                                    +7
                                                                                    Встали за угол и подсоединили

                                                                                    Вот потому детей и пускали на производство, что отсутствие тормозов под присмотром взрослых творит чудеса)

                                                                                      +1
                                                                                      А мы… а мы… лет так в девять проектировали лазер. В детской энциклопедии была схема — рубин (это понятно — он даже был!), два зеркала (тоже понятно), а вокруг мистическая газоразрядная трубка. С пониманием, что это такое было плохо. Лазер не сделали. Обидно.
                                                                                        0

                                                                                        А в "ЮТ" делали лазер на красителях :)

                                                                                          0
                                                                                          Была такая статья. Только краситель там был такой, что мы найти не смогли в то время. Сейчас вот алюминат стронция в свободном доступе хоть завались. Думаю на нем попробовать. А накачку шокером сделать. Вообще дешевый получится, только слабый очень.
                                                                                            0
                                                                                            Сейчас попроще, да. Например, жидкостный можно сделать на бриллиантовом зеленом — то есть обычной зеленке. Раньше зеленка тоже не была дефицитом, только накачивать ее нечем было — для этого ж другой лазер нужен, хоть и маломощный. А сейчас для этого полупроводниковый можно подобрать.

                                                                                            Но более перспективно взять Родамин Ж, который и лампой отлично накачивается.

                                                                                            А по статье в ЮТ лазер не получился бы, из-за ошибок в статье. Начиная с того, что приведенная там схема сразу при включении бабахнет — поскольку перепутана полярность диодов в одном из плеч выпрямительного моста. Ну и прочих упущений хватает. Вот разбор

                                                                                            Сейчас вот алюминат стронция в свободном доступе хоть завались.
                                                                                            — Что, вот прям легированного неодимом (или празеодимом)? Или предполагается самостоятельно легировать, напилив неодим из магнита?
                                                                                              0
                                                                                              А есть ли вообще смысл этим заниматься? КПД очень низкий для практического применения, а времени займет такая игрушка слишком много.
                                                                                              У меня детеныш попросил кое-что сделать со светящимися элементами, для этого и купил алюминат стронция, но его там тоже грамулька нужна, вот ищу применение остаткам, что бы с пользой было.
                                                                                                +1
                                                                                                Ну а с каким смыслом мы в детстве взрывали всякое, жгли током проволочки, и иногда до сих пор строим троллейбусы из буханки?

                                                                                                image
                                                                                                  0
                                                                                                  Так то в детстве, а сейчас семья и работа все время потребляет.
                                                                                                    0
                                                                                                    Увы, да. Плюс здоровье. Но ведь душе по-прежнему хочется прекрасного, не так ли?
                                                                                          +2
                                                                                          В книге Я.Войцеховского «Радиоэлектронные игрушки» была даже принципиальная схема генератора накачки на лампах ИФК. Но рубин оставался недосягаемым — там пояснялось, что должен быть монокристалл со строго параллельными торцами. Что интересно — имелся совет на лучай, если рубин не удастся достать — заменить его каким-то другим кристаллом, название которого я не запомнил, но он выглядел настолько же недоступным.

                                                                                          Ну и на самый крайний случай, раз уж не нашлось ни того, ни другого — нате вам «действующую модель» лазера из оргстекла. Которая, разумеется, никакого луча не испускала, а просто мигала — сначала «лампа накачки», потом «кристалл».

                                                                                          А еще в той книжке был рецепт МГД-генератора. Только не на плазме, а на солевом электролите.
                                                                                          +2
                                                                                          Моим первым паяльником была плоская отвертка, нагретая до красна на газу.
                                                                                          Да у многих, наверное. ))
                                                                                            0
                                                                                            А моим — носик электроутюга :)
                                                                                              0
                                                                                              Обычные паяльники были в доступе от 20 до 75 Вт под напряжение от 36 до 220В.
                                                                                                +1
                                                                                                В Москве?
                                                                                                У нас в 400-тысячном городе не было ни паяльников, ни магазинов радиодеталей. Паяльники раздобыл где-то руководитель радиокружка, детальки выпаивали из списанных военных плат (много зелёного и ромбиков), которые сами же и таскали в школьных ранцах со свалки…
                                                                                                  0
                                                                                                  У нас город в 50 тыс. населения. Продавались паяльники обычно в комиссионках. Там же и выжигатель с электрогравером Орнамент-1 купили. В хозмагах не было.
                                                                                                    0
                                                                                                    Паяльник на 24 В и 25 ватт с трансформатором в 1989 году был куплен на «Красном рынке» в Днепропетровске и отправлен домой в посылке (я им пользовался до 2010 года, пока, наконец, не купил паяльную станцию). В магазинах там на тот момент не было ничего подобного: даже в тематическом магазине «Сигнал» и тематическом отделе «Детского мира» было два вида паяльников: на 40 Вт и на 80, на 220 вольт, разумеется. В нашем поселке на Колыме вообще никаких паяльников не продавалось в хозяйственном вплоть до гайдаровской реформы. Хотя бедным магазин не был, например, я там покупал алмазные диски для резки камня и химическую посуду. Но вот паяльников не было, за ними надо было ехать по крайней мере в Магадан.
                                                                                                      0
                                                                                                      у нас в Челябинске паяльники были на любой вкус — начиная от 25ваттного 42-вольтового

                                                                                                      и заканчивая 40-60-100 ваттными.
                                                                                                      обычно брали 40-ваттный, обтачивали медное жало на конус, шлифовали шкуркой, натирали алюминием, чтоб не обгорало, пускали через тиристорный регулятор, либо конденсатор…
                                                                                                      в середине 80-х появились ЭПСН-25, с жалом, зажимаемым винтом — перешли на них. вод конец СССР я умудрился купить диво дивное — 12-вольтовый паяльник ватт на 18, в черной пласмассовой коробке — так до сих пор где-то лежит, неиспользованый почти (только диск у ручки пластмассовой надломился).
                                                                                                      в общем, СССР был очень разным. Но паяльники в нём были!
                                                                                                      0
                                                                                                      А мы сами делали паяльники. Собственно, первые несколько занятий радиокружка этому и были посвещены. Ручка из деревянного кругляша, корпус из алюминиевой трубки. Жало — медный пруток. Изолятор — слюда в виде крошки. Поверх нее мотали нихромовую проволоку. Запитывалось всё от общего лабораторного блока.
                                                                                                        0
                                                                                                        А мне первый паяльник отец принёс, полагаю он его с завода «вынес», где тогда трудился :)
                                                                                                          0
                                                                                                          Городок с населением менее 200 тыщ. Магазинов радиодеталей было аж два, плюс «Культтовары», где одно время даже продавался радиоконструктор для сборки трансивера «Радио-76». Правда, ассортимент там всё же был скуден, так основным источником деталей тоже стало расковыривание всякой выброшенной и списанной электроники что в руки попадется — в основном, телевизоры и радиолы (больше ламповые, найти на помойке транзисторный аппарат было большой удачей), но довелось поразбирать и оборудование АТС, и начинку станков ЧПУ.

                                                                                                          Насчет паяльников в продаже не помню. Смутно мерещится, что вроде были в тех же «культтоварах» и хозмагах, но могу ошибаться за давностью лет. Хотя вот лудильные 100-ваттные «топорики» там точно были. Мой 40-ваттник мне от отчима достался (который меня и научил паять), а уж где он его нарыл, купил или стырил на заводе — ушло с ним в могилу. Тогда мне даже в голову не приходило интересоваться. В радиокружке при станции юных техников паяльники тоже имелись вполне, опять же я не в курсе, насколько это было сложно и официально.
                                                                                                    +12
                                                                                                    «Главное, чтобы выдержала подстанция» (с)
                                                                                                    Детство действительно иногда страшно вспоминать. Электричество, химия, городской альпинизм… Как живые остались?
                                                                                                    Мне нравился электролиз, в простом солевом растворе можно зачернить (воронение!) дома все ножи, ножницы и поварешку. Недолговечно покрытие, конечно, и ухо потом болело.
                                                                                                      0
                                                                                                      А я позеленил мельхиоровые (~60% меди) ложки, да так это покрытие и не сумел оттереть :-/ До сих пор где-то лежат зелёные.
                                                                                                        0
                                                                                                        У нас ложки были из нержавейки, не захотели радовать.
                                                                                                        Зато из медного пятака получалась отличная «древняя монгольская монета». Потом была обменяна на пять хороших асыков (кости для игры, детская валюта того времени). До сих пор стыдно.
                                                                                                      0
                                                                                                      Вспоминается гипотеза Ларина о гидридной Земле. В заметке упоминался опыт по получению алмазов: если насытить кусок чугуна водородом и подвергнуть его большому давлению, то растворённый в чугуне водород как-то взаимодействует с атомами углерода в чугуне, и там образуются маленькие кристаллы алмаза. Гипотеза Ларина подверглась разгромной критике, но вот по поводу опыта с чугуном есть сомнения: может в самом деле существует какой-то физический эффект, связанный с диффузией в твёрдых телах?
                                                                                                        +1
                                                                                                        Я слышал только об образовании углеводородов при взаимодействии водорода с углеродистыми сталями. И это одна из причин водородного охрупчивания, почему взаимодействия водорода с раскаленной сталью стараются избегать. Возможно разгромной критике гипотеза подверглась не зря
                                                                                                          0
                                                                                                          К сожалению, подобный опыт в других источниках не описан.
                                                                                                            0
                                                                                                            Вообще при маленьком напряжении на стержне влага появлялась. Не исследовали, возможно просто изнутри испарялась, а может еще чего было.
                                                                                                              0

                                                                                                              Это пластификатор вытекал — в карандашных грифелях парафин, в стержнях от батареек какой пластификатор использовался не помню, но думаю что-то более токопроводящее.

                                                                                                                0
                                                                                                                Спасибо. Пахло действительно парафином.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А парафин — углеводород. Может и вышеназванном эксперименте исходные компоненты были не таким чистыми, что и привело к таким заключениям?
                                                                                                          0
                                                                                                          Существует так называемая диффузионная сварка, как раз за счет диффузии на поверхности тел и работает, правда только в вакууме.
                                                                                                          вики
                                                                                                            0
                                                                                                            Опыты по синтезу алмазов начинались с попыток обнаружить их в чугуне после его быстрого застывания. Мол, сжатие при застывании приведет к сильному сжатию (представление о необходимости высоких давлений уже тогда возникло) и углерод закристаллизуется не в виде графита, а в виде алмаза. И Муассан действительно «обнаружил» алмаз. Правда, потом оказалось, что это какие-то карбиды: до поля устойчивости алмаза в его опытах было очень далеко. Ларинские «алмазы» того же поля ягоды.
                                                                                                            +2
                                                                                                            … а потом мы с братом сделали машину времени, я попал в прошлое и стал героем рассказа Герберта Уэллса:
                                                                                                            lib.ru/INOFANT/UELS/diamondm.txt
                                                                                                              0
                                                                                                              del, уже написали про Герберта Уэллса.
                                                                                                                0

                                                                                                                Ну если вспомнить историю и провести некоторые аналогии с исследованиями Кюри и Беккереля, можно сказать, что вам везло. Видимо принимаемых мер техники безопасности хватило. :-)

                                                                                                                  0
                                                                                                                  А в чем проблема с исследованиями Кюри?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    По сути ни в чём. Тогда негативному влиянию радиоактивности на человека не придавали значения, и никаких мер по защите не принималось. Скорее всего по этому Мария Кюри умерла сравнительно рано. Да и Анри Беккерель тоже не стал долгожителем.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      ответил ниже.
                                                                                                                      Кстати Кюри умерла в 66 лет, даже сейчас не все доживают до такого «сравнительно рано» :)
                                                                                                                      0

                                                                                                                      Рядом совершенно верно ответили.
                                                                                                                      Я просто имел ввиду, что ребята занимались экспериментами не выполняя требований техники безопасности, потому что даже не догадывались, что может случиться с ними, как и та парочка учёных.

                                                                                                                        0
                                                                                                                        Мария Кюри не получала больших доз при исследовании радиоактивности.
                                                                                                                        Свои дозы она получила во время ПМВ от рентген-установки, когда поехала на фронт в качестве рентгенолога в передвижном рентген-кабинете (поставить рентген-установку на колеса была кстати тоже ее идея), несмотря на защитный костюм.
                                                                                                                        Кюри за рулем мобильного рентгена
                                                                                                                        image
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Вместе с дочкой.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Вот откуда Джоан Роулинг взяла слоган «Мальчик, который выжил» :)
                                                                                                                      0

                                                                                                                      А не от радиевые девушек тогда уж?
                                                                                                                      они красили циферблаты на заводике United States Radium Corporation, им даже сказали что краска безвредна. А потом неблагодарные девушки (те что выжили) в суд на компанию подали и очень немало отсудили.

                                                                                                                      +2
                                                                                                                      «потом до 5 В… потом до 27 В… потом до 30 В» — это прямо классика детских опытов!
                                                                                                                      Не хватает только «а потом что-то бумкнуло, все погасло и мы убежали!»
                                                                                                                        +10
                                                                                                                        Было такое в шесть лет. Электронное пианино сестра сломала (папа сам сделал). Проводом на блоке питания болтала и он в итоге обломился. Я его починил, но плохо затянул винт на вилке, т.к. силенки были не те. Провод выскочил при отключении и закоротил мне на руку. Было страшно. Были искры. Свет отключился. Рука обгорела. Провода в руку вплавились, их вырезать пришлось. Несколько месяцев руку лечили, как раз только в школу пошел. Теперь пальцы кривые и красиво писать трудно. Вообще не смешно.
                                                                                                                          0

                                                                                                                          Мне повезло больше с проводами — втыкал цветную проволоку (медные, телефонные провода) в розетку и закорачивал — очень красывый "заяц", покрытые чёрным оксидом меди руки, выбитые пробки, но особо без ожогов (ну так, чуть подушечки пальцев подгорели), это ещё до школы. В школьные годы в руках "взорвалась" вилка, у которой на выходе подломилась изоляция и коротнуло — примерно с тем же эффектом, правда совсем без ожогов, но с колоритным чёрным пятном вокруг розетки.
                                                                                                                          … а так — я больше по химии увлекался, ну и всевозможные ракеты с пиротехникой ваял…
                                                                                                                          Как выжили с приятелем, да ещё и все пальцы (и остальные органы) целы — непостижимо — ведь и пробирки с 70% серной кислотой взрывались, и красный фосфор самовозгорался на столе, и взрывпакеты (простенькие — серебрянка+магний+марганцовка) в руках и непосредственно перед лицом срабатывали… эх, советское детство!..

                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Попытка соорудить моднявый крутой термитный состав. А что, электрохимический ряд металлов — вот он, на стене висит. Железо и алюминь в нём довольно близко, надо просто брать что-то подальше друг от друга. Ну вверх — только до магния, калии-натрии не особо пригодны и слишком реактивны. Вниз — до меди как доступного материала. Оксида меди не нашлось, под руки попал гидрокарбонат. Решили, что тоже прикольно, при нагреве из-за выхода газообразных продуктов разложения весело пузырится, шкворчать и брызгаться будет. И вот, готова смесь, готов фитиль, друг чиркает спичкой, и с головки спички слетает маленькая искорка прямо в кучку смеси. Хлопок, вспышка, оплавленное пятно на асфальте, ожог кисти руки второй степени, слепота от вспышки на полчаса…
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Причем карбонат легко прожаривается до оксида в бытовых условиях
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Это да, но так как найден был именно гидрокарбонат, стало интересно, что будет, если реакция будет проходить с газообразованием. Предполагалось, что получится что-то типа вулканчика из дихромата аммония, только горящего ослепительно-зеленым пламенем и плюющегося расплавленной медью. Что может вместо этого просто хлопнуть, тоже предполагалось. Что не предполагалось — что в отличие от обычного термита, смесь будет достаточно легко возгораться, так что одной маленькой искорки хватило.
                                                                                                                              0

                                                                                                                              Белый фосфор. Красный стабилен.

                                                                                                                                0

                                                                                                                                Нет, именно красный. В смеси с углеродом (истолчённым активированным углём) и калийной селитрой. Будучи подогреваем обычной настольной лампой. Белый, в смеси с бензином, самовозгорался вообще без видимых внешних воздействий, но горел довольно тихо, а вот подогретый красный — вызвал локальную катастрофу, особенно, если учесть, что стандартные противогазные фильтры к такой концентрации были совсем не готовы...

                                                                                                                              0
                                                                                                                              Ну раз уж все делимся. Битумом крыши поливали. Разогревали во дворе и на крышу его. А как весело было скомкать землю, потом окунать шарик в битум, бежать до лужи, охлаждать. Так много раз наращивая шар! Но вот что-то один раз не срослось. И шарик этот, довольно большой, отломился от палки у упал прямо на руку. С тех пор на руке крутой браслет из белой кожи, которая не загорает и на которой не растут волосы.
                                                                                                                              PS отдиралась эта дрянь долго и больно
                                                                                                                                0
                                                                                                                                А мне хирург разрешила самому провода вытаскивать из руки под ее надзором. Правда по другому и не получалось, больно было даже смотреть на это.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Ну я в детстве больше с огнем баловался — два раза в квартире почти пожар устраивал. Один раз родители потушили, со вторым я героически сам справился.
                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  Но как, бэрримор? Слабо представляю, как обычный провод может впиться в руку ажно так, что она обгорит. Ещё и где-то второй контакт должен быть неподалёку, судя по тому, что вы обгорели, но не померли. С не менее яростной силой укуса. В общем представляется эдакая электрическая кобра, а не провод от электроприбора.

                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Я наблюдал нечто аналогичное (и даже выключал автомат в щитке при этом безобразии). Поток искр от «кооротящей» вилки обугливает кожу, а отлетающий раскаленный кусочек (жилка) провода очень хорошо в кожу вплавляется.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      и в мясо он так же вплавляется
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Я так понимаю, статья рванула по ностальгическим стрункам души) Хоть и алмазов и не показали… да и были ли они — уже не важно)
                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                  Эх, ягода-помяника…
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  «Безумству храбрых поём мы песню» )))
                                                                                                                                  Тоже много с дугой электрической игрался, прямо на столе плавил таблетку с калием, чтоб получить расплав, а потом постараться методом электролиза восстановить собственно металлический калий. Сейчас просто волосы в носках дыбом становятся от воспоминаний таких вот опытов…
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Вот поэтому на нас лежит ответственность или даже обязанность учить новые поколения.
                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                      Правильно. Поэтому «Бабайку из розетки» надо показывать еще в 3 года, и потом ежегодный инструктаж по Технике Безопасности с наглядными примерами.
                                                                                                                                      Так можно, так нельзя, так можно но нельзя, так нельзя, но можно. Так нельзя, даже если можно и очень хочется.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Согласен — именно ответственность и обязанность. В один из прекрасных дней после моих игр с расплавом у меня треснуло каленое стекло на столе — я только-только вышел из комнаты. Так что всё верно Вы говорите.
                                                                                                                                      +2

                                                                                                                                      А кто хранил пробирки с полученным в ходе опытов бромом в холодильнике рядом с едой?


                                                                                                                                      А мы это делали. Родители почему то пугались, правда.

                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        "Рука-лицо". Я хранил. Правда, не в холодильнике, а на застеклённом балконе, на который выходила дверь из комнаты. Но рядом с продуктами, да. И бром был не синтезирован, а слит из вскрытой ампулы 4мл, но от этого он не стал сильно менее летучим.

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          У меня есть Электроника МК-36 в нем кадмиевые аккумуляторы Д-0,26 использовались. Однажды ночью эти аккумуляторы по стенам размазались, когда защита от перезаряда не сработала. Громко было. Красивый металлический блеск по обоям был. Родители смывать заставили.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Хы, мой первый опыт по зарядке Д-0,26 — подключить секунд на 10 к БП на 9 В. Подключил, держа его с проводами зажатым между большим и указательным пальцем. Через три секунды был бабах, крышечку и донце потом искал по углам комнаты, в ушах долго звенело. Кадмий, вероятно, с тех пор из организма ещё не вывелся :-)

                                                                                                                                            А чуть раньше увлекался (вместе со всем двором) поиском гильз от строительных патронов, которые потом наполнялись «серой» со спичечных головок, завальцовывались плоскогубцами и инициировались камнем. Почему-то все втыкали их в трещины на асфальте и кидали камнем издалека (обычно не попадая или попадая по касательной), один я брал камень побольше и просто шарахал сверху. Камень большой, мелкие осколки просто секли ноги, ни один глаз не пострадал (они, кстати, в процессе зажмуривались автоматически).

                                                                                                                                            Ну, нитрид трииода, опять же.

                                                                                                                                            А ещё мне повезло в том, что азотная кислота попалась очень грязная, и я поленился сходить во «взрослую» библиотеку и потому не знал, что нитроглицерин нужно вымораживать. Узнал уже потом, когда мозг отрос до безопасной длины.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Случайно пролитый дома свежесинтезированный бромацетон — самое то )
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            или рассыпаная триперикись
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              рассыпаная триперикись — не так страшно, она все-таки если наступить ногой, редко детонирует, и в отличие от бромацетона, не воняет и не является лакриматором. Тогда уж лучше рассыпанный трийодид азота (что у нас тоже случалось)
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Я йод кристаллический на балконе хранил
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Наверное, кто-то и металлический натрий на балконе хранить пытался, но мы об этом уже не узнаем.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Из смешного. Работал в универе, на химфаке. Попросили показать школьникам какие-то опыты, показал, инвентарь по местам не расставил и ушел домой. Все было сложено в большой пластиковый лоток, в том числе и граммов 100 или 200 натрия. Упаковка стандартная — стеклянная банка с керосином под обычной пластиковой крышкой, банка упакована в жестянку типа коробки от чая. На следующее утро просыпаюсь часов в 6 от звонка завкафа — уборщицы обнаружили струю воды из-под двери, ключи найти не могут, надо ехать открывать. Подорвался, поехал — перед дверью стоят три сантехника, из-под двери течет ручей. Открываю и охреневаю — с потолка по длинному плафону ЛДС течет струя воду ровно на банку с натрием, лоток уже через край. Сантехники говорят «ой, а это на чердаке оказывается, мы туда пошли», а я начинаю оценивать ущерб. В тот же день сдал натрий матбезответственной.
                                                                                                                                            +3

                                                                                                                                            На редкость тёплая приятная статья, спасибо.


                                                                                                                                            Мне кажется, у значительного количества людей подобное техническое творчество и тяга к экспериментам в детстве привели к карьере в технологической сфере. Я лично очень благодарен отцу за то что в детстве познакомился и с разными приборами, и с пайкой, и с ZX spectrum. Если бы не это, моя жизнь могла бы сложиться совсем по другому

                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Вспоминаются мои детские эксперименты с электровзрывами по мотивам чего-то, прочитанного в «Технике молодежи». Установка внушала: от батареи «Молния» (мне удалось на волне 92-го года надыбать несколько штук, правда, просроченных — их списали и выбросили из магазина) я заряжал по одному батарею из 9 последовательно соединенных солидных конденсаторов от фотовспышек (тоже где-то плохо лежали, hi-hi). Высокое напряжение затем коммутировалось самодельным управляемым разрядником, конструкцию которого подсказал мамин коллега на ее работе, после того, как стало ясно, что простое механическое замыкание контактов дает плохой результат.
                                                                                                                                              Самый красивый результат был — это аккуратное покрытие внутренности стеклянных трубок серебром после взрыва серебряной проволоки внутри них. И то же серебро в коллоидном виде при взрыве ее же в воде.
                                                                                                                                              Как меня там не убило, я не знаю:)
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Мы проводили физические эксперименты — бросали пустые баллончики из-под дихлофоса в костер. Взрывалось неплохо, а потом подумали — если пустой так взрывается, то как взорвется полный баллон?
                                                                                                                                                Провели эксперимент. Сделали связку из баллончиков — в середине полный, по бокам пустые — она была похожа на связку гранат, которую бросают под танк.
                                                                                                                                                Взрыв был чудовищной силы и с каким то синим пламенем. Никто не пострадал сначала, а потом участковый нас вычислил (это он так сказал, я думаю стуканул ему кто-то) и все пострадали и было очень больно.
                                                                                                                                                Жаль, не ценят у нас научные эксперименты — нам отбили все желание ими дальше заниматься, а могло бы стать в мире на 5 физиков больше)
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  наверное ядерщиков
                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    А где здесь состав преступления? И каково было наказание?

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Если бы был состав преступления — мы бы сели. А так просто участковый жестко поговорил с нашими родителями. Про наказание умолчу)
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Замечательная история. ))

                                                                                                                                                    Я тоже в детстве в те же годы на оксиде хрома залип. Насмотрелся Звездных войн — ну надо ж сделать лазерную пушку, конечно же (или, на худой конец, бластер). Алюминия было полно, а вот с хромом — беда. Думал соскабливать хромирование с разных деталек, потом выделять хром и окислять его путем разных химических реакций. Лазер, в итоге, не получился. ))

                                                                                                                                                    Но зато химию подтянул, да.

                                                                                                                                                    А еще водород с кислородом добывал (электролиз в банке). Батарейки не хватило, воткнул в розетку. Больше таких опытов не ставил. ))

                                                                                                                                                    Да много чего было. Сейчас, разумеется, не стал бы и пробовать (хотя… Все еще интересно же).
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      А нам нужно ненадолго — один имульс в милисекунды.

                                                                                                                                                      Стало интересно, какой же длины на самом деле был импульс.
                                                                                                                                                      Ток 50 Гц, значит при импульсе короче 20 мс в выпрямителе вообще смысла нет.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        но ведь это и сработало.
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        Какие сейчас есть журналы для юных любознательных детей?
                                                                                                                                                          +3
                                                                                                                                                          Есть, но нормальные очень дорогие. Комплект ЮТ с приложениями 1,5 тыс. руб. в месяц. Без приложений около 500 руб. в месяц. Обычной семье со среднестатистическим доходом и обычными расходами такое не под силу, если только в складчину.
                                                                                                                                                          Я с их главным редактором общался лет 20 назад, причина высокой цены простая малый тираж. У них 8 или 10 тыс. экземпляров всего.
                                                                                                                                                          А давайте все скинемся и купим этот журнал. Не как предмет, а как организацию. Договоримся о сбыте с пятерочкой, роспечатью и т.п. что бы тираж поднять. У меня одного столько денег нет, а в складчину получится.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Сейчас журналы как-то отходят постепенно. Остаются только «электронные издания».
                                                                                                                                                            Я своему покупал «Популярную механику», больше, пожалуй и не назову.
                                                                                                                                                            был журнал «Простая наука/Домашняя лаборатория», но достаточно быстро исчез.
                                                                                                                                                            ЮныйТехник ушел в онлайн — pdf. Приложение какое-то к нему вроде в бумаге издается, но в продаже не видел.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Взорвалось. Влупило не по-детски. Только огрызки проводов остались. А от нашего реактора даже пыли не осталось ни на стенах, ни в воздухе. В общем убираться не пришлось, просто вышли из помещения.

                                                                                                                                                            Как тебе такое, Илон Маск? Ах да, Старшип...

                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Мы тогда хотели большой рубин для лазера сделать, но не смогли найти жалкие 0,5% оксида хрома от объема оксида алюминия, а то маленького рубина из старого будильника не хватало для этой цели, поэтому решили сделать хотя бы корунд.

                                                                                                                                                              Интересно, а нельзя ли было добыть оксид хрома из пасты ГОИ? Вроде достаточно доступная штука в советское время была.

                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Ну вот мозгов не хватило. Не знали мы тогда состав пасты. Нам же по 10-11 лет было, мы только еще впитывали информацию.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Наступил август 1991 и мы решили заняться чем-то более полезным, но это совсем другая история

                                                                                                                                                                Просто дети стали старше,
                                                                                                                                                                Просто, просто все мы подросли!
                                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                                  Видно, кто-то сверху за нами приглядывал.

                                                                                                                                                                  Да КГБ оно такое =)
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    напомнило шутку с КВН — «Наши ученые освоили сварку взрывом. Нерешенной осталось проблема поиска детали после сварки»

                                                                                                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                                                                    Самое читаемое