Возврат предустановленной Windows: Lenovo должна выплатить 20 000 евро в качестве компенсации ущерба

Автор оригинала: FSFE Foundation
  • Перевод

В историческом судебном решении в Италии по делу, возбужденному сторонником FSFE Лукой Бонисси, суд обязал Lenovo выплатить 20 000 евро в качестве компенсации ущерба за оскорбительное поведение, отказавшись возместить стоимость предустановленной лицензии Windows. В качестве мотивирующего жеста в пользу свободного программного обеспечения, Лука пожертвовал 15 000 евро в фонд FSFE.

Мы все знаем, как неприятно покупать совершенно новый компьютер и понимать, что он поставляется с предустановленной фирменной операционной системой. Некоторые компании адаптировали свое недобросовестное поведение и установили более четкие процедуры для потребителей, чтобы получить возмещение за оплаченные лицензии на программное обеспечение, которое они не хотят использовать. Тем не менее, некоторые производители компьютеров, такие как Lenovo, по-прежнему делают это очень трудно для потребителей, заставляя их отстаивать свои права в дорогостоящих и изнурительных судебных процессах. Это успешная история Луки Бонисси, итальянского разработчика, многолетнего сторонника и волонтера FSFE, о его неустанном стремлении получить возврат лицензии Windows, и как Lenovo обязали заплатить 20 000 евро за свое незаконное поведение во время судебного разбирательства.

Lenovo и предустановленные Windows: злоупотребление рынком и потребителями

Само собой разумеется, что каждый должен иметь возможность свободно выбирать операционную систему для запуска на своих персональных компьютерах. Свободное программное обеспечение - это предоставление людям свободы запускать то программное обеспечение, которое они хотят, и, следовательно, отказываться от программного обеспечения, не уважающего их свободу. Но Microsoft и подавляющее большинство производителей оборудования позорят этот принцип, диктуя, какую операционную систему должны использовать их клиенты, заставляя их запускать Windows, даже когда они просто не хотят этого.

В марте 2018 года Лука купил новенький планшет Lenovo Ideapad и решил, что не будет запускать на нем Windows. Вместо этого он связался с Lenovo, чтобы подать запрос на возврат денег и возврат предустановленной Windows. За этим последовали поистине юридический и бюрократический квест, на которые ушли годы, несколько судебных разбирательств и большая стойкость и решительность Луки.

Два года, два судебных процесса и много потраченных денег - и все из-за лицензии в 42 евро

После того, как Lenovo дважды демонстративно отказала ему в его просьбе, Лука попытался обратиться за помощью в Итальянское управление по конкуренции и рынку (AGCM). Однако, когда он понял, что эти усилия были бесплодны, Лука решил подать в суд на Lenovo.

Из-за низкой стоимости лицензии Windows Home Лука мог начать разбирательство в суде по мелким делам без помощи адвоката. Однако, столкнувшись с агрессивной защитой Lenovo, Лука обратился за профессиональной помощью. В июне 2019 года мировой судья г. Монца признал право Луки на возмещение ущерба и обязал Lenovo возместить 42 евро за лицензию Windows и 130 евро за судебные издержки.

Lenovo была недовольна вердиктом. Компания вызвала "тяжелую юридическую артиллерию" и подала апелляцию, указав в 59-страничном документе 15 оснований, по которым приговор должен был быть пересмотрен. Непропорциональные и сложные аргументы Lenovo заставили Луку обратиться к адвокату и по апелляции. К настоящему времени запрос на возврат денег, который можно было бы решить простым письмом, если бы Lenovo действовала добросовестно, уже длился более двух лет и стоил Луке несколько сотен евро.

Итог: 20 000 евро ущерба за злоупотребление правами потребителей

Наконец, в декабре 2020 года суд Монцы отклонил все доводы Lenovo, подтвердив, что право [Луки как потребителя - прим. пер.] на возмещение стоимости предустановленного программного обеспечения было правомерным. Суд указал, что сам производитель прямо взял на себя это обязательство в тексте лицензии Windows. Но это еще не все: в историческом решении суд наложил на Lenovo штрафные санкции в размере 20 000 евро за злоупотребление апелляционными процедурами. Lenovo вынудила своего клиента принять участие в непропорциональном и ненужном судебном процессе. Суд также отметил, что это дело является примером высокомерия и уклончивости гигантской компании по отношению к скромному потребителю. В конце концов суд постановил, что эта сумма должна быть выплачена Луке в качестве компенсации ущерба, причиненного отягчающей процессуальной ответственностью.

Это решение - крупная победа над сомнительной коммерческой практикой технологических компаний, препятствующей возможности потребителя получить возмещение за предустановленное проприетарное программное обеспечение. Однако цена, которую приходится платить обычным людям, чтобы получить свои права, все еще высока, напоминает Лука:

"Хотя возмещение было признано, его получение может быть экономически невыгодным для потребителей. Высокие судебные издержки и риски, а также низкая экономическая отдача являются сильным сдерживающим фактором, который не позволяет никому добиваться возврата денег за предустановленную Windows. Учитывая, что обычный потребитель не обладает техническими и юридическими навыками, чтобы столкнуться с таким делом без адвоката, и риск того, что производители могут затянуть дело на несколько лет, очень маловероятно, что кто-то захочет подать в суд на технологических гигантов, если только приговоры, подобные приговору суда Монцы, не заставят производителей соблюдать свои собственные лицензии и разработать более хорошую политику возврата средств".

То, что было взято из свободного программного обеспечения, вернулось в свободное программное обеспечение

На протяжении десятилетий производители компьютеров искусственно повышали цены на аппаратное обеспечение для пользователей GNU/Linux с обязательной выплатой в Microsoft, связывая компьютеры с лицензией Windows. Как видно, такие производители, как Lenovo, не соблюдают свои собственные условия и делают почти невозможным для клиентов получить возмещение за неиспользуемые лицензии Windows. Лучшее лечение - это все-таки профилактика. Пользователям лучше всего покупать оборудование у поставщиков, которые предлагают компьютеры со свободным программным обеспечением или продают его, в первую очередь, без проприетарного программного обеспечения.

Каждый должен иметь возможность запускать на своем компьютере то программное обеспечение, которое он хочет.

Некоторые производители определили более хорошие правила и процедуры для получения возврата, но по другим пользователи должны настойчиво писать и, в крайнем случае, подавать в суд. В 2019 году Лука инициировал аналогичное дело против HP, в котором он также добился благоприятного решения в декабре 2020 года. Несколько волонтеров FSFE поделились своим опытом получения возврата денег за Windows. Мы чрезвычайно благодарны всем им, особенно Луке, который также поделился документацией и процедурами на обновленной вики-странице по Италии.

Несмотря на ряд препятствий, налагаемых Microsoft и производителями оборудования, мы рекомендуем всем при покупке нового ПК требовать возврата неиспользованных лицензий Windows. Эти коварные методы не должны превалировать, отпугивая пользователей свободных программ от возможности пользоваться свободой запуска любого программного обеспечения, которое они выберут. В глубоко мотивирующем действии Лука пожертвовал 15 000 евро из суммы возмещения ущерба, которую суд обязал выплатить Lenovo ему, в пользу FSFE, поощряя людей отстаивать свои права.

С момента своего основания в 2001 году FSFE работает над развитием свободного программного обеспечения в Европе и за ее пределами. В своей конкретной деятельности, основанной на трех столпах нашей работы, мы фокусируемся на защите и расширении прав пользователей. Некоторые из наших действий длятся много лет, некоторые направлены на краткосрочные разработки, но все они являются частью нашей миссии: дать пользователям возможность контролировать технологии. Вы также можете принять участие, и вместе мы сможем улучшить отношение к пользователям свободного программного обеспечения со стороны крупных технологических компаний.

"Решение суда Монцы продемонстрировало, что можно обратить вспять неприемлемое поведение крупных технических компаний. То, что было отнято у сообщества свободного программного обеспечения, теперь вернулось ему. Я призываю всех бороться за свои законные права!" - Лука Бонисси.

Дополнительные материалы

Особая благодарность Луке за то, что он очень методично и организованно собрал всю документацию, связанную с судебными исками о возврате лицензий Windows.

Комментарии 66

    +10
    А на смартфонах предустановленный ненужный софт можно вернуть обратно?
      +3

      Если получится доказать, что телефон от этого стал дороже. А ведь наверняка так, производитель несет затраты и в итоге новые модели станут тупо дороже

        +6
        Я думаю, что наоборот. Производители софта платят производителям смартфонов, чтобы пред установить туда свой софт. По крайней мере Яндекс платит Xiaomi за свой поисковик и почту там.
          0
          Значит не стал дешевле. Можно сказать что == стал дороже.
          Ведь условный яндых условному сяоми оплатил не только издержки по установке…
        0
        Деньги за Винду возвращают, потому что обратное было признано нарушением европейского антимонопольного законодательства. Дело было лет 15 назад.
        Чтобы вернуть предустановленный на телефон софт, вам придётся доказать, что производитель нарушил антимонопольное законодательство в стране вашего пребывания
          +13
          Компания вызвала "тяжелую юридическую артиллерию" и подала апелляцию, указав в 59-страничном документе

          Вот это самая жесть в новости. Компании обычно не ведут себя в таких ситуациях как истерички. Национальный менталитет здесь что ли сказался… Обычно у корпораций подход к решению таких проблем очень прост — выбирается тот способ, который дешевле обходится. Могли бы вернуть эти несчастные деньги по решению суда и ещё записать себе "психологическую" победу, тк с их стороны потеря была бы 42 евро, а со стороны оппонента — уже немаленький на тот момент расход сил, времени и денег на организацию возврата. Притом могли бы прикинуть — если пойдём в суд и проиграем, этот юзер во всех СМИ расскажет что нас прогнул, а если выиграем, то что? Можем демонстративно заявлять в СМИ, что пытаться вернуть у нас деньги за windows — гиблое дело? Business value выигрыша просто в небеса уходит))


          PS: Луке респект за упёртость, но для втыкания линукса на этот ideapad после того, как отпразднует выигрыш, ему упёртости потребуется вдвое больше. Я купил ту же модель в ~2015 и ставил на него Debian с Gnome 3, благо это планшет x86, а не ARM. Формально система поставилась и работала, но не функционировала куча всего, энергосбережение, wi-fi, криво работал тач. Ядро ставил свежайшее собранное с гита. На счастье, в планшете обнаружилась хардверная неисправность и я его с облегчением сдал в магазин обратно.

            –10

            Такие вещи проверять надо до покупки, в противном случае все ваши приключения звучат не иначе как "сам себе Буратино".


            Я так вообще беру машины с предустановленными Линуксами, чтобы гарантированно все фурычило и никому лишнему не платить. В конце концов, есть списки сертифицированных Red Hat и Ubuntu моделей, и если эти дистрибутивы работают, то и все остальные должны запускаться.


            Герой статьи специально на это пошел, чтобы заставить производителя выполнять обязательства.

              +1

              Если покупаешь Lenovo, даже без Windows, то все равно платишь MS и в целом это действительно странно. Об этом в статье собственно сказано.

                +1

                Там речь идет о возврате денег за неиспользуемый софт, в данном случае — винду.


                Но фокус в том, что уже давно можно купить машину не только без винды, но и с предустановленным линуксом.

                  +2
                  Не знаю как там статье, может не правильно интерпретировали ли еще что, но в моей локации в ретейле ноут с Win стОит дороже, чем такой же ноут с DOS — вывод — во втором случае я не плачу за винду. Так что это дело выбора. Я частенько беру ноуты в продакшн с предустановленной PRO OEM-кой, чтобы потом с установкой не париться. В добавок, зачастую PRO OEM-ка стОит дешевле чем корпоративная. Так что дело выбора — хочешь бери с виндой, хочешь — без. Таких принципиальных парней как Лука тоже не пониманию — хочешь железо без винды — ищи без винды. Такими темпами скоро и Apple начнут дрючить за то что они принудительно вкатывают Leopard-а на макбуки.
                    +1
                    Не всегда есть нужные модели без Винды. То есть, либо с Виндой либо с совершенно другими характеристиками.
                      +2
                      а есть маки без в OS в продаже? Почему к ним нельзя это же правило отнести?
                        0
                        Тссс… не подсказывайте им )
                          0
                          Мак и ось это одно целое все-таки. Их софт сделан под железо и больше нигде не работает, а их железо без родного софта не особо интересно. Думаю поэтому эплу удается избегать этой всей движухи.
                        0
                        Я частенько беру ноуты в продакшн с предустановленной PRO OEM-кой, чтобы потом с установкой не париться.

                        Зато надо выпиливать кучу ненужного предустановленного софта.

                        В добавок, зачастую PRO OEM-ка стОит дешевле чем корпоративная.

                        Не знаю, как сейчас, но раньше, насколько помню, лицензионное соглашение Майкрософт запрещало устанавливать enterprise-версию Windows на компьютер, где нет OEM-лицензии.

                        Таких принципиальных парней как Лука тоже не пониманию — хочешь железо без винды — ищи без винды.

                        Ну нет, парень молодец. Производитель ОБЯЗАН давать ему такую возможность, и он отстоял своё законное право.

                        Такими темпами скоро и Apple начнут дрючить за то что они принудительно вкатывают Leopard-а на макбуки.

                        Было б здорово.
                        0
                        Если покупаешь Lenovo, даже без Windows, то все равно платишь MS
                        Как это? На нашем местном рынке ноубук Lenovo с Windows стоит на примерно 70$ дороже чем без Windows.

                        Я не понимаю, почему ЭТОТ товарищ не купил Lenovo без Windows? Их полно продаётся то.
                      +6
                      Притом могли бы прикинуть — если пойдём в суд и проиграем

                      Они же не собирались проигрывать. Цель сего действа с их стороны была ведь не экономия 42 баксов, а не дать прецеденту с этим молодым человеком стать массовым. Собственно, какая экономия, если банально сопровождение такого иска профессиональными юристами стоит многие сотни тысяч баксов, и даже те 20К возмещения — фигня по сравнению с понесёнными расходами.
                      Так что в Леново сейчас явно кого-то сильно ругают :)
                        +1
                        Бизнес не работает по принципу, если всё будет хорошо, бизнес должен учитывать различные варианты развития событий, иначе бизнес будет существовать до первой неудачи
                          +5
                          Эх, розовые очки… Бизнес — это в первую очередь люди, которые в подавляющем большинстве случаев не ясновидцы и не гении. Большинство так вообще нормально не планируют, не говоря уже о планировании различных сценариев :)
                        +1
                        Скорее всего дело в том, что это прецедент — один вернул деньги, а вдруг и другие захотят? А если вопрос стоимости решения (время, деньги) слишком большой, то для пользователя проще плюнуть на возврат денег за неипользование предустановленного ПО.
                          +1
                          Компании обычно не ведут себя в таких ситуациях как истерички. Национальный менталитет здесь что ли сказался

                          Тут никакого национального менталитета, просто бизнес. Дело в том, что если продать железо без OEM Windows, у продавца остается эта самая OEM Windows (по сути ее серийник), которая ему совершенно не нужна. При этом Microsoft запрещает продавать OEM версии отдельно от железа, т.е. просто так эту Windows тоже не продать, т.е. продавец имеет чистый убыток. В некоторых странах были судебные разбирательства с Microsoft на эту тему, и данное ограничение там признано незаконным. Например, в Германии это судебное решение от 06.07.2000 (см. линк, на немецком). В таком случае продавец скидывает OEM версии другим магазинам, и у него нет убытков. Если же решения о незаконности данного запрета нет (насчет Италии я такой информации не нашел), то продавцу остается или бодаться с Microsoft (а у него вряд ли есть такое желание), или брать убытки на себя, что по очевидным причинам продавцу совсем не хочется, т.к. речь идет не о конкретных 42 евро, а о 42 евро * количество тех, кому не нужна OEM при покупке.
                          dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.07.2000&Aktenzeichen=I%20ZR%20244/97
                            0
                            Сейчас в ноутбуках серийник вшит. «Скинуть» его может не получиться.
                              +2
                              Ну так а кто же им виноват?
                              Пусть делают по-человечески — серийник отдельно (и для любого компа), а железо отдельно. Не хотят? Пусть страдают.
                              0
                              Интересно, MS не может за такие решения прекратить продажу/запретить использование условной WinOS в условной Германии — чтобы другим странам неповадно было выносить решения не в пользу монополиста?
                              Или это уже киберпанк, которого даже мы не заслужили?
                                0
                                Угу, рынок Германии — один из крупнейших в ЕС. Кроме того, если корпорации начнут бодаться, то вопрос может выйти а уровень ЕС и тогда они будут обязаны исполнять решение во всей еврозоне.
                                  0
                                  Я же не зря написал «условной Германии»
                              0
                              Обычно у корпораций подход к решению таких проблем очень прост — выбирается тот способ, который дешевле обходится.
                              Думаете, Лука это первый, кто обратился за возмещением? Так делают очень многие, и отказывать нужно очень многим. Достаточно один раз написать громадный текст, и отказывать всем по нему. Так-что вы правы — корпорации действительно так дешевле и выгоднее ничего не возвращая отказывать всем по шаблону. Другое дело, что эта новость — ошибка выжившего. Сколько человек решили дальше не судиться с таким документом, и всё прошло?
                                0
                                Да не зависит от политики компании и вменяемости юриста. Наверное Леново не ожидала что потребитель будет упертым и принципиальным как и суд, а потом просто уже было поздно повернуть назад.Аппеляцию как и кассацию просто так назад не вернешь даже в РФ
                                +8

                                Итальянский суд какой-то странный… В развитых государствах типа нашего если с кого и взыщут штраф, так в пользу государства, а тут в пользу истца. Им есть, чему у нас поучиться.

                                  –3
                                  Вы правильно написали, что именно штраф идет в пользу государства, потому что размер штрафа описан в законе этого самого госуадрства.
                                  С чего вдруг в пользу государства должна взыскиваться компенсация за моральный ущерб ответчика? Помоему это не итальянскому суду, а вам надо поучиться читать и понимать написанное.
                                    –16
                                    Могу я вас попросить обойтись без политоты?
                                      +1
                                      а можете уточнить, какое государство Вы подразумеваете под вашим? К примеру в РФ:
                                      В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
                                        +1
                                        В развитых государствах типа нашего

                                        взаимоисключающие параграфы

                                        И да, насколько я понимаю, это было граждаское дело. Плюс
                                        «В конце концов суд постановил, что эта сумма должна быть выплачена Луке в качестве компенсации ущерба, причиненного отягчающей процессуальной ответственностью.»
                                        Получается в Италии судьи могут и такое провернуть.
                                        Возвращаясь к моему первому замечанию — в отличие от. ))
                                        +7

                                        Машинный перевод изо всех щелей.

                                          +1
                                          Неделю назад заказал и жду кастом сборку ноутбука от леново. Там можно на зайте щёлкнуть галочки, что именно надо. По умолчанию щёлкнута Windows 10 Pro, что добавляет к цене 130 евро. Home добавляет 60. Выбрал без системы, не потому, что я против Windows, просто у меня уже есть лицензии из MSDN.
                                            0
                                            Лицензии MSDN вроде же только для тестирования?
                                              0
                                              Вроде нет, с чего бы. Там, например, есть и SQL Server Development — это для тестирования, и Enterprise — лицензия для продакшна.
                                                +2
                                                Visual Studio Standard subscriptions (formerly MSDN Subscriptions) allow
                                                development team members to install and use software to design, develop, test,
                                                evaluate, and demonstrate other software. Visual Studio software is not licensed for
                                                production environments.
                                                  0
                                                  Хмм, интересно. Вы можете быть правы. Нужно поизучать.
                                            0
                                            Кстати, читал, довольно часто лицензия на винду по сути бесплатна, т.к. окупается установленным bloatware. Тем самым, на удаление которого с матом тратится первый час после получения нового компа. Все эти trial версии, они стоят не просто так, за их установку производители софта отстёгивают производителям железа.
                                              0

                                              Что интересно — в РФ Lenovo вполне продаёт свои IdeaPad с FreeDOS и прочими линуксами. Разница в цене, по быстрым прикидкам, около 5-7т.р.

                                                –4
                                                рискну предположить, что в странах ЕС может быть запрещено продавать готовые компьютеры вообще без ОС
                                                  +2

                                                  Ну как это без ОС… FreeDOS и Убунта — это разве не ОС? :)

                                                    0

                                                    В Латвии можно и без ОС и по частям (мама, память, проц, ...).

                                                      +1
                                                      lenovo.de:
                                                      image
                                                        0
                                                        Нет. Я только что заказал Lenovo без ОС.
                                                        0

                                                        Он и в Европе их так продаёт. Но при этом в ряде стран ЕС есть законы, которые в том или ином виде запрещают "привязывать" платный софт к железу.


                                                        То есть грубо говоря если в магазине на прилавке лежит только версия с виндой и продавец не может вам предложить альтернативу без винды, то вы покупаете что есть, сносите винду и просите вернуть часть денег.


                                                        И да, сейчас практически везде есть и варианты без винды. Похоже история началась относительно давно и когда это ещё было не так. Ну или товарищ из принципа где-то нашёл возможность прикопаться :)

                                                        –14
                                                        Ради 3% фриков держать саппорт и писать драйвера, так себе я скажу удовольствие.
                                                        Что кстати еще смешней, если они прогнутся и создадут этот отдел, то все размажут по 97% пользователей windows которых все устраивает.
                                                        Просто класная позиция. То есть я виндусятник буду оплачивать причуды парней с линуксом.
                                                        Между тем есть железо чисто под линукс, правда оно дороже и отстойней чем леново.
                                                        Вот так фрики и портят всем жизнь, за что мы их не любим, не линуксоидов, а сутяг
                                                          +8

                                                          Так писать драйвера никто и не заставляет.
                                                          А вот заставить выдавать спецификацию было бы круто.

                                                            0
                                                            большинству юзеров и винда то не особо нужна. если заменить на какойто линукс минт с циннамоном то большинство и не заметят разницу. Тогда 3% фриков впревратятся в несколько десятков %
                                                              0
                                                              Почему еще не заменили?
                                                                +2
                                                                Кривые драйвера на потребительские модели + сила привычки.
                                                                  0
                                                                  Потому что ИГОР ТОНЕТ.
                                                                +2
                                                                А как тебе перспектива платить:
                                                                — Наценку магазина, на которую его руководители будут шиковать и пить виски
                                                                — Наценку государства в виде НДС и прочих налогах, на которые будет куплен очередной золотой ёршик для дворца в геленджике
                                                                — Банальное выкидывание денег за непонятные ненужные хоум лицензии винды, которые даже не будут использоваться?
                                                                Но ты же не возмущаешься по этому поводу.
                                                                Суть в статье не в том, что «аряяя подайте нам поддержку линукса», а в том, что нельзя навязывать покупателю предустановленное ПО. Хочет — покупает, не хочет — не покупает, это совершенно неважно. У меня вон на работе надо закупить 100 ноутов, но мне нахрен не нужна предустановленная лицензия, ибо у меня уже есть корпоративная.
                                                                К тому же драйвера сами производители ноутов редко пишут — только на их специализированные чипы. Что аудио, что локалка, что хабы, что видео — под это всё пишут драйвера производители как раз-таки чипов, а не ноутбуков. И они в любом случае, как правило, драйвер под линукс писать будут.
                                                                0
                                                                Ждём астру на десктопах, и чтобы со скидкой))
                                                                  0
                                                                  Такое ощущение, что я в 2014-й попал. Тут же, на Хабре с десяток статей про возврат денег за Windows разными производителями (причём не только в РФ).

                                                                  Вот статья про приключения итальянца, который до тамошнего Верховного Суда дошёл, но возмещение выбил. В том же 2014-м.

                                                                  То есть и законы уже несколько лет как эту практику допускают, и у производителей давно процедуры существуют. А тут как будто и не было ничего.
                                                                    0
                                                                    А это и дальше будет продолжаться.
                                                                    Что такое для корпорации 20 тысяч? КОПЕЙКИ. Директор за одну не самую важную командировку больше тратит. И ради этих 20 тысяч пользователь судился 2 года. То есть очевидно, что следующие пользователи предпочтут просто забыть про свои 42 доллара.
                                                                    Корпорация очевидно в выигрыше.
                                                                    0
                                                                    Но Microsoft и подавляющее большинство производителей оборудования позорят этот принцип, диктуя, какую операционную систему должны использовать их клиенты, заставляя их запускать Windows, даже когда они просто не хотят этого.

                                                                    Если следовать этой логике, то оборудование должно идти без ОС. Ведь если человек купит ноут с Linux на борту его по сути тоже заставляют пользоваться тем же Linux(ом).
                                                                    Двойные стандарты получаются, Windows нельзя, а Linux можно.
                                                                      +2

                                                                      Рискну предположить, что диктат заключается не в самом факте установки ПО, а в том, что деньги за неиспользованное ПО не возвращают.
                                                                      Таким образом заставляют не пользоваться, а заставляют оплачивать то, чем не пользуешься.
                                                                      В случае с Linux это всё теряет смысл, так как планшет с предустановленным Linux не будет стоить дороже из-за установленного Linux.

                                                                        0
                                                                        Если посмотреть с такого ракурса, то Вы правы. Другое дело что деньги вернуть за Windows скорее можно, чем нет.
                                                                        А в в это части статьи
                                                                        Само собой разумеется, что каждый должен иметь возможность свободно выбирать операционную систему для запуска на своих персональных компьютерах. Свободное программное обеспечение — это предоставление людям свободы запускать то программное обеспечение, которое они хотят, и, следовательно, отказываться от программного обеспечения, не уважающего их свободу. Но Microsoft и подавляющее большинство производителей оборудования позорят этот принцип, диктуя, какую операционную систему должны использовать их клиенты, заставляя их запускать Windows, даже когда они просто не хотят этого.
                                                                        речь скорей про свободу выбора ОС, а не про деньги. Вот и выходит, что предустанавливая ОС производитель навязывает использовать её. Начинаются двойные стандарты, мол нам можно им нельзя.
                                                                          0
                                                                          Сколько-нибудь вменяемый вендор заключает договор с поставщиком дистрибутива, конечно же за денежку. А ещё сам обеспечивает поддержку своим покупателям — обучает персонал, поддерживает документацию, тестирует и т.п.
                                                                          Т.е. планшет с предустановленным Linux обходится производителю дороже, чем просто железо без ОС.
                                                                          0
                                                                          Статья не совсем точно. Такое поведение МС и производителей железа является проблемой потому, что МС — монополист на рынке ОС. Если бы Винда занимала 10% рынка никакой проблемы не было бы.
                                                                          0

                                                                          Очень спорно.
                                                                          Даже предустановленная версия ещё далеко не гарантия того, что всё оборудование будет с полноценными дровами. А для покупки голого железа нужно заранее внимательно изучить вопрос.
                                                                          Не выльется ли "победа" в невозможность купить ноут с предустановленной виндой. Установка самому лицензионного ПО будет наверное не очень дороже, если не считать времени, ну и гибче. А на среднестатистическом пользователе магазины будут делать деньги, устанавливая софт. Причём в случае бюджетного ноута, это может быть более половины цены

                                                                            0
                                                                            Сумма крупная, но совершенно не покрывающая усилия.
                                                                            Человек судился 2 года. Понятно, что в свободное время, но вообще нужно было заставить их выплатить как минимум двухлетний заработок.
                                                                              0

                                                                              Ну он там тоже скорее всего не 24/365 судился. Особенно учитывая что он в какой-то момент адвоката взял.

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                            Самое читаемое