Требования к рукописям, предоставляемым редакции российского исторического журнала "Родина"

К публикации в журнале "Родина" принимаются тексты объемом до 20-25 000 знаков (предпочтительно), включая пробелы и примечания, в электронном виде. Авторы предоставляют редакции краткие сведения о себе, краткую аннотацию к статье и ключевые слова на русском и английском языках. Присылаемые редакции материалы должны отвечать требованиям научной новизны, быть литературно изложены и содержать научный аппарат. По возможности авторы предоставляют к рукописям иллюстрации, которые должны органически входить в систему доказательств автора.

Порядок рецензирования рукописей, установленный редакцией российского исторического журнала "Родина"

В российском историческом журнале "Родина" установлен следующий порядок рецензирования рукописей статей и документальных публикаций:

1. Автор статьи представляет текст объемом 20-25 000 знаков (предпочтительно), включая пробелы и примечания, в электронном виде с иллюстрациями, краткие сведения о себе, краткую аннотацию и ключевые слова на русском и английском языках.

2. Представленная автором статья или публикация рецензируется экспертом редакционного совета или редакционной коллегии журнала (доктором или кандидатом наук). Кроме того, экспертиза может осуществляться и иными экспертами – специалистами в данной области. Экспертиза носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора может быть предоставлена по соответствующему запросу Министерства образования и науки Российской Федерации. Рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемых статей.

3. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов: общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы; оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению; соответствие использованных автором методов и полученных результатов современным научным достижениям; допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок); допущенные автором неточности и ошибки.

4. Рецензент вправе дать рекомендации по улучшению рукописи, указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
5. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации.
6. По результатам рецензирования рукопись может быть либо отклонена, либо отослана автору на доработку, либо принята к публикации. Окончательное решение о принятии статьи или публикации автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается главным редактором, а при необходимости – на заседании редакционной коллегии журнала.

7. Редакционная коллегия оставляет за собой право сокращения и исправления рукописей.
8. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации рукописи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ.
9. В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
10. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.

Submission criteria for manuscripts in Russian Historic magazine "Rodina" ("Motherland")

Original articles should not exceed a symbol limit of appr. 20-25 000 symbols with gaps, references and images in electronic formats. The following information should appear: brief introduction of authors(s), abstract and key words of manuscript in Russian and English. Submitted articles must meet demands of scientific relevance and scholarly apparatus, linguistic and literary style. Authors are welcome to include into articles illustrations to strengthen arguments of the paper.

System of peer review in Russian Historic magazine "Rodina"

The Russian Historic magazine "Rodina" adheres to the following system of peer review for manuscripts and documentary papers:

1. Original articles should not exceed a symbol limit of appr. 20-25 000 symbols with gaps, references and images in electronic formats. The following information should appear: brief introduction of authors(s), abstract and key words of manuscript in Russian and English.

2. All original articles undergo peer review by referee(s) of Editorial Board or Editorial Panel (professors and PhDs). Manuscripts can be evaluated by external referees with subject knowledge. Peer reviews are non-public. Peer reviews (without any identification of referee(s)) are delivered to authors, if requested. Peer reviews with identification of referee(s) are delivered in request of The Ministry of Education and Science of Russian Federation. Referees are acknowledged specialists on the subject of papers and have publications on the subject in 3 previous years.

3. Peer reviews should involve competent analysis of manuscripts, objective and grounded evaluation and substantive recommendations. Peer reviews should focus on: general analysis of the science base, terminology, structure, relevance, the level of language and style editing, general acceptability for publication, fulfillment of submission criteria, relevance of research methods and results, implementation of symbols limit for articles (with abstract, tables, images and references), identified inaccuracy and omissions.

4. Referees are allowed to give recommendations, to specify substantial omissions for further improving of manuscripts by authors. All remarks in peer reviews must be objective and essential, aimed to upgrade scientific and methodological level of manuscripts.
5. A separate section for conclusions must summarize the grounded results of the study and clear reasons for its publication.
6. In accordance with results of peer reviews manuscripts may be accepted for publication, denied in publication or redirected to authors for correction work. The final decision relative to manuscripts and their publication in the Journal will be made by Editor-in-chief or, if needed, by Editorial Panel.

7. Editorial Panel is allowed to cut and edit manuscripts.
8. Editorial Panel will inform authors about its decisions upon request. If manuscript is declined in publication, Editorial Panel directs to author a grounded explanation in request.
9. When authors disagree with results of peer review, manuscripts may undergo additional peer review with consent from Editorial Panel.
10. Peer reviews are kept at the publishing house for 5 years.