Умудренный опытом помощник шерифа Дикон объединяется с молодым, но талантливым детективом Бакстером, чтобы поймать серийного убийцу. Дикон славится своей способностью обращать внимание на важные для расследования мелочи, но его нежелание следовать правилам ставит Бакстера перед непростым выбором. В то же время Дикону нужно разобраться с темными тайнами своего прошлого.
О чем все это
Криминальный триллер, написанный и поставленный Джоном Ли Хэнкоком (режиссером диснеевской ленты «Спасти мистера Бэнкса»). В центре событий — коп Джо Дикон из калифорнийского округа Керн. Он едет в командировку в Лос-Анджелес, где обстоятельства сводят его с молодым и наглым сержантом Бакстером. Тот ведет расследование серии убийств, заставляющих Дикона вспомнить о деле, с которым он сам столкнулся пять лет назад. Дело это в буквальном смысле разрушило Дикону жизнь: он лишился семьи, карьеры и здоровья.
Зачем смотреть
«Дьявол в деталях» — это прежде всего несколько отличных актерских работ. Дензел Вашингтон (Дикон) и Рами Малек (Бакстер) убедительны и точны; первый формально является главным героем, но второму зато досталась задача поинтереснее: он играет поначалу отталкивающего персонажа, со временем устанавливающего контакт с партнером по расследованию и зрителями. Про Джареда Лето, выступающего в качестве антагониста, кто-то скажет, что он переигрывает, зато созданный им образ наверняка надолго останется в памяти. Кроме того, «Дьявол» классно выглядит (авторы здорово работают со светом и несколько раз эффектно используют замедленную съемку) и может похвастаться отличным саундтреком Томаса Ньюмана, композитора, работавшего над «Красотой по-американски», «Зеленой милей» и пиксаровскими мультфильмами.
Почему можно не смотреть
Хэнкок снимал кино не о преступлении и даже не о его расследовании, а о том, как два человека в чем-то по-разному, в чем-то одинаково относятся к преступникам и жертвам, к грузу собственной ответственности и жизни вообще. Сам по себе такой подход — разумеется, не минус фильма. Другое дело, что зрители, рассчитывающие увидеть традиционный триллер или детектив, могут быть разочарованы финалом картины — немного затянутым и неоднозначным.
