Ядерное наследие первенца атомной энергетики СССР

    В 1954 году в СССР, в Обнинске, построили и запустили Первую в мире атомную станцию. Ее реактор АМ (Атом мирный) был небольшой мощности, вся станция выдавала всего 5 МВт электроэнергии, но ее запуск положил начало освоению мирной атомной энергии. Через 4 года, в 1958 г., был введён в эксплуатацию первый энергоблок Сибирской атомной электростанции мощностью 100 МВт, на Сибирском химическом комбинате. Однако, эта станция была двойного назначения. Ее реактор ЭИ-2 стали использовать для производства электроэнергии и тепла, но основной его задачей было производство оружейного плутония. Первой же гражданской атомной станцией большой мощности стала Белоярская АЭС. Сейчас ее первые реакторы уже остановлены. Эта статья как раз об их истории, о сложностях обращения с накопленным отработанным ядерным топливом и путях решения связанных с ним проблем.


    Белоярская АЭС. На переднем плане первая очередь станции с реакторами АМБ. Источник.

    Реакторы АМБ

    В 1964 году в СССР заработали первенцы сразу двух направлений мирной атомной энергетики. В сентябре был пущен первый водо-водяной реактор ВВЭР-440 на Нововоронежской АЭС. Но за полгода до него, в апреле 1964 года, заработал водо-графитовый реактор АМБ-100 на Белоярской АЭС. Таким образом, первой мирной атомной станцией промышленной мощности в СССР стала Белоярская АЭС с реакторной установкой АМБ-100 (Атом мирный большой) мощностью 100 МВт. Этот реактор уже не нарабатывал плутоний для оружия, а сама станция располагалась не на территории оружейного комбината. Тем не менее, конструкция реактора была похожа и на своего мирного (АМ) и полувоенных (ЭИ и АДЭ) предшественников – это водо-графитовый канальный реактор с трубчатыми тепловыделяющими элементами. Второй, в два раза более мощный, блок с реактором АМБ-200 заработал в декабре 1967 г. Они проработали 17 и 21 год и остановлены в 1984 г. и в 1989 г, соответственно.


    О строительстве и устройстве Белоярской АЭС в 1960-е можно посмотреть вот этот документальный ролик — Белоярская АЭС им. И. В Курчатова, 1965

    Во-многом, работа этих реакторов носила исследовательский характер, полученные данные по ее работе послужили основой для создания в десятки раз более мощных реакторов РБМК, составивших основу советской атомной энергетики 1970-х-1980-х годов.
    На реакторах АМБ впервые в промышленном масштабе апробировалась схема ядерного перегрева пара в целях повышения коэффициента полезного действия (достигнуто значение в 37 %). Однако эксплуатация энергоблоков АМБ сопровождалась и значительным количеством отклонений и нарушений в работе. Бывали и аварии.

    Так, 25 мая 1976 года на втором блоке при выходе на мощность, после срабатывания аварийной защиты, произошло повреждение нескольких десятков тепловыделяющих сборок (ТВС). Эта авария относилась к наиболее тяжелым по последствиям и восстановительные работы продолжались около 9 месяцев.

    Белоярская АЭС и сегодня остается особенной, новаторской и экспериментальной — на ней эксплуатируются новые для отрасли решения. Сейчас тут работают единственные в мире промышленные энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800.


    Самый мощный из действующих в мире промышленных реакторов на быстрых нейтронах — БН-800. Фото автора.

    Первая очередь АЭС с блоками АМБ находится в режиме длительной консервации. Энергоблоки окончательно остановлены уже более 30 лет, но, по международным нормам не могут выводиться из эксплуатации пока на них осталось отработавшее топливо. Оставшееся ОЯТ из них выгрузили в бассейны выдержки, технологические отверстия в самих реакторах закрыты с использованием особой смолы-консерванта.


    Блочный щит управления реактора АМБ-200. Пульт до сих пор частично используется для управления подачей тепла со станции в город Заречный и обеспечение собственных нужд БАЭС. Фото автора.

    Для полного вывода из эксплуатации этих блоков необходимо в первую очередь решить вопрос с отработанным ядерным топливом (ОЯТ), которого накопилось чуть менее 300 тонн, и большая часть которого находится на станции в неудовлетворительном состоянии.
    Накопленное ОЯТ реакторов АМБ относится к так называемому ядерному наследию СССР, для решения проблем которого в последние годы предпринимаются немалые усилия.

    Особенности топлива АМБ

    Одна из главных проблем, связанным с тем, почему переработка или безопасное хранение ОЯТ АМБ не было организовано ранее – это большое разнообразие видов этого топлива и его нестандартные габариты. За почти 38 реакторо-лет эксплуатации АМБ было испытано более 40 типов тепловыделяющих сборок (ТВС) для испарительных и пароперегревательных каналов реакторов.

    Сборки с топливом имеют нестандартные размеры — 14 м в длину, что на 4 м больше, чем у ТВС самого крупного отечественного реактора РБМК. При этом топливо размещалось лишь в центральных 6 метрах, соответствовавших высоте активной зоны, а 4 метровые концевики были заполнены пирографитом. Само гранулированное топливо было тоже нетиповым — оно находилось в наполнительном материале (медь, магний или кальций), масса которого доходила до 16%. Урановое топливо с обогащением от 2 до 20% по U-235 по составу делилось на несколько групп – оксидное (близкое к современному диоксиду урана), металлический сплав с добавлением 3-9% магния, карбидное (UC).

    За период эксплуатации из реакторов было извлечено 7196 топливных каналов (около 285 т ОЯТ), из которых 2227 (около 95 т ОЯТ) были отправлены на завод РТ-1 на ПО «Маяк», г. Озерск, а остальные до 2016 года оставались в приреакторных хранилищах на Белоярской АЭС. В 1970-х и 1980-х гг. исследовалась возможность переработки топлива на ПО «Маяк». Была показана принципиальная возможность организации начальных стадий процесса. Но основные проблемы были связаны с разделкой сборок и их подготовкой к растворению. До практической переработки ОЯТ дело так и не дошло, так что проблема обращения с топливом АМБ ждала своего отложенного решения.

    Хранилось ОЯТ АМБ на Белоярской АЭС в двух бассейнах выдержки в 17- и 35-местных чехлах (кассетах) и в одноместных пеналах. 35-местные чехлы были изготовлены из нержавеющей стали, 17-местные — из углеродистой стали, и перед установкой в бассейн изнутри и снаружи покрывались суриком. Изначально планировалось кратковременное хранение чехлов в двух бассейнах выдержки, а затем их отправка на радиохимическую переработку на «ПО „Маяк“. Но в связи с распадом СССР процесс затянулся на два десятилетия.

    Уже в начале 2000-х гг. наибольшую проблему представляло топливо в 17-местных кассетах. Большинство этих кассет к тому времени находилось в бассейнах выдержки более 20 лет, что превышает их расчетный 15-летний срок эксплуатации. Поэтому предполагалось, что все они потеряли свою герметичность и заполнены водой бассейнов выдержки. При этом в них были загружены облученные ТВС более ранних и несовершенных конструкций со значительно большим выгоранием, а также практически все поврежденное топливо. Всего в кассетах содержится порядка 20% поврежденных при эксплуатации ТВС. Вероятное состояние продуктов коррозии топлива – это смесь в виде пульпы из продуктов коррозии компонентов топливной композиции с фрагментами графитовых втулок. Значительное количество топлива имело магниевую матрицу, которая при повреждении герметичности оболочки твэла подвержена коррозии в воде. Топливо также может оказаться на дне бассейна.

    На заводе РТ-1 ПО «Маяк» находится на хранении 131 кассета К-17 (около 95 тонн ОЯТ), которые поставлялись туда в течение 10 лет, начиная с 1972 г. Кассеты размещены в глубоководной части бассейна выдержки. Кассеты из коррозионной стали в количестве 103 шт. и 28 кассет из черной конструкционной стали хранятся в подвешенном состоянии на консолях бассейна. Для исключения коррозии они помещены в нержавеющие пеналы. Применяемый способ обеспечивает безопасное хранение ОЯТ и предотвращает загрязнение вод бассейна продуктами деления ОТВС, но не дает гарантии, что в будущем не возникнут проблемы, которые приведут в дальнейшем к разрушению топлива в кассетах, а также к необходимости отказа от хранения кассет в подвешенном состоянии.

    Выбор вариантов обращения с топливом

    С учетом сложности ситуации с топливом АМБ, рассматривались самые разные варианты обращения с ним: отправка на временное хранение с последующим решением вопроса о переработке; отправка на длительное хранение с последующим захоронением; разделка и помещение в пеналы на самой АЭС, а затем отправка на переработку в ПО «Маяк»; доставка ОТВС на ПО «Маяк», разделка и переработка.

    Однако, из-за большого количества аварийного топлива, его продолжающейся деградации и из-за дороговизны строительства современного хранилища для такого количества нестандартного топлива, было решено переработать ОЯТ АМБ на ПО «Маяк». Для этого нужно было провести ряд неотложных мероприятий по устранению угроз безопасному хранению ОЯТ на Белоярской АЭС (например, с 2001 года была организована система очистки воды бассейна выдержки), и в то же время подготовить решение двух задач – транспортировки топлива и его дальнейшей переработке на заводе РТ-1.

    Транспортировка топлива

    Для безопасного вывоза топлива с БАЭС на ФГУП „ПО “Маяк» требовалась разработка специального транспортно-упаковочного комплекта (ТУК) для длинномерных ТВС длиной около 14 м и специального вагона-контейнера, провести обоснование безопасности транспортирования и хранения поврежденного топлива, а также отработки обращения с длинномерными ТВС.

    В итоге РФЯЦ-ВНИИТФ совместно с ОАО «Уралхиммаш» к 2006 году разработали и запатентовали два варианта транспортно-упаковочного контейнера ТУК-84 для загрузки 17- и 35-местных кассет с ОЯТ АМБ. Контейнер ТУК-84 имеет длину более 15 метров, диаметр до 1,4 м. Кассеты с топливом загружаются в металлический герметичный пенал, а он уже размещается в прочном контейнере толщиной более 20 см. ТУК снабжен системами контроля температуры и давления внутри пенала с топливом.


    Один из вариантов конструкции для транспортирования 35-местных кассет с ТВС. Масса контейнера 86600 кг, пенала 3820 кг и 35-местной кассеты 9650 кг.

    Корпус ТУК-84 изготавливают по особой рулонной технике «витого сосуда», когда стальные полосы толщиной 5 мм и шириной 1,4 м навиваются и свариваются в цилиндр переменной толщины. Подобная технология применяется в создании сосудов высокого давления в химической промышленности. В сочетании с переменным сечением она позволяет создать особо прочный корпус с минимальной массой. В итоге ТУК для перевозки длинномерного топлива АМБ имеет массу менее 90 тонн, что позволяет транспортировать его по железной дороге на специальных вагонах без ограничений.


    Механические испытания ТУК-84 на падение с высоты.

    К 2014 году на ОАО «Уралхиммаш» в Екатеринбурге было изготовлено 6 унифицированных ТУК-84, позволяющих транспортировать всю номенклатуру хранящихся на БАЭС чехлов с топливом АМБ. ТУК был испытан на все виды аварийного воздействия, в том числе на падение с высоты 9 м на плоскость и с 1 м на штырь.

    Контейнеры приспособлены для транспортировки как автомобилем, так и железнодорожным вагоном. В 2008 году шесть вагон-контейнеров для перевозки ТУКов были произведены на вагоностроительном заводе в г. Тверь.


    Внешний вид вагон-контейнеров для перевозки ТУК-84. Его длина более 28 м. Источник.

    В итоге в ноябре 2016 года на ПО «Маяк» прибыл первый опытный вагон-контейнер, доставивший на радиохимический завод кассету с ОЯТ реакторов АМБ, которая была извлечена из транспортно-упаковочного комплекта и помещена в бассейн-хранилище завода РТ-1. С 30 октября 2017 такие поставки осуществляются на регулярной основе в штатном режиме. В концу 2019 года был завершен первый этап вывоза ОЯТ — было вывезено 124 кассеты с ТВС АМБ.


    Посмотреть как происходит доставка топлива и его выгрузка можно вот в этом видеосюжете от информационного центра ПО «Маяк».

    Переработка ОЯТ на ПО «Маяк»

    На ПО «Маяк» с 1977 года работает единственный в России завод по переработке ОЯТ РТ-1. На нем перерабатывается широкий спектр топлива энергетических и исследовательских реакторов, топлива ледокольного и подводного атомного флота. Однако линии по переработке топлива АМБ в силу его специфичности и небольшой серии, на РТ-1 никогда не было. Тем не менее, ряд исследований, проведенных ранее, показал принципиальную возможность переработки ОЯТ АМБ по технологии классического ПУРЕКС-процесса с растворением топлива в кислотах и выделением ценных компонентов (урана и плутония), но без «привязки» таких работ к технологии завода РТ-1. Проведенные позже исследования показали, что эта переработка возможна на недозагруженной второй линии переработки топлива быстрых реакторов на РТ-1. Так что принципиальных сложностей с самой переработкой нет. Однако необходимо создание инфраструктуры и цехов по приему и разделке ОЯТ АМБ. Для этих задач на ПО «Маяк» проектируется специальное здание отделения разделки и пеналирования (ОРП) для подготовки к переработке топлива, как уже размещенного на «Маяке», так и топлива в кассетах при их дальнейшей поставке с Белоярской АЭС.


    Проект отделение разделки и пеналирования (ОРП) на ФГУП «ПО «МАЯК». Источник.

    В рамках ФЦП ЯРБ-1 (Федеральная целевая программа «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года») в 2012 году началось сооружение первой очереди комплекса по обращению с ОЯТ АМБ. В рамках той же программы финансировались работы по созданию ТУК-84 и необходимой инфраструктуры на самой Белоярской АЭС. В 2015 году завершен первый этап проекта подготовки отделения разделки и пеналирования ОЯТ, в том числе опытный стенд по разделке ТВС и реконструкция бассейна выдержки Б-4, позволившие с 2016 начать прием топлива на ПО «Маяк».


    Опытный стенд по разделке ТВС на ПО «Маяк»

    В конце 2019-го были разыграны конкурсные процедуры по достройке второго этапа ОРП («объекта 630»), стоимостью около 2 млрд рублей. Финансирование работ осуществляется уже в рамках ФЦП ЯРБ-2 (Федеральная целевая программа «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 – 2020 годы и на период до 2030 года»). В 2024 году планируется приступить к переработке топлива реакторов АМБ-100 и АМБ-200. До этого момента уже вывезенное топливо будет храниться на ПО «Маяк», а вывоз оставшегося ОЯТ будет произведен в 2026-2027 годах.

    Стоит отметить, что решение проблемы топлива реакторов АМБ – это лишь один из примеров проблем ядерного наследия в виде накопленного топлива. Помимо него, многие реакторные установки накопили пусть небольшое по количеству, но разнообразное в силу исследовательских работ по качеству топливо, которое ранее не перерабатывалось – топливо некоторых исследовательских реакторов, экспериментальное топливо реакторов атомных подводных лодок. Часть из этого топлива дефектное. Кроме того, в большом количестве уже накопилось топливо мощных серийных реакторов АЭС – РБМК и ВВЭР-1000.

    В рамках ликвидации этого ядерного наследия, на заводе РТ-1 ПО «Маяк» не только задействовали вторую технологическую нитку для переработки ОЯТ реакторов АМБ, но в 2016 году уже завершили реконструкцию и ввели в работу третью технологическую нитку. На ней можно перерабатывать топливо нескольких видов, включая то, которое раньше никогда и нигде не перерабатывалось. Например, первой операцией на модернизированной нитке стала переработка уран-бериллиевого топлива с атомных подводных лодок. На данной нитке стала возможной переработка длинномерного ОЯТ, такого как ВВЭР-1000, которого в России накоплено более шести тысяч тонн. В результате всех запланированных модернизаций, завод РТ-1 на ПО «Маяк» сможет перерабатывать практически всю номенклатуру отечественного ядерного топлива, как уже накопленного, так и вновь образующегося.


    Доставка отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР-1000 с Ростовской АЭС в декабре 2016. Источник.

    После запуска участка разделки и переработки топлива АМБ на «Маяке», первую очередь Белоярской АЭС можно будет окончательно вывести из эксплуатации, разобрать и очистить площадку для нового промышленного строительства. Таким образом должен безопасно завершится жизненный цикл самых первых из реакторов российских АЭС промышленной мощности.

    Использованные источники:

    1. Проблемы ядерного наследия и пути их решения (том 1), 2012 г.
    2. «Вывоз ОЯТ реакторов АМБ-100 и АМБ-200 Белоярской АЭС на ФГУП «ПО „МАЯК“». Анфалова О.В и др. Вопросы радиационной безопасности, Номер: 2 (94) год: 2019
    3. Конструкция транспортного упаковочного комплекта ТУК-84. Атомная энергия (Том 100, № 6 (2006)), Анфалова О.В. и др.
    4. Создание технологий обращения с ОЯТ АМБ Белоярской АЭС. Кудрявцев Е.Г. Безопасность Окружающей Среды №1-2010: Обращение с ОЯТ.
    5. Комплектация отработавшего ядерного топлива реакторов АМБ и ВВЭР-440 для обеспечения их совместной радиохимической переработки на ПО „МАЯК“. Кудинов А.С. Автореферат диссертации, 2015 г.
    6. Возможности и перспективы переработки ОЯТ на заводе РТ-1. Презентация главного инженера ФГУП «ПО «Маяк» Д. Колупаева на форуме «Атомэко-2017».
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      +1
      Спасибо за статью! Было бы неплохо детально узнать чем опасно ОЯТ и как переработка на Маяке решает эту проблему.
        +3
        Спасибо. Частично вопрос переработки ОЯТ и захоронения образующихся при этом отходов я рассматривал вот в этой статье — habr.com/ru/post/476244
        +1
        Спасибо. Стабильно интересно.
          +1
          Обожаю такие статьи, прям погрузился. Спасибо!
            +2
            В очередной раз поражаюсь сколько неизвестных отраслей деятельности и нюансов в них (которые даже в голову не приходят пока не прочитаешь).
            А что, даже с учетом таких проблем переработки электричество с АЭС конкурентоспособно?
              +9
              Ну в данном случае речь об опытной по сути установке, так что понятно что с ней куча проблем. Современные серийные блоки вполне конкурентоспособны, но это отдельная тема с кучей нюансов.
                0
                В новости от 27 января 2015:
                Директор Трипольской ТЭС Петр Кравец рассказал, что станция в среднем сжигает от 3 до 5 тыс. тонн угля в день в зависимости от температуры воздуха.

                Из Википедии:
                Трипольская ТЭС имеет 4 пылеугольных и 2 газомазутных блока мощностью по 300 МВт каждый. Шесть турбин и генераторов общей номинальной мощностью 1800 МВт. ​​

                В первом приближении можно считать, что 5 тыс. тонн — это при максимальной нагрузке, т.е. генерации 1200 МВт. И этот уголь нужно доставлять, доставлять, доставлять.

                Мне году эдак в 2000 пересказывали, что окончание строительства 6-ого блока на Запорожской АЭС окупилось за 2 года. Тогда станция получала 2 копейки из 15, которые платило население. Полный цикл, разумеется, дороже, но если я правильно помню, дешевле «атомного» электричества только ГЭС.
                  +3
                  окончание строительства 6-ого блока на Запорожской АЭС окупилось за 2 года.

                  Окончание строительства — всегда выгодно, по сравнению с консервацией или демонтажем с утилизацией или другим вариантом.

                  А вот строительство АЭС с нуля, вместе с инфраструктурой (коммуникации/обучение-тренинг и пр), да ещё и за заёмные деньги при нынешней коньюктуре не окупится никогда в обозримой перспективе (Для Запорожской АЭС вся инфраструктура уже была унаследована).

                  Вот например прибыль от продажи электроэнергии с Беларусской АЭС не будет покрывать даже малой доли выплат по кредиту (11*10Е9 долларов под 5,23% годовых (+libor ), за что прийдется кредит либо простить (для чего формируется немалая вероятность) и тогда конечно же проект окажется сразу выгодным, либо начать выплачивать с денег налогоплательщиков, либо за счет перекрестного субсидирования. Сам же проект выглядит скорее политической авантюрой, и его окупаемость просчитывается лишь в политической плоскости, нежели в экономической.
                    0
                    Даже экспорт в соседние страны не будет экономически эффективным для Бел АЭС?
                      +2
                      Даже в среднесроке — нет.

                      Самый максимум — ещё 2-3 года есть шанс поработать в плюс. И то, при массовом закрытии сланцевых и угольных и газовых мощностей в регионе. Главная проблема АЭС это то, что они не способны продавать «дорогую электроэнергию». 20 часов в сутках цена оптовой ЭЭ в Европе будет 10-20 долларов за мегаватт, да и вероятны еще отрицательные цены на ЭЭ от БелАЭС, ну а за 4 часа в сутках много не успеешь выработать и продать.

                      Сейчас коньюнктура не радостная, на юге (Украина) излишек своей атомной генерации в размере 3-5 БелАЭС (из-за короноспада), плюс только в 2019 ввели эквивалент 5Гвт ( СЭС и ВЭС ). По моей оценке не менее 2-4 Гвт альтернативных мощностей будут вводить ежегодно в Украине аж до 2030 года. Плюс уже есть законодательные проблемы ипорта энергии из Беларуссии.

                      На север — страны невероятно богатые ветроресурсами (с законодательным требованием увеличения выработки от альтернативных источников), а еще севернее есть много ГЭС + много вставок постоянного тока и строятся ещё, в перспективе 2-4 лет станут станут энергопрофицитными большую часть года. На запад — много продать не выйдет, там свои проблемы назревают с избыточной генерации ( одних лишь СЭС в 2019 ввели больше 20 ГВт, сотни случаев за год с отрицательной ценой на ЭЭ). Остаётся Россия и внутренний беларусский потребитель. Но если самортизировать 11миллиардов тела кредита и проценты за 20 лет, то цена ЭЭ на АЭС выходит даже больше чем при газовой генерации, а тут конкурировать станет практически невозможно (на сегодня это 8ТВт*ч в год, в вероятной перпективе 16 минус технологические потери). А уже при такой цене на ЭЭ из розетки, потребители наставят тысячи новых и БУ когенерационных установок (Не говоря о солнечных панелях FOB цена которых стала уже меньше 200 долларов за Квт). Поэтому проблемы выплаты кредита за БелАЭС будет лишь решать налогоплательщик.

                      Для сравнения, большую часть ЭЭ для обслуживания дома (Киев) я покупаю по тарифу около 15 долларов за МВт*ч (в 30км зоне АЭС есть ещё меньшие тарифы), и в этом тарифе уже учтены технологические потери на уровне 40% по стране. Сам тариф не смогут поднять не только по внутриполитическим причинам, но в тч из за того что и при такой цене её девать некуда, часто фигурируют цифры о ночном перепроизводстве в тот или иной день в каких то колоссальных объемах.
                        0
                        Если суммировать все уже сказанное в одно предложение, то рентабельность АЭС очень сильно зависит от наличия выгодного рынка для сбыта генерируемой энергии, при том — в довольно длительной перспективе. Если станция обеспечена потребителями и ничто (вроде законодательства) этому не помешает, то все для АЭС очень неплохо.
                  +1
                  Ну не верю я после такого в адекватность планов миниатюрных ядерных реакторов. На военных базах или военной технике — возможно, но не для повсеместного использования.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое