Закат «летающих танков». Штурмовики Су-25 и А-10 обречены на вымирание

Слушайте, а почему нет авианосцев с дронами. Он и меньше по размеру, а дронов могут выпускать больше. Почему бы России первой не построить флот авианосцев с дронами??

Проблем у дронов несколько. Полностью автономные дроны ещё не имеют распространения, а управляемые в принципе можно задавить помехами. Да и боевая нагрузка дрона в разы меньше самолёта.

Нуну - расскажите это ребятам, которые просят поддержки когда на них духи лезут. Су-25 это единственное адекватное средство поддержки пехоты. Беспилотники - это пока игрушки генералов и пильщикам бабла

Для цивилизованных стран штурмовик, средневековье. А для России в самый раз

Ну какбЭ автор всё типа грамотно расписал...и логично. Но один вопрос он скромно обошёл стороной. Скорость реакции летательного аппарата у дрона и пилотируемого человеком несколько отличается из за двух важных параметров...это расстояние на прохождение сигнала от оператора до аппарата и подтверждение этого сигнала или произведённого действия для оценки ситуации и принятия решения. И второе....возможные помехи при прохождении сигнала, как естественные так и искусственно созданные. Мне кажется что на действие пилота непосредственно на управление гораздо быстрее , плюс оценка ситуации в реальном времени при контроле общей картины местности и к тому же наименьшая вероятность помех управлению со стороны.....Так что пилотируемые аппараты точно переживут автора статьи ...и возможно на много

вот вот...плюс время на прохождение сигнала и получение ответа , плюс время на оценку и принятие решения которое пилот принимает гораздо быстрее имея реальную картину обстановки объёмно в целом а не точечно через объектив камеры. Кроме того не стоит забывать что сигнал от оператора даже при идеальных условиях имеет задержку от доли секунд до нескольких секунд, в то время как пилот воздействует на управление непосредственно и вся разница только во времени реакции мозга до выполнения команды физически без потери на передачу сигнала до находящегося где-то аппарата

Советую посмотреть американский (!) фильм "Игры Пентагона". Там на примере разработки БМП Брэдли очень внятно показано, как американцы "считают деньги". Васильева и генерал Табуреткин нервно курят в сторонке.

по крайней мере американцы выявляют свои минусы и не боятся признавать и вскрывают эти язвы именно в кинематографии! У нас же минусы прикрывают единым трафаретом - во всем виноваты другие - америкосы, запад!!! Может уже пора снять свои розовые очки патриотизма и посмотреть реальную сторону жизни в России. не обязательно быть мудрецом, глядя в наше будущее!

Может, и так. Но перевозчики и от этих самолётов тоже отказались, несмотря на все их композиты.

От них отказываются из за того, что есть трудности с сервисным обслуживанием и запчастями. Ведь на Боинги и Эйр Басы есть детали и специалисты в каждом крупном аэропорту мира. И еще море проблем. Но если слушать Вас так проще ничего не делать - и уничтожить свою отрасль. Иран попал под санкции и весь его парк Блинков и Эйрбасов теперь не получает обновление систем и запчасти, что то делают сами, что то завозят контрабандой с помощью России и Китая, но если даже эти каналы не помогут самолет просто встает, а страна без собственной промышленности и разработок медленно сползет в 19 век. Красивая жизнь такой как ее запад преподносит - не для всех, а только для лояльных.

Естественно каждая ложка дорога к обеду. Вы бы еще про боевые колесницы вспомнили.

Бред пишет автор статьи.Штурмовики были есть и будут не заменимы еще долгие годы.

Забавный комментарий, примерно такой же слышал от американца про своих))) Вы реально считаете, что "американцы" будем говорить о том, кто говорит с их стороны, считают что основные их проблемы внутри, а не снаружи?

Так я об этом и говорю - искусственно (то ли с помощью санкций, то ли импортозамещения и т. п.) можно угробить всё, что угодно. Что же касается меня, то я ни за какие коврижки ни на SSJ-100, ни на МС-21 не полечу. Особенно в свете недавних катастроф.

Боинг Б-52, Туполев Ту-95, да и Ту-160 тоже далеко не мальчики. Морально техника устаревает только тогда, когда перестает вписываться в новую концепцию боевых действий, если таковая появится. А физический век современной техники при грамотном обслуживании и модернизации практически не ограничен.

На Боингах тоже не полетите? ;)

Особенно если учесть, что основными акционерами этой программы были Коуэлл и ...Усама Бен Ладен

Как же достали все эти неслужившие белобилетники с липовыми плоскостопными грыжами! Пара, не говоря уж про звено, грачей под прикрытием истребитетей срывает ЛЮБУЮ атаку. Хороших штурмовиков, как крокодильщиков, а рАвно - и авиа- и артнаводчиков, всегда бойцы поят вУсмерть

любая постановка радиопомех превращает дрон в нивочто-нивочто, или иными словами в болид улетающий в никуда-никуда. И если есть те кто ратует за отчуждение пилотов от управления, их можно причислять к лицам ведущим подрывную деятельность в отношении обороноспособности страны ... Мотивацию сих действий устанавливать по каждому индивидуально, в средствах не иметь стеснения!

Так уж любая. НИВОЧТО не поверю, что машина за 25 млн. долларов не смогла самостоятельно выполнять боевую задачу. Это тебе не игрушка с алиэкспресс на дистанционном пульте управления.