Рим

Фильм оставил очень неоднозначное впечатление. Большинство отзывов, которые мне пришлось читать восторженные. Оно и понятно. Фильм сделан действительно на очень высоком уровне. Игра актеров очень хороша. Пейзажи великолепны. Все очень ярко, по-настоящему. Понятна идея показать все без идеализации, типа «как было». Или могло быть. Понятна идея показать жизнь простых римлян, а не только элиты. Большинство постановок эту тему вообще не затрагивают. Это все на поверхности и понятно. Но на самом деле, а как все показано? Да древний Рим не был идеалом нравственности. Это понятно. И в то же время, эта цивилизация создала культурные формы, которые живы до сих пор. Римское право, римские государственные институты, римская армия, римская архитектура, римская литература, римская письменность, римская одежда, римская политика, можно ещё очень, очень долго перечислять что было римского из того, что мы видим каждый день в окружающем нас мире. Какое впечатление складывается у зрителя после просмотра фильма? О том что римляне только и делали, что совокуплялись и убивали. О том, что у них вообще не было ни какого самого примитивного нравственного чувства? В фильме показаны все мыслимые и немыслимые формы нравственного падения. Все мыслимые и немыслимые формы сексуальных извращений и насилия. Сложно вспомнить что-то чего не было бы показано в фильме. Есть все и концентрировано. Было ли это на самом деле? Да было. Были и бордели и шлюхи и убийства, и колизей со львами. Но ведь помимо этого было и много другого, разве нет? Иначе как столь больное общество смогло создать культуру, которая существует до настоящего времени? Я уже не говорю об исторической достоверности. Август Октавиан, который может и имел недостатки, тем не менее потомками наверное не случайно именовался божественным. Притом не современниками, которые его могли бояться, а последующими поколениями. Светоний в «Жизни 12 цезарей» его правление характеризовал как выдающееся. Какой смысл было ему врать и в отношении давно умершего правителя? Об остальных цезарях он был куда худшего мнения. Так же писали и другие римские историки. Цицерон показан в фильме по сути как трус и мелкий интриган. Но ведь это один из выдающихся мыслителей всей эпохи античности. Если почитать его труды и речи, такой человек за ними не чувствуется. Есть ли в фильме хоть один положительный персонаж? Ни одного. Все подонки и каждый по своему. Ну мол можно сказать, что «это вот такое было общество, такая суровая неприкрытая правда жизни». Тогда повторяю вопрос, как столь больное общество смогло создать такую культуру? Ведь в фильме показана как повседневная действительность просто демоническая извращенность людей. Единственный положительный персонаж в фильме — еврей Тимон. Вот мол он может быть был подлец, подонок и палач, но он раскаялся. Не дал совершиться цареубийству, прекратил мучения Сервилии, а затем вообще покинул «прогнивший Рим» вместе с семьей и детьми и отправился в «землю обетованную». Вот он нравственный стержень фильма, в отсутствие иных. Делайте выводы сами. Честно говоря, мне этот фильм показался каким-то извращенным пасквилем, созданным с целью искажения исторического фундамента европейской цивилизации. Ограничение по возрасту +14. Мне 35, я хорошо образованный, в том числе исторически человек. На меня фильм произвел очень тяжелое впечатление. Представляю какой впечатление он произведет на тех, кому 14+, и кто читал поменьше античных авторов. Да, все сделано очень талантливо. И от ещё более отвратительно.

Атмосфера в этом сериале потрясающая, создатели добились эффекта присутствия в том времени. Как будто видишь то время наяву, конечно это не на протяжении прямо всего сериала, но достаточно часто встречаются моменты, когда буквально погружаешься в тот мир. Местами он может быть скучноват, где дело касается долгих политических диспутов, но это не для каждого. Кому-то это может быть интересно. Герои очень яркие, живые и настоящие. Их женских — хотелось бы отметить Атию, Ниобу, Гайю. Сервилия, пожалуй, тоже ничего, но в ней слишком много ненависти. И ее ненависти и страданиям посвящено немало экранного времени, но она не вызывает никаких чувств. Главные герои — два друга, их история жизни, так похожая на историю любого человека в наше время. Правда, Луций Варенн — конечно неплохой герой, но у него получается выражать только две эмоции в этом фильме — гнев и тупое упрямство. Он не вызывает никакого чувства уважения или сопереживания. Пришел, разрушил жизнь своих близких, предал Цезаря, и почему-то его все считают образцом моральных качеств римского воина и каждый раз прощают. Не понимаю. И бросил друга умирать на улице. Октавиана Августа показали таким неприятным, что хочется его прибить всем сердцем. Не думаю, что он был такой отрицательный. Сериал действительно интересный, увлекательный, с неплохим сюжетом, как своего путешествие в то время. Но ему не хватает немного динамичности и глубины. В общем, оценка 8 из 10.