ФАС России потребовала от Apple обеспечить конкурентные условия для разработчиков мобильных приложений

    image

    28 августа 2020 года российское антимонопольное ведомство потребовало от Apple обеспечить конкурентные условия для разработчиков мобильных приложений. ФАС России выдала Apple предписание, согласно которому компания в срок до 30 ноября 2020 года должна внести изменения в правила магазина приложений App Store. Сейчас компания может не пропускать приложения по любой причине, даже если они полностью отвечают всем требованиям. Этот пункт должен быть устранен.

    За невыполнение требований ФАС Apple может грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. Apple может обжаловать требования предписания ФАС в течение трех месяцев.

    Ранее 10 августа 2020 года ФАС установила, что осенью 2018 года после выхода операционной системы iOS 12 с предустановленным приложением Screen time Apple начала ограничивать инструменты и возможности сторонних разработчиков приложений родительского контроля, в результате чего такие приложения потеряли часть важного функционала.

    Также ФАС обнаружила, что в документах компании, которыми руководствуются разработчики, содержатся положения с неоднозначным толкованием, а также положения, на основании которых Apple может отклонять (не допускать) в своем магазине приложений App Store любое приложение стороннего разработчика, даже если оно соответствует всем требованиям компании. Этот пункт нарушает часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

    См. также:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 13

      +1
      По-хорошему, бан приложения должен происходить по трём причинам:
      — вредоносное поведение приложения
      — нарушение заявленных правил сбора личных данных (privacy policy)
      — нарушение интеллектуальных прав третьих лиц (использование чужого кода, чужих картинок и т.п.).

      Кроме того, у авторов забаненных приложений должно быть право на обжалование (в какой-нибудь гос.комиссии по интеллектуальным спорам или в суде) и компенсацию ущерба в случае безосновательного бана.

      А указанное в статье «предписание» — это скорее благопожелание, не обеспеченное никакими нормативными документами.
        +2
        Согласен. Даже я бы сказал, что это по духу больше подходит для международных торговых союзов (вроде ВТО) и арбитражному суду там. Вообще, такие гигантские международные компании с почти монополией — это новинка для человечества, поэтому никаких механизмов еще не существует.
        Потому что сейчас ситуация в спорах разработчик vs эпл странная: эпл и законодатель, и прокурор, и судья в одном лице, а если захочет — то и объяснять ничего никому не будет.
          0

          А что странного, что эпл устанавливает свои же правила в своём магазине? В реальном мире не так?

        –3

        О, очередная серия сериала пчелы против меда.

          +1
          Мда, штаф 300-500к деревянных для эпл, у которой капитализация сравнима с бюджетом всей нашей страны — это очень страшно.
            +3
            Целых три айфона.
              +1
              В законе есть прекрасный пункт 23.6.e:
              обращается в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе с исками, заявлениями:

              о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства;

              Так что там под угрозой не 300-500к — а весь доход Apple от AppStore в России.
                0
                Дело обстоит не совсем так. Если антимонопольным органом принимается решение о перечислении в бюджет выручки, полученной вследствие нарушения АМЗ, то об этом указывается в выдаваемом предписании. В предписании, выданном в адрес Apple, подобного нет.
                Однако, частью 2 статьи 14.31 КоАП предусмотрен оборотный штраф, рассчитываемый от выручки на товарном рынке, на котором совершено нарушение. В общем случае базовый штраф составляет 8% от выручки за год, предшествовавший нарушению. В частных случаях (при наличии смягчающих, отягчающих обстоятельств, при исполнении предписания в срок и др.) размер штрафа будет отличаться.
                  –1
                  Думаю, не ошибусь, если предположу, что доход AppStore в России примерно равен нулю, т.к. покупка приложений там юридически является покупкой в иностранном интернет-магазине, в налоговом поле, например, США.
                    +1
                    Так называемый «налог на Google» Apple уплачивает, значит выручка магазина считается полученной в России. Только есть ньюанс, похоже это делает дочернее юрлицо Apple Inc.
                0
                Типо если просто штраф заплатить, то можно будет?
                  +1
                  Этот пункт обычно есть почти во всех (во всех?) EULA/TOS, потому что ну если что. Вообще до любого софта/сервиса можно так «докопаться».
                    0
                    Кол-во шуток про штраф полным полно, но серьезно… дешевле выплатить штраф и не платить помощнику адвоката.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое