Регистрация
сегодня в 08:47

Август-2020 в Беларуси с точки зрения данных


    Источник REUTERS/Vasily Fedosenko

    Привет, Хабр.

    2020 выдается богатым на события. В Беларуси расцветает сценарий цветной революции. Предлагаю абстрагироваться от эмоций и попробовать взглянуть на имеющиеся данные по цветным революциям с точки зрения данных. Рассмотрим возможные факторы успеха, а также экономические последствия таких революций.

    Пожалуй,Будет много спорного.

    Кому интересно — прошу под кат.

    Прим. Вики: У термина «цветная революция» нет точного определения, исследователи по разному описывают причины, цели и способы их проведения. Иногда термин трактуют как смену правящих режимов, осуществляемую с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы (обычно массовых уличных акций протеста).

    О том, что в Беларуси протекает именно цветная революция взято со слов Лукашенко А.Г.

    Датасет


    Были взяты все 33 цветных революции (термин таков каков есть. Автор и далее испльзует этот термин, в том числе и для несостоявшихся цветных путчей и переворотов), согласно источнику, коим послужила википедия, за неимением лучшего.

    В качестве категорий были взяты:

    • страна [country]
    • начало [start_date] и конец [end_date]. За основу было взято именно начало самих протестов, без учета прелюдий.
    • Причина [reason] — категория субъективна, исходил из контекста: недовольство проводимой политикой [politics], результатами выборов [election], экономическими аспектами [economics], коррупцией [corruption]
    • Успешность революции [success] — успешной ли была революция. Значение бинарное
    • Количество протестующих. Оценка числа участников может разниться очень сильно. В этой связи бралось максимальное значение из минимальнных (обычно официальная оценка)[participants_max_min], наибольшая из возможных оценок (обычно оценка независимых СМИ или протестующих) [participants_max_max] и бралось их среднее геометрическое [av_participants]. Именно оно и учитывалось в дальнейшем
    • Население страны в год начала протестов [population]
    • Дата избрания нового лидера страны [cur_leader_elected]. Изначально я использовал дату инаугурации, но оказалось, что ряд протестов имели место еще до момента вступления того или иного лидера в должность
    • Дата рождения коммандора [cur_elected_dob]
    • Индекс несвободы печати в год начала протестов [press_freedom_index (PFI)]. Чем выше, тем несвободнее
    • Положение страны в рейтинге индекса несвободы печати в год начала протестов [press_freedom_index_pos (PFI_pos)]



    Генерация новых фичей/категорий.


    Достаточно легко расчитываются длительность протестов в днях [duration], время у власти в годах [days_since_1st_election], возраст впередсмотрящего на момент начало движа [years_since_dob], а также доля протестующих от населения страны [protest_ratio].

    Погнали


    В статье приведены некоторые статистические выкладки. Данных немного, но сколько есть. Автор заранее просит понять-простить

    На графиках будут представлены только три категории причин протестов (politics, election, economics) как наиболее интересные.

    Box plot


    Box plot, или «ящик с усами», наглядно можно проиллюстрировать данным рисунком:


    Длительность протестов


    Первое, что автор решил изучить — это длительность состоявшихся протестов.



    Исходя из гистограммы, основная длительность протестов длится до 200 дней. Интерес представляет сколько длились успешные и безуспешные протесты в зависимости от причины возникновения:



    Распределение категорий politics и election значительно отличаются. В связи с тем, что протесты в Беларуси вызваны результатами выборов, остановимся подробнее на сей таблице и сём графике:



    Исходя из имеющихся данных, можно заключить, что «золотое время» успешного протеста примерно 6-8 недель. Политолог бы возможно отметил, что низкая медиана False связана с тем, что часть протестов были быстро задушены еще в зачатке. В том случае, если это не удавалось сделать, лучшей стратегией становилось выжидание и затягивание протеста. Автор отдельно проанализировал, что в начало лета (июнь, июль) выборы никто не ставит.


    Ситуация в Беларуси на момент публикации (31.08.2020) — с начала протестов прошел 21 дней aka 3 недели.

    Срок нахождения у власти




    Как видно из приведенного выше боксплота, чем дольше ты у власти, тем сложнее ее удержать в результате цветной революции. Расмотрим более подробно ситуацию вокруг выборов:



    Из графика можно заметить, что чаша терпения народа составляет порядка 2х сроков и квартили практически не накладываются друг на друга.


    Ситуация в Беларуси в своем роде уникальна. Еще не встречалось цветной революции в стране, где правитель был у власти 26 лет и пошел на 6ой срок. С другой стороны, автору достаточно легко представить результат алгоритма дерева решений, для которого данный вопрос не вызовет проблем.

    Возраст властьдержащего



    На этом графике видно насколько разные распределения имеют место быть (немудренно с таким-то количество данных). Присмотримся поближе к графику, посвященному выборам:



    Как и в примере выше, квартили сих боксплотов не пересекаются. Возможно, это связано с тем, что у молодых и энергичных политиков до 55 лет больше сил противостоять цветным протестам. Или с тем, во сколько они получили власть и насколько неохотно с ней растаются. Who knows?


    Действующему президенту Беларуси вчера (или сегодня?) исполнилось 66 лет. В данном случае цифры не в его пользу.

    Индекс (не)свободы печати


    Согласно высказываниям людей много умнее автора, недостаток свободы печати может служить сигналом диктаторских наклонностей. Индекс свободы печати расчитывается организацией «Репортёры без границ». Чем выше индекс, тем хуже обстоят дела со свободой печати, по мнению данной организации.


    Исходя из данных графиков, наличие свободы печати плохо сказывается на удержании власти. Это понять можно, так как роль прессы и тв, хоть и ослабевает, но все равно играет достаточно важную роль. Рассмотрим ситуацию с выборами:



    Как и в предыдущих случаях, квартили не пересеклись. Приход различных соцсетей достаточно сильно изменил картину и влияние медиа ресурсов, в этой связи ставить в один ряд 1986 год на Филиппинах и 2020 год в Беларуси автору представляется возможным, но сложно.


    В Беларуси индекс свободы печати 49.25 на 2020 год. Это самое пограничное значение из всех выборок, что представлены в данной статье. И именно на информационных полях происходят основные сражения текущей революции. Часть работников теле- и радиокомпаний бастуют. Комсомольская правда пишет о протестах в Беларуси, однако не может напечататься в связи с поломкой станка и проч. Российские политтехнологи едут в Беларусь по приглашению президента, а оппозиция активно пользуется западными соцтехнологиями. Чаши весов еще, вероятно, не раз перевесят друг друга.

    Доля протестующих




    Пожалуй один из самых сложносчитаемых параметров. Вроде на рок-концертах или иных массовых мероприятиях СМИ и органы власти оценивают число участников примерно одинаково.
    Но когда появляется информация о протестах в разных странах, создается впечталение, что они были в разных местах. Или с разных концов смотрели в бинокль. Так или иначе, данные считались для всех одинаково, поэтому есть вероятность, что они сопоставимы.



    Из графиков видно, что чем больше доля протестующих, тем сложнее удержать власть. Ожидаемо. Интерес скорее представляет сами числа, в том числе и для ситуации, связанной с выборами:



    Судя по боксплоту, критической массой является 0.5%. Был всего лишь единичный случай, расцениваемый как выброс, когда почти 1.4% не достигли своей цели (Армения, 2008).


    В Беларуси, на текущий момент, согласно расчитанной формуле, в протестах участвует 1.33%. Данная цифра также не играет на руку действующей власти.

    Последствия для экономики


    То, что будет ниже сложно назвать экономикой. Автор не нашел лучшего параметра для сравнений, как изучить изменчивость курса национальной валюты по версии нацбанка к американскому доллару. Для полноты картины, брался промежуток в год от начала протестов и год после окончания. Время протеста на графиках выделено синим цветом.

    Национальная валюта крепнет относительно доллара



    Подобный сценарий наблюдался несколько раз в странах бывшего союза. При всех равных, зарплата в американских рублях опосля росла.

    Национальная валюта относительно стабильна относительно доллара



    Стабильные качества национальных валют также были отмечены в некоторых из цветных сценариев революций стран бывшего союза. В данных случаях курс доллара менялся относительно не сильно.

    Национальная валюта падала относительно доллара



    Спустя год после окончания некоторых из протестов можно было увидеть крайне плачевную ситуацию относительно национальной валюты. Возможно, свою лепту внесли последние две фазы экономического кризиса-2008. Совсем свежа ситуация с Алжиром — местный динар подкосил COVID-19.

    Текущая ситуация в Беларуси



    Ситуация в Беларуси достаточно тяжелая — ранее в период протестов, только в России в 2012 году, курс опускался резко более чем на 10%. Однако, сие имело место быть далеко не с первых дней протестов и в период прохождения 2ой фазы мирового финансового кризиса. Автор не обладает сколь-нибудь ценными познаниями в области экономики и не хочет вводить людей в заблуждение относительно причин и последствий текущей ситуации.

    Сухой остаток


    Хоть данных и мало, но они достаточно сходимы, что не может не радовать. Какие-то наблюдения и закономерности легко трактовать, какие-то чуть сложнее.

    Ситуация в Беларуси меняется через день, и что будет дальше ясно лишь немногим.

    Напоследок, приведу t-SNE график цветных революций. Из датасета убирались все даты, нечисловые параметры и результат революций.

    Успешные революции отмечены зеленым цветом, неуспешные — красным. Синим отмечена Венесуэла, серым — текущая ситация в Беларуси. Черной точкой отмечено положение, где Беларусь будет через 2 недели, при фиксированных остальных данных.

    Кластеризацией тут чуть попахивает и можно попробовать провести классификацию на кофейной гуще. В этом случае, если отметить область красных точек, как 'кластер' неудачных революций, видно, что в случае с Венесуэлой точка скорее красная, нежели зеленая, что подтверждается международним мнением политологов. Беларусь, же, представленная серой (текущая) и черной (через 2 недели), направляется в стан зеленых собратьев.

    Можно обратить внимание на то, что по соседству с Беларусью располагается кластер из 5 зеленых точек. Наиболее близки нам недавние революции в Армении (2018) и Алжире (2019), а также Грузия (2003). В том же кластере, чуть поодаль революция на Филиппинах (1986) и в Южной Корее (2016).

    Эпилог


    Автор постарался объективно, насколько это возможно, представить в графиках ситуацию с цветными революциями. Ситуация в Беларуси выглядит не в пользу действующего автократа, и лишь время покажет прав ли автор в своем прогнозе.

    Если есть идеи новых категорий или тем — пишите, будем вместе изучать.
    «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (М. Твен)
    Теги:
    Хабы:
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама

    Похожие публикации

    Заказы

    Больше заказов на Хабр Фрилансе
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 132

      –69
      в Беларуси расцветает сценарий цветной революции

      А вы прямо радости сдержать не можете?
        +16
        Фраза нейтральная. Где вы увидели радость автора? Единственный нюанс, что революция — это когда победа революции, а без победы — это путч. Сейчас данный случай где-то между.
          +10

          Термин не мной придуман.

            +22
            Путч подразумевает государственный переворот небольшой группой лиц без общественной поддержки. Обычно — группой и так входящей во властные структуры. Так что в Беларуси что-угодно: протесты, попытка революции, массовые гуляния, u name it, — но не путч.
              +1
              Имхо в современном мире уже не будет революции и путча в том виде, как это было в 20 веке. Как и мировых войн. Появились нелетальные методы сделать тоже самое дешевле и скрытнее для выгодоприобретателей. Поэтому как бы это не называлось смысл тот же «переход власти от одной группировки элиты к другой» или не переход, если не получилось. А кому это выгодно становится ясно лет через 10-30.
                +4

                Странно, в современном мире в странах третьего мира все это никуда не делось. Из недавнего- уход правительства Ливана в отставку после трехдневных протестов с захватом зданий министерств

                  +3
                  Общество стран третьего мира примерно на 100 лет отстают от Европы и США. По крайней мере так писал Ленин в одной из своих работ о том, что условия для социалистической революции в странах Ближнего Востока и Азии сформируются через 100 лет после Европы.
                  +4
                  > Имхо в современном мире уже не будет революции и путча в том виде, как это было в 20 веке.

                  да сколько угодно. Путч в Мале тому доказательство.
                  +14

                  Э… так ведь путч есть, только с другой стороны. И небольшая группа лиц из властных структур есть, и общественной поддержки нет. Всё как вы сказали.

                    –12
                    Можно сказать и по-другому. Есть небольшая (относительно всего общества), но активная группа недовольных. Они-то и создают картину общества, недовольного в целом (впрочем да, большинство явно устало от Лукашенко, но среди оппозиции явного лидера нет). Во всяком случае, среди знакомых беларусов (причем все отрицательно относятся к Лукашенко) только пара человек поддерживает нынешние протесты.
                      +9

                      Раз мы с вами на хабре, то давайте оперировать цифрами. Вот Платформа Голос опубликовала результаты альтернативного подсчёта голосов. Я никого лично из Платформы Голос не знаю, но до первого, сделавшего каминг-аут, у меня всего лишь одно рукопожатие. Страна-то небольшая, айтишников ещё меньше.


                      Там есть PDF-ка с текстом, но если вам лениво читать, то заключение такое: официальные выборы проводились с чудовищными нарушениями, причём результаты избирательных комиссий были даже не учтены в итоговом заявлении ЦИК, который тупо нарисовал Лукашенко 80%.


                      Альтернативный подсчёт отдаёт Лукашенко только 10100 из 1049344 верифицированных платформой голосов, т.е. чуть меньше одного процента. Но естественно там есть bias, ведь для участия в голосовании надо было пройти квест с регистрацией в платформе Голос, сфотографировать бюллетень и послать его телеграм-боту.


                      Чуто меньше bias у Павла Дурова и команды Telegram, которые просто тупо запушили всем пользователям, у которых номер телефона начинается на +375 (это код Беларуси) опрос.
                      И там у Лукашенко единицы процентов из 2,4 миллионов опрошенных. А в Беларуси между прочим всего 6,8 миллиона избирателей.

                        +9
                        > Альтернативный подсчёт отдаёт Лукашенко только 10100 из 1049344 верифицированных платформой голосов, т.е. чуть меньше одного процента. Но естественно там есть bias,

                        дело не в bias. всего ЦИК Беларуси насчитал против лукашенки 10 с хвостиком процентов. это на секундочку 450.000 человек от количества принявших участие в голосовании. А Голос дает верифицируемых 1.000.000 против лукашенки. То есть без всякого bias-а цифры не бьются принципиально
                          +4
                          Там 588 тыс. за Тихановскую по официальным данным, на Голосе 1 003 717 голосов, из них 536 546 голосов с фотографиями бюллетеней, остальные — с подтверждением только по уникальному белорусскому номеру телефона. Если бы подтверждённых по фото голосов было бы больше, чем официальных — было бы совсем хорошо. По Минску ситуация красивая: на официальных протоколах (которые уже с учётом фальсификаций, и которые были вывешены далеко не везде) с УИКов за Тихановскую получилось больше, чем по официальным данным по Минску же.
                            +9
                            с подтверждением только по уникальному белорусскому номеру телефона

                            Просто для информации. В России примерно 250 миллионов симок и 108 миллионов избирателей. То есть если у вас есть группа избирателей с сильной мотивацией, то среднее голосование с коэффициентом в 2-2.5 это отражение наличия симок на руках у населения. Цифра примерно близка к соотношению голосов с фото и без.

                              –2
                              В России сим-карты продают коробками без всякой регистрации вообще, бери сколько хочешь.
                              Никакого контроля, фактически, нет.
                                +5
                                Тоже просто для информации. В Беларуси около 20 лет не существует условно анонимных prepaid-тарифов. И немыслима такая ситуация, как в России, когда сим-карту без паспорта можно везде купить в любой подворотне, а симки могут раздавать бесплатно в переходах.
                                  +1

                                  Мне вот например фото просто тупо не дали сделать. Это конечно Anecdotal evidence, но на нашем участке поэтому голосов с фото было совсем мало.

                              –18
                              Я не знаю, что это за платформа, кто ее создал и насколько ей можно доверять. Мне достаточно того, что Европа отказалась прислать на выборы своих наблюдателей, и теперь вполне может указывать белорусским властям, что были нарушения потому что оппозиция утверждает, что были нарушения. Учитывая лицемерие европейских политиков, я бы не удивился, если так и планировалось. Я все же думаю, что большинство таки за Лукашенко голосовало, особенно старшее поколение. Сюда добавим еще то, что те, кто голосовал за Лукашенко, вряд ли полезут в телеграм это подтверждать. Потому данные того же телеграма как бы не совсем релевантны (к тому же, насколько я понимаю, голосовать там мог кто угодно, не только беларусы, неважно что только им приглашение голосовать пришло).
                                +9
                                Европа отказалась прислать на выборы своих наблюдателей

                                15 июля ОБСЕ официально заявил, что не посылает своих наблюдателей потому, что их не пригласили.

                                +4

                                Вот профиль в Фейсбуке Павла Либера, это теперь лицо Платформы Голос.

                                  +9
                                  в телеграме за варианты с именем могли голосовать только пользователи с белорусскими номерами. Можно конечно говорить, что Телеграм сам нарисовал эти данные, но пока репутация и Телеграма и Голоса сильно лучше, чем репутация белорусского ЦИКа, который сделал всё, чтобы данные были максимально непрозрачны, и чьи данные противоречат сами себе.
                                    –14
                                    Ну, я с тамошними реалиями слабо знаком, написал только, как мне из Украины видится ситуация там, ну и плюс известно отношение знакомых беларусов к происходящему.
                                      +4
                                      > Ну, я с тамошними реалиями слабо знаком, написал только, как мне из Украины
                                      Омск — не Украина, вы что-то путаете
                                        –4
                                        Не понял. Какой Омск?
                                          +4
                                          Ну тот из которого вы говорите, что из Украины
                                            –12
                                            Ты брехло.
                                      –6
                                      И да, насчет Телеграма я вовсе не утверждал, что там данные подтасовываются (в этом можно Голос подогревать). Перечитайте, что я писал насчет Телеграма.
                                        +5
                                        По утверждению Телеграм:
                                        — рассылку получили все белорусские пользователи Телеграм
                                        — за варианты с кандидатами могут голосовать только пользователи из Беларуси.

                                        При таком количестве проголосовавших 80% за Лукашенко (и даже просто выигрывающего Лукашенко) не получить уже никак, при всех возможных bias.

                                        Т.е. ваш изначальный аргумент уже не работает, но я загодя ответил и на самое очевидное возражение: «а что если в Телеграм либо соврали насчёт выборки голосующих, либо сами нарисовали эти данные».
                                          –5
                                          Правильно, пользователи Телеграм. Я вот им несколько месяцев назад только начал пользоваться. Вы утверждаете, что все избиратели в Беларуси пользуются Телеграмом? А как насчет старшего поколения, которое как раз и голосовало скорее за Лукашенко? Но на этом всё, я не собирался спорить, и работа ждет.
                                            +10
                                            Нет, я такого не утверждал. Утверждение следующее: по официальным данным в РБ проголосовало 5 818 955 человек, 1 201 362 пользователя телеграм утверждают что голосовали за Тихановскую, что уже в 2 раза больше официального результата и больше 20% от проголосовавших.

                                            Т.е. даже если допустить, что
                                            — все те, кто не использует Телеграм голосовали исключительно за Лукашенко
                                            — другие кандидаты, кроме Лукашенко и Тихановской набрали ровно 0 голосов,
                                            то официальный результат Лукашенко не получается всё равно.
                                              0
                                              Зашел на сайт Голоса, посмотрел на фото бюллетеней. Вопрос — насколько сложно распечатать такой на простом ч/б принтере и потом сфотать? На нем есть какие-то защитные знаки, которые должны быть видны на фото?
                                                +3
                                                В РБ бюллетень для голосования не является документом строгой отчётности, печатается массово типографским способом, единственное средство защиты — подписи членов избирательной комиссии (не менее двух) на обратной стороне бюллетеня. Поэтому нужно было фотать бюллетень с двух сторон.

                                                Вообще избирательное законодательство в РБ и в России отличается очень сильно, как с этой стороны, так и с точки зрения открытости данных, прав наблюдателей, досрочного голосования и т.д. Такое ощущение, что специально сделано так, чтобы никто не мог проверить что там происходит.
                                                –2
                                                Все пользователи telegram имеющие белорусские симки имеют право принимать участие в выборах?
                                                Какой процент проголосовавших в telegram ещё не достигли необходимого для голосования возраста (18 лет)?
                                                  +2

                                                  Явно меньшинство. Я не датасаентист, но если смотреть на пирамиду возрастов в Беларуси, то там как раз между 10 и 20 годами офигенный провал.


                                                  Но конечно надёжнее было бы провести перевыборы, а не додумывать результаты из разрозненных источников разной степени надёжности.

                                                    –8
                                                    Пирамида возрастов тут не поможет. В разных возрастных группах разный уровень проникновения telegram.
                                                    И как раз у школьников он выше.

                                                    Сторонники оппозиции могли на выборы вообще не пойти (как форма протеста), но в telegram проголосовали.

                                                    В конце концов данные в telegram могли просто нарисовать. Ни какой ответственности они за это не понесут.

                                                    И на основании непонятных цифр вы призываете устроить перевыборы. Что противоречит конституции РБ, кстати.
                                                      +5
                                                      Возьмите платформу Голос или наблюдения за конкретными фальсификациями, в результате чего были оформлены жалобы, на которые никак власть не отреагировала.

                                                      А telegram — это просто моральная поддержка людям, которые увидят, как их много.

                                                      Страшно, ведь когда ты один или вас двое против толпы, а когда идут 200 тысяч человек, то страшно уже жуликам, которые сфальсифицировали выборы.
                                                        –6
                                                        Я и не спорю по поводу фальсификаций. Они скорее всего были. Но какой процент?

                                                        Вы, опираясь на данные платформы Голос, сопоставив с данными по явке на выборы считаете что они были большими и Лукашенко проиграл выборы.

                                                        Я утверждаю, что данным собранным платформой Голос доверять нельзя, потому что там могли проголосовать люди не достигшие возраста для голосования (18 лет) и люди не ходившие на выборы. А соответственно нельзя сделать адекватные выводы о степени фальсификации данных.
                                                          +6
                                                          Мы не знаем, какой процент, потому что выборы фальфицированы, а наблюдателей в наглую задерживала милиция.

                                                          Такие выборы надо проводить заново, сформировав качествую команду наблюдателей на большинстве избирательных участков, а тех, кто допустил фальсификации — в дальнейшем осудить согласно УК.

                                                          Голос принимал в качестве подтверждения факта голосования фото бюллетеня, что уже само по себе дает возможность отсекать 18 летних.

                                                          А если этого сделано не будет, то режим Лукашеско теряет легитимность. Впрочем, это к лучшем, когда этот ушлепок отключил интернет в «IT-стране», то ничего, кроме ухода на покой ему желать не хочется совершенно.

                                                          Кстати, глядя на его «шалости» хочется дать очень много денег тем, кто у нас в РФ будет бороться за то, чтобы интернет не отлючали никогда.
                                                            +2

                                                            Та же самая Платформа Голос вам уже ответила, что уровень фальсификаций вообще не имел значения для ЦИКа, который взял цифры с потолка. Доказывается это несоответствием известных результатов с участков и результатов, объявленных ЦИКом.


                                                            ЗЫ: Мне кажется, вы нас тут задираете без желания что-то доказать.

                                                  –2
                                                  И почему я не удивлен реакцией общества «со светлыми лицами» на ваши комментарии?

                                                  Господа, и меня заминусите, пожалуйста, из-за солидарности с пользователем vdem!
                                            –14
                                            Полностью Вас поддерживаю в этом вопросе. Платформа Голос, заслуженно носящая звание Иностранный Агент, устраивает потрясающие фокусы с цифрами. Как говорится, ловкость рук.
                                              +5
                                              Безапелляционно.
                                                +8

                                                У вас есть доказательства? И как вы можете прокомментировать, что даже результаты официальных протоколов комиссий не сходятся с итоговыми цифрами?!

                                                  +5

                                                  Да что может вам прокомментировать пользователь, зарегистрированный 31 августа 2020 г и писавший только в эту тему...


                                                  Я с такими как минимум с 2014 года борюсь в своём маленьком социальном проекте. Заходят с платных VPN из разных концов мира, постят минимально осмысленные комментарии, потом спамят или переходят на личности. Как ни блокируй — не помогает. У меня уже список блокировки в ipset на 5000 подсетей, а они всё лезут.

                                                    –1
                                                    Вы, уважаемый, в данном конкретном посте перешли на личности, не удосужившись прочитать мои первые посты с конструктивными предложениями по развитию этого замечательного исследования. И если Вы сомневаетесь в моей реалистичности, то я предлагаю нам лично встретиться и обсудить эту животрепещущую тему. Только пойдёте ли Вы на это, вот в чём вопрос.
                                              +8
                                              Есть подозрение, что те, кто голосовал за действующую власть, не пользуются платформой «Голос».
                                              Обе стороны могут находиться в информационном пузыре: «все, кого я знаю, голосовали за кандидата Y, значит, он/она победил/ла».
                                                +9

                                                Если есть обоснованное подозрение, надо провести нормальные выборы в обстановке доверия, с общественным конторолем, наблюдателями ОБСЕ, параллельным подсчётом, exit poll'ами и т.д. и т.п. Это кстати единственный пункт программы Тихановской, если не считать очевидных вещей вроде выпуска политзаключённых.

                                                  +2
                                                  Конечно, большинство тех, кто зарегистрировался в системе «Голос» — не за Лукашенку, однако, благодаря массовой регистрации выявилась уйма нестыковок. И она выполнила свою миссию — сполна доказала фальсификации.
                                                  Например:
                                                  Комиссия во главе с педагогом-психологом школы №61 Оксаной Петрович зафиксировала следующие результаты:

                                                  Лукашенко — 745 (67,8%)
                                                  Тихановская — 244 (22,2%).
                                                  Всего участников голосования — 1099 человек.
                                                  Однако на «Голос» с этого участка поступило 1850 фотоснимков бюллетеней от людей, проголосовавших за Тихановскую. Разница с официальными результатами — 1606 голосов.
                                                +13
                                                > Есть небольшая (относительно всего общества), но активная группа недовольных.

                                                наоборот есть небольшая (относительно всего общества), но активная группа довольных.
                                                  +5
                                                  Это та, что с дубинками?
                                                  +16
                                                  Когда на улицы выходят сотни тысяч людей, эта не «небольшая группа недовольных». В моём окружении, из порядка 350 друзей и знакомых, пассивно не поддерживает Лукашенко совершенно точно подавляющее число, а в протестах так или иначе учавствует человек 30. Вот это «мы всё равно ничего не сможем изменить» (власть очень рассчитывает на такие мысли у недовольных), и «нет сильной альтернативы» (откуда ей взяться, если Лукашенко активно борется с её появлением?) очень мешает.

                                                  Что касается результатов выборов. На некоторых участках голоса считали честно. Их результаты весьма показательны. Есть даже случаи, когда в двух соседних участках в соседних зданиях результаты полностью противоположны. Например, на одном участке 269 голосов у Лукашенко, и 615 у Тихановской; на соседнем участке — 726 у Лукашенко и 167 у Тихановской. По соотношению выглядит так, что на одном из участков просто стопки местами поменяли. И таких случаев — немало. Практически нет сомнений, что подавляющее число избирателей в Минске было за Тихановскую. Что касается регионов — массовые протесты даже в маленьких городах говорят, что и там рейтинг у Лукашенко крайне низкий. В моём родном небольшом городе Слуцке за последние 20 лет и 50 человек на митинги не собиралось, а в этом году — пару раз собралось больше 1000. И так — по всей Беларуси.
                                              0
                                              Революция, так как уже изменения необратимы, даже если предположить, что этот диктаторский режим останется, то будет видоизменен, ужесточен, чтобы не допустить повтора
                                            +3
                                            Вы взяли не революции а перевороты, разница в том что при революции происходит смена экономической формации. феодализм -> капитализм или капитализм -> социализм.
                                            А у вас просто перевороты.
                                              +3

                                              Термин каков есть. Однако поправил в статье, спасибо

                                                +2
                                                Это сложно. Там же еще труды Маркса надо поднимать. А они лишь добавят неопределенности.
                                                  +2
                                                  Разве переход с плановой экономики (у нас сейчас пятилетки) на рыночную – это не смена экономической формации?

                                                  У нас давно капитализм проситься, поэтому тут термин революция вполне подходит.
                                                    0

                                                    Переход от персоналисткой автократии к демократии чем не революция ?

                                                      0
                                                      Переворот — это когда свергают законное правительство. Когда выборы сфальсифицированы и люди требуют честных и открытых новых выборов — это не переворот.
                                                      +9

                                                      Абсолютно нейтральная статья, никаких призывов в ней нет. Линейная регрессия по этим данным также даст предсказуемый результат, спасибо автору.

                                                        +4

                                                        Спасибо

                                                        +5
                                                        Интересно, в том числе методология
                                                        политиков до 55 лет больше сил противостоять цветным протестам

                                                        Я бы не искал тут противостояний — просто больше сил быть политиком (слушать мнения, лавировать) и объективно меньше старческого маразма.
                                                          0

                                                          Спасибо, добавлю

                                                          +1
                                                          можно попробовать еще количество заключенных, раненых, убитых считать в процентах.
                                                            +1

                                                            Спасибо за метрику. Тут количество людей сложно посчитать было, потому в первоначальный сет подобные данные не включал. Данные слишком разнятся.

                                                            –5

                                                            Отличная статья. Конечно не может не напрягать факт того, что накоплено достаточно статистических данных для анализа цветных революций вплоть до предсказания результата. В связи с чем возникает вопрос: как вы считаете, есть ли какие-нибудь статистически значимые маркеры/параметры (например "температура" и цитируемость материалов ино СМИ и медиа пространства в целом), по которым можно было бы, например, "посчитать" ожидаемую дату начала цветной революции? Вопрос не праздный: подготовка таких "мероприятий" в медиа пространстве начинается задолго до уличных боёв (ИМХО Ливия — с 1985г, Украина — с 1976г, Белоруссия — с 2010г). Было бы интересным заранее обращать внимание на такие маркеры.

                                                              –1
                                                              Вопрос действительно очень важный и не тривиальный. Успех цветных революций определяется в первую очередь устойчивостью системы и её способностью вести политические сражения: Готовы ли элиты консолидировать свой электорат, чтобы противопоставить его протестной улице?! Готова ли патриотическая интеллигенция искренне и убедительно вести диалог с народом?! и др.
                                                              На эти и другие вопросы и порой бывает сложно ответить, и сложно сформулировать по этим ответам релевантные факторы, до того, как цветная революция развернулась по полной. Я думаю это подобные трудности — общая специфика социальной и политической сфер.
                                                              +15
                                                              Техническое.
                                                              Зачем вставлять КДПВ, где нет никакой информационной составляющей, размером 2835х1128х24 да в формате png, что дает размер 3,64Мб.
                                                              Если просто пересохранить ее в jpg даже не уменьшая разрешения — то получается 314Кб, что в 10 раз меньше, а если отресайзить до ширины 800 что примерно соответствует реальному отображению — то получается 54Кб.
                                                              Итого — картинка в в 67 раз больше размером, чем это требуется.
                                                                +2

                                                                ИМХО: такое лучше личным сообщением автору оформить, поскольку к предмету статьи не относится.

                                                                  +8
                                                                  Но такую ошибку совершают регулярно. Поэтому надо писать публично, чтобы потенциальные авторы работали над КДПВ более усердно.
                                                                    +1

                                                                    Ошибка Хабра что нет конвертации изображений на лету.

                                                                  +3

                                                                  Спасибо, поправил. Взял оригинал, за всеми картинками не уследил.

                                                                  +9
                                                                  Было бы здорово, если автор сделал бы исследование в обе стороны. Ведь политические пертурбации для львиной доли населения значат ровным счетом ничего. Населению важна экономика и его благосостояние. И вот тут начинаются сложности. Если посмотреть как страны после цветных революций восстанавливаются — все значительно неприятнее. Не буду даже брать Ливию, хотя она очень показательна — страна фактически перестала существовать как единое государство и до сих пор экономика находится в руинах. Мне интересно — каков процент стран, что хотя бы за 5 лет смогли выйти на предцветной уровень?
                                                                    +5

                                                                    Хм. Да, идея хорошая, спасибо

                                                                      +2
                                                                      И вообще, были ли прецеденты что после гос.переворота дела пошли лучше чем было до него.
                                                                        +1
                                                                        Навскидку посмотрел список цветных революций государственных переворотов, не нашел ни одного примера, где ситуация имела бы тендецию хотя бы улучшаться…
                                                                          +2
                                                                          Не все можно посчитать в деньгах. Вот например раб — его хорошо кормят, но унижают. Стоит ему бунтовать или нет? А если его экономическое положение на свободе ухудшится — то он правильно сделал, что взбунтовался?
                                                                            +11
                                                                            Статистически получается так, что взбунтовавшийся раб скорее всего станет жертвой либо самого бунта, либо его тяжелых последствий. Но последующие поколения получат возможность построить жизнь иначе. Не обязательно лучше, не обязательно даже его непосредственные потомки, но тем не менее.

                                                                            Получается прав он или нет — зависит от того, как сам раб смотрит на свою жизнь:
                                                                            1. Как отдельной личности, стремящейся к успеху и комфорту своему и своей семьи в рамках имеющихся возможностей.
                                                                            2. Как часть чего-то большого, народа или даже всего человечества, выполняющую свою роль в его развитии в целом, готового пожертвовать собой и близкими ради такой цели.

                                                                            Обычно молодежь, которая более полна оптимизма и ощущения, что мир можно изменить и, зачастую, не несущая еще большой ответственности перед близкими, идёт по пути №2.
                                                                            А с возрастом, осознавая, что плодами подобных событий все равно пользуются другие, зачастую отсиживавшиеся в тени и не понесшие утрат, переходят в категорию №1 и больше заботятся о своих детях, нежели глобальными проблемами, выискивая возможности в рамках сложившегося мироустройства.
                                                                              +4
                                                                              Хорошо сказано.
                                                                          0
                                                                          Легко. Протесты в Польше в конце 80ых.

                                                                          Тут дело в том, что выход из кризиса дело не быстрое. Ожидать что через два года все будет хорошо и заживем как в Швейцарии — глупо.
                                                                        +5

                                                                        Эм… "После" не значит "вследствие".
                                                                        Весьма возможно, что революции начинаются, когда экономика уже "на ладан дышит", и последующий спад — следствие экономической политики предыдущей власти. Революция лишь ускоряет неизбежное.

                                                                          +2
                                                                          В Украине это очень ярко видн, особенно учитывая лёгкую инерцию экономики — бюджет принимается в предыдущем году, какое-то время уходит на реформат процессов и востанавливать/ламать экономику на полную начинают только в следующий после выборов год:
                                                                            +3
                                                                            В данном случае дело в заимствованиях. Относить 2014-й год к Януковичу некорректно, он был свергнут уже 22 февраля. Для полной картины не хватает данной информации:
                                                                            image
                                                                            image
                                                                          0

                                                                          Населению важна экономика и благосостояние.
                                                                          Но когда в стране понимают, что хорошая экономика в современном мире зависит от политики и завязана на весь мир, то текущее состояние экономики оценивается с точки зрения перспектив и трендов.
                                                                          Белоруссия не может существовать в изоляции. Вопрос в том, что Лукашенко хочет продать страну РФ или Европе согласно его представлениям о прекрасном. Именно продать, потому, что иначе не получается у него, никакого сотрудничества, а только выклянчивание денег. Согласитесь, тут тренды и перспективы очень печальные. Народ Белоруссии видимо понимает это.


                                                                          Исторически тут нет даже вариантов — либо смена власти со всеми последствиями, либо деградация ещё много лет, что даст все те же последствия но зато 100%

                                                                          –34
                                                                          Очень надеялся что хоть на ресурсе посвященному IT не будет политики. Ну вот зачем этот автор здесь про это пишет??????? Такими темпами хабр скатиться до очередной интернет помойки а не сообщества айтишников.
                                                                            +13

                                                                            Со всем уважением, я максимально постарался задвинуть политику в сторону в данной статье. Я стараюсь статьи которые меня не интересует не читать.

                                                                              +9
                                                                              Такими темпами хабр скатиться до очередной интернет помойки а не сообщества айтишников.

                                                                              С такой пунктуацией и орфографией в комментариях от застрявших в прошлом веке — однозначно скатится.
                                                                                +4

                                                                                Политика — борьба за власть.)
                                                                                Власть влияет на все аспекты жизни людей, поэтому невозможно быть вне действия политики. На IT политика влияет самым прямым образом.
                                                                                Но то что вам лично что-то не нравиться решается чтением других статей которые вы считаете для себя интересными.

                                                                                –10
                                                                                Причина [reason] — категория субъективна, исходил из контекста: недовольство проводимой политикой [politics], результатами выборов [election], экономическими аспектами [economics], коррупцией [corruption]

                                                                                IMHO такое подразделение совершенно необъективно, и вообще смысл его рассматривать отсутствует. Экономические аспекты — это какие-нибудь французские или лондонские забастовки, которые имеют конкретную экономическую цель. Гос.перевороты проводятся внешними силами и то что при этом декларируется — совершенно никак не связано с истинными целями. «За все хорошее, против всего плохого», с поправкой на местные условия.

                                                                                А вот плотность медиадавления — интересный параметр. Даже не один. Количество публикаций, и время между событием и публикацией на эту тему. Время может быть даже отрицательным — публикация раньше самого события, что говорит о том что событие спровоцировано, или как минимум ожидаемо.

                                                                                Еще один интересный параметр — количество вложенных в гос.переворот денег. С одной стороны, неоткуда взять достоверные данные, с другой стороны, можно посчитать хотя бы видимые расходы. Достоверность остальных анализируемых показателей не сильно отличается.

                                                                                И еще один — убытки государства от беспорядков. Они ухудшают экономическое положение, и если поддерживать беспорядки достаточно долго то у гос.аппарата могут закончиться досупные ресурсы.
                                                                                  +5
                                                                                  А может надо просто выборы проводить честно или не проводить вообще?
                                                                                    +7
                                                                                    Гос.перевороты проводятся внешними силами
                                                                                    Это внешние силы Лукашенку 80% нарисовали?
                                                                                    +21
                                                                                    Дата сайнс во всей своей красе — модно, стильно, молодежно, бесполезно :)
                                                                                    Странные выборки — как по накиданным данным, достоверности и размеру. И такие же гадания по кофейной гуще.
                                                                                      +6

                                                                                      Отлично сказано! 10 очков Гриффиндору!

                                                                                        +3
                                                                                        все так, но все равно мне например внушает надежду, что все, через что мы прошли и что сделали, было не зря.
                                                                                        –7
                                                                                        Интересная попытка осмысления, но мало релевантных данных. Если автор в самом начале статьи признаёт, что анализирует именно цветные революции, то желательно привлекать больше факторов, характеризующих именно такие революции.
                                                                                        Например, количество и степень активности в стране организаций с клеймом иностранных агентов, тех же Соровских организаций, националистических организаций.
                                                                                        Далее как вариант, наличие очень крупных международных проектов, особенно не со странами Запада. Например, ситуацию на Украине и в Белоруссии объединяет в том числе и то, что в эти страны накануне цветных революций Китай собирался инвестировать огромные средства.
                                                                                        Количество и степень активности оппозиционных СМИ на разных площадках. Примечательно, что Громадське телебачення и NEXTA возникли незадолго до начала цветных революций.
                                                                                        Спасибо автору. Буду рад прочитать продолжение исследования, если такое появится.
                                                                                          +1

                                                                                          Можно расти по метрикам вширь. Но число цветных событий невелико, поэтому старался найти метрики, распределенные по всем годам.

                                                                                            –4
                                                                                            Это, конечно, так. Уровень развития интернета в конце 80-х и сейчас существенно разные. Тогда не было приложений, через которые сейчас активно эти революции продвигаются.
                                                                                            Подход в формировании факторов может быть немного в другом. Цветные революции в качестве основной методологии используют вполне конкретные методички, восходящие к работам Джина Шарпа. И, сопоставляя конкретные реализации с методиками, можно сделать много сильных факторов.
                                                                                            Я ещё раз благодарю Вас за интересную работу. Прошу воспринимать мои слова только как рекомендации к Вашим дальнейшим исследованиям по этой теме. Мне они очень интересны.
                                                                                            +4
                                                                                            Здесь вопрос, стоит ли пихать в метрики потенциально нерелевантные данные.

                                                                                            Вот даже по вашим аргументам.
                                                                                            NEXTA возникла незадолго до начала цветных революций.

                                                                                            Каких именно? Nexta возникла в 2015 году, тогда ещё как Youtube-канал, и политизировалась постепенно. На месте Нехты мог быть и другой телеграм-канал или другое СМИ, просто так получилось что многих владельцев каналов пересажали во время предвыборного цикла, а команда Нехты в 2018 году уехала в Варшаву, вне досягаемости КГБ.

                                                                                            Например, количество и степень активности в стране организаций с клеймом иностранных агентов, тех же Соровских организаций, националистических организаций.

                                                                                            Тоже не уверен, что релевантная метрика. Чем более параноидальный режим — тем больше он таких меток будет раздавать. В том числе и с помощью подставных жертвователей из-за рубежа, как в случае с ФБК.

                                                                                            ситуацию на Украине и в Белоруссии объединяет в том числе и то, что в эти страны накануне цветных революций Китай собирался инвестировать огромные средства.

                                                                                            И на Украине и в Белоруссии у начала революций был чёткий триггер: поворот в политике Януковича по ЕС и сфальсифицированные выборы Лукашенко. Общественное недовольство и там и там очевидно, вопрос только в том, насколько эффективно протестующим получается организоваться, выработать стратегию и т.д. Но на пустом месте революцию вызвать невозможно, общество должно быть к ней готово. Подогреть общество если в стране всё хорошо тоже очень сложно.

                                                                                            В общем, нужно тщательно смотреть на основе каких метрик считать, иначе получится garbage in garbage out.
                                                                                              +8
                                                                                              Как бы там ни было по поводу инвестиций Китая, угрозы интервенции России и т.п. — я все же проще смотрю на эти вещи изнутри. Достал совок без материальной базы, достало, что братья-россияне и братья-украинцы, глядя на президента, считают нас такими недалекими колхозничками-простачками. Достала одна большая морда и много маленьких, одна одухотворенней другой, считающая людей за идиотов и живущая в коттеджах по 2 миллиона, при этом не умея ничего кроме верности феодалу.

                                                                                              Можно много чего перечислять, но сильно мудрых факторов можно не искать — все на поверхности.
                                                                                                +1

                                                                                                NEXTA возникло года три назад. И это всегда был достаточно популярный канал. Разумется последние события придали популярности ресурсу, но говорить что он создан незадолго до начала цветной революции не приходится. Человек который утвержает обратное, либо ничерта не понимает в том что происходит(хорошо допустим, что сможет найти Минск на карте), либо врет.

                                                                                                +1
                                                                                                При всем уважении к проделанному, у автора очень упрощенный подход. Возьмем сколько-то данных, часть категорий введем с потолка.
                                                                                                Отдельно хотелось бы остановиться на следующем моменте. Почему-то разделены экономика, политика, коррупция и выборы. Хотя это части взаимосвязанного процесса, а конкретное событие послужило лишь поводом. Я бы вообще не разделял их, так как политика лишь следствие преследования определенных политических интересов.
                                                                                                Даже если брать официальные требования протестующих (например требования сугубо «политические»), это не значит что именно это вывело основные массы людей. Например большинство работяг могут быть недовольны именно экономическими причинами, но основные медиа будут в руках людей которые на передовицу будут выносить политические лозунги, а экономические цели ставить диаметрально противоположные. В итоге у вас политические причины будут освещены в медиаполе выпуклее чем экономические, хотя большинство будет выходить в первую очередь из-за экономических проблем, но думать что проблема в политических.
                                                                                                  –3
                                                                                                  Автор не обладает сколь-нибудь ценными познаниями в области экономики

                                                                                                  К этом добавить «и политики, как внешней так и внутренней, а так же других знаний в области государства и международных отношений, а также истории»
                                                                                                  Вынести это все в КДПВ. Что бы не смущать людей.

                                                                                                  Потому что, кроме страны и успеха, все остальные параметры идут в одной группе с такими как:
                                                                                                  — фаза луны
                                                                                                  — знака зодиака основных участников
                                                                                                  — гороскопа друидов на этот день.
                                                                                                  — и пр.

                                                                                                  Уже есть много литературы по анализу цветных переворотов, в том числе и последнего — Украинского где разобраны и реальные причины (а не лозунги), когда и как он подготавливался и пр.
                                                                                                  Если автор захочет, посмотрит и поймет, что статья не о чем.

                                                                                                    +1

                                                                                                    Интересная статья, спасибо! Единственное, если точек всего 33, то можно их рисовать все сразу (поверх/вместо box plots)--это даст лучшее представление о данных, наверное. Еще на некоторых картинках есть странные овалы/точки, но не совсем понял, что они значат.

                                                                                                      +2
                                                                                                      Надо по этим данным обучить какую-нибудь простую модель и посчитать вероятность успеха в Беларуси.
                                                                                                        0
                                                                                                        Хмм, всегда думал, что Революция в рассматриваемом контексте — смена общественно-политического строя. То есть, если в государстве монархия, приходят люди, свергаю монарха и коронуют нового — это нельзя считать революцией. Вот когда монарха свергают и образуется республика, это да, это — революция. Однако, я не сведущь в подобных вопросах, стало быть не мне и волну гнать…
                                                                                                          0
                                                                                                          Тем не менее, «цветная революция» — прижившийся термин для такого рода событий. Мне он не очень нравится по другой причине: российская пропаганда так долго и упорно окрашивала его в негативные цвета, что теперь у этого термина чуть ли не ругательный смысл, наряду с «либерализмом». Однако именно он используется чаще, чем любые другие.
                                                                                                            0
                                                                                                            В социологии несколько теорий почему возникают революции и что считать революцией. Тут используется более широкий термин который называет по сути любой переворот во власти революцией.
                                                                                                            Более ортодоксальное понимание рассматривающее во взаимосвязи и экономику и политику которая из нее следует ближе к тому о чем вы говорите.
                                                                                                              +2
                                                                                                              Ну если обратиться к википедии, то:

                                                                                                              Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.


                                                                                                              И получается что смена общественно-политического строя совсем не обязательна и достаточно иметь «качественное изменение и открытый разрыв с предыдущим состоянием».
                                                                                                                0
                                                                                                                А качественное изменение и разрыв с предыдущим состоянием это что такое по вашему? :) Те кто давали такую формулировку использовали диамат, и они имели в виду вполне конкретные понятия о качестве и состоянии в рамках вполне конкретной философской традиции.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Ну например если мы имеем коррумпированное правительство постоянно нарушающее свои же законы и меняем его на правительство, которое такими делами не занимается, то мы на мой взгляд однозначно получаем «качественное изменение и разрыв с предыдущим состоянием». Даже если при этом общественно-политический строй остаётся прежним.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Вы считаете что коррупцию можно устранить не меняя при этом общественное устройство? Просто люди не те не там сидят? :)
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Я считаю что такой сценарий в принципе не исключён.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Было бы хорошо если бы было так, это самый простой сценарий.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      мы имеем коррумпированное правительство постоянно нарушающее свои же законы и меняем его на правительство, которое такими делами не занимается


                                                                                                                      Не подумайте, без всякого осуждения или чего-то вроде, просто объективности ради: "возможно меняем его на правительство, которое может быть такими делами заниматься не будет".

                                                                                                                      Еще раз повторю: не осуждаю и во внутренние дела не лезу. Возможно, ситуация и вправду такая, что за элементарный шанс рискнуть стоит — я не внутри, ситуацией не владею. Просто вы говорите как будто об уже явно свершившемся для вас факте с положительным исходом. Чтобы не было «головокружения от успехов»:
                                                                                                                      1. Не меняете, а пытаетесь поменять. (Не говори «гоп», и про медведя неубитого еще что-то было).
                                                                                                                      2. Правительства еще нет, и на какое, в случае успеха мероприятия, оно будет заменено, также не известно. А потому и о заведомой некоррумпированности будущего правительства говорить рановато.
                                                                                                                  +1

                                                                                                                  Фактически речь идет о измение конституции. Сейчас у нас президентская республика, по полностью недееспосбным парламентом. Хотят эту ситуацию изменить. Так что в РБ самая настоящая революция.

                                                                                                                  +5
                                                                                                                  В исходных данных ошибка)
                                                                                                                  … взято со слов Лукашенко А.Г.

                                                                                                                  Этот товарищ врёт чуть ли не в каждой строчке. Да и с психикой в последнее время проблемы.
                                                                                                                  Так-то статья хороша, давно хотел подобное увидеть.
                                                                                                                    +8
                                                                                                                    Последнее время? Еще лет 20 назад, а то и раньше, доктор Щигельский поставил ему диагноз “умеренно выраженная мозаичная психопатия с преобладанием черт параноидального и диссоциального расстройств личности”.

                                                                                                                    Любой здравомыслящий человек на его месте сказал бы «да, я проиграл».

                                                                                                                    У любого жулика бы уже встало сердце от инфаркта или инсульта.

                                                                                                                    А этому хоть бы что — ищет врагов то с Запада, то с Востока. То Путин ему подкинул вагнеровцев, чуть ли не тысячи боевиков, то спаси, Вова, лучший друг.

                                                                                                                    Извините за политику, никогда не писал на хабре про политоту.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Еще лет 20 назад, а то и раньше, доктор Щигельский поставил ему диагноз “умеренно выраженная мозаичная психопатия с преобладанием черт параноидального и диссоциального расстройств личности”.


                                                                                                                      Ребят, ну я все понимаю, может и невмоготу, и «справедливо негодуете», но всерьез апеллировать к диагнозу, «поставленному по материалам публичных выступлений» каким-то исходящим на говно «профессионалом». Ну фу же такими быть!
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Может быть я что-то не так понимаю, но это все напоминает мне технический анализ финансовых рынков, который реально работает 50/50 или как бросание монетки.
                                                                                                                    Нет инсайдерской информации и не учитывается человеческий фактор.
                                                                                                                      +5
                                                                                                                      У белорусской революции есть существенные отличия от других революций.
                                                                                                                      Во-первых, это полное отсутствие в стране какой либо организованной оппозиции и каких-либо лидеров у этих протестов. Протесты абсолютно стихийные. Такого не было ни в одной успешной революции из исследуемых. (Естественно, пропаганда выдумывает внешнее раскачивание, оппозицию, ее лидеров и даже политическую программу оппозиции, чтобы было к чему прицепиться, но на самом деле ничего этого нет и в помине).
                                                                                                                      Во-вторых, это полное отсутствие раскола элит. Фактически все чиновники и силовики встроены в систему и не мыслят себя в другой системе. Сейчас они знают что должны делать и знают, что работают с большего на благо страны. При этом, они убеждены, что без несущего элемента (Лукашенко) система работать не будет, другую создать не получится и как им тогда работать они не понимают. А потом еще Россия обидится и перестанет помогать нефтью, и все станет очень очень плохо.
                                                                                                                      В третьих, очень вероятно наличие скелетов в шкафу из за которых президенту некуда отступать, кроме как в длительное тюремное заключение.
                                                                                                                      Эти три момента делают перемены фактически невозможными: власть просто некому передать и никто не собирается ее передавать. Т.е. вроде как у революции нет шансов.

                                                                                                                      Но есть и положительные для перемен моменты.
                                                                                                                      Во-первых, 26 лет — это очень много, пропасть между властью более-менее продвинутой частью общества сейчас невероятна. Это люди, готовые к зрелому гражданскому обществу в стране, с до-африканским уровнем развития политической системы. То что говорят чиновники и то что можно слышать по телевизору в новостях большинство людей приводит в крайнюю степень изумления. Про поведение президента и реакцию среднего человека на его личность — вообще говорить не приходится.
                                                                                                                      Во-вторых, желание перемен не имеет геополитического вектора. Это митинги программистов, студентов, бизнесменов, предпринимателей, рабочих и прочих относительно хорошо устроенных людей, в основном со средним достатком и выше за модернизацию политической системы страны. Подобная ситуация позволяет совершенно разным протестующим быть едиными в своих стремлениях.
                                                                                                                      В третьих, на руку протестующим играют совершенно провальная и явная фальсификация выборов, и совершенно неадекватно жестокий разгон протестующих 9-11 числа. В каждом из этих фактов каждый убеждается просто спрашивая знакомых-знакомых, которые были наблюдателями, в комиссиях или попали под раздачу. Во время выборов у людей создалось ощущение, что никто вообще ничего не считал, а 9-11 числа было ощущение вторжения в города оккупантов, для которых нет ни закона ни моральных ограничений (законность здесь судя по всему даже не планируют восстанавливать, даже видимую). Вместе это создает ощущение нелегитимности режима.
                                                                                                                      Эти крайности создают ситуацию, предсказать исход которой невероятно сложно. Во всех других упомянутых революциях таких крайностей не было. Режимы были относительно развитыми, присутствовали организованные оппозиционные силы, в обществе не было единого мнения и так далее. Возможно до настоящих перемен еще годы, посмотрим.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        А можете с математической точки зрения провести анализ на сколько вероятно такое распределение голосов:
                                                                                                                        image
                                                                                                                        Это кусочек отчета платформы "Голос". Те участки что синим — гражданам удалось сфотографировать итоговый протокол на участке. Первая колонка результат с участков где победила Тихановская, вторая — где «победил» Лукашенко. Про третью написано на картинке.
                                                                                                                        ЦИК выдать данные по каждому участку отказался и выдал только итоговые цифры.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Анализировать все эти цифры не имеет вообще никакого смысла. Выборы фальсифицированы совершенно точно. При реальной поддержке 80% можно было бы все считать абсолютно прозрачно, а не выгоняя всех независимых наблюдателей ОМОНом, и делая 40% досрочного голосования (по сути вбросов). Тогда не было бы никаких протестов.

                                                                                                                          В Беларуси запрещены независимые соцопросы еще с 2016 года (после того, как его рейтинг упал ниже 25%). Но реальные цифры Лукашенко знает. Именно поэтому перед выборами он ездил не на встречи с избирателями, а по воинским частям.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Анализ интересный, было бы круто еще в набор данных добавить экономические данные: ВВП на душу, уровень индустриализации и прочие макропоказатели. Думаю важно также посмотреть и на уровень урбанизации.

                                                                                                                          Если интересно, можно обогатить данными, и думаю, может получится еще более интересный результат.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            В качестве экономического индикатора можно было бы брать ВВП на душу населения по ППС (или место страны в рейтинге по этому показателю), но это будут годовые данные.
                                                                                                                              –1

                                                                                                                              Беларус на связи.
                                                                                                                              Хотел бы отметить один момент: не совсем верно говорить что причиной протеста стали результаты выборов. Не знаю что вам там вещают сейчас ваши фейк-медиа в РФ (пропагандисты раши тудей у нас уже тут работают, Усатый проплатил информационный десант Путину), но простесты именно по результатам не особо отличались от прошлых лет по численности. Были может быть более ожесточённые (в милицию покидали бутылками, попинали малость, были попытки строить барикады — но значительное количество этих выходок были уже реакцией на непропорциональное применение силы против мирных изначально протестов), но особой поддержки не нашли.


                                                                                                                              Забастовки, выход на улицы сотен тысяч людей, осуждение действий режима даже некоторыми публичными фигурами, сотрудниками органов и аппаратчиков случились после того как стала расходится информация о абсолютно диких массовых пытках что были учинены по приказу с самого верху, а улицы города превратились в зону боевых действий где несколько дней каждую ночь рвались гранаты, слышались выстрелы и избивали людей.


                                                                                                                              Тысячи аррестованых что содержались в невыносимых условиях уровня африканских тюрем, сотни искалеченых руками ОМОНа на улицах и в камерах — именно эта политика беспрецендентной жестокости по отношению к своему народу вызвала взрыв в обществе которому просто нет равных в истории современной Беларуси. Не менее взбесило их и то, что до сих пор никто на верхах не выступил с однозначным осуждением применения массовых пыток, не пообещал найти виновных в кратчайшие сроки. Расследование затягивается, власти изображают дурачков, лепят отговорки, хвалят слабовиков и явно надеются спустить дело на тормозах, авось пипл схавает.


                                                                                                                              Я бы никогда не подумал, что рабочие гос.заводов что всегда сидели аки мышь под веником, станут бастовать и выдвигать политические требования. Никто до выборов бы в это не поверил, все уже свыклись что выборы это формальность. Просто из-за выборов ничего бы этого не было, причина не в них. У людей давно копилось раздражение, и акции устрашения что затеял Усатый стали искрой приведшей ко взрыву.


                                                                                                                              Так что по-хорошему надо рассматривать это как комплексный случай. Изначально протесты вспыхнули по причине подтасовок на выборах, но основной взрыв произошёл по причине выбранной политике по подавлению этого протеста и последующему давлению на людей что заявили свой протест, что разозлило их ещё больше.

                                                                                                                                0
                                                                                                                                Вы вероятно немного пропустили первую часть. Люди еще с 14 числа, когда отказали всем кандидатам, начали морально готовиться к протестам. Причем, настроения были весьма решительными, совсем не такими как в 2010. Можете заметить, что ни гранаты ни резиновые пули не заставили людей разбежаться по домам. Люди выстояли фактически под огнем несколько часов и пришли на завтра. При этом, в 2010-м ОМОН со щитами разогнал не менее многочисленный митинг за 10 минут и на завтра больше никто не пришел. Еще важен факт, что митинги прошли одновременно во всех городах и у режима банально не хватало людей.
                                                                                                                                Если бы режим с самого начала не пошел на крайние меры, то с каждым днем по всей стране выходило бы больше и больше людей, среди которых были бы как водится и весьма агрессивные. При таком раскладе через пару дней где-то уже бы потребовались настоящие пули.
                                                                                                                                Здесь сработал эффект домино: ОМОН не смог взять ситуацию под контроль и ему дали команду действовать максимально жестко, а эти люди не привыкли иметь дело с обычными гражданами. Для них максимально жестко — это по той же схеме, по которой гасят восстания в колониях строгого режима или расправляются с бандами. Дальше пошла реакция общества на жестокость: митинги стали массовыми и мирными. Мирными вероятно потому, что акт массового гражданского неповиновения уже был и повторять его всем кажется бессмысленно и страшновато, как и повторять акт массового устрашения (пока).
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Я вот тоже Беларус и могу подтвердить, что протесты были вызваны именно выборами и их наглой фальсификацией, а не просто разгоном 10-11 августа, когда еще официально не озвучивались результата, а интернет был практически выключен в стране после 18 часов 9 августа, чтобы люди не могли загрузить фото бюллетеней в Голос, и как-то обмениваться информацией.

                                                                                                                                  Моей брат был наблюдателем — просто не пустили на участок в день голосования, никакого подсчета посмотреть ему тоже никто не дал. Он считал людей с белыми ленточками, которые были за Тихановскую — количество с протоколом просто не совпадало и близко.
                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  По мнению автора комментария, автор статьи использовал весьма не однозначные обозначения в вступлении, за что и выгребает (на фб так точно)
                                                                                                                                  Так же для чистоты картины автор комментария советуют автору статьи на графики курса доллара относительно национальной валюты, подсветить не только период революции, а и период нахождения военных одной чересчур дружественной страны, с опознавательными знаками и без.

                                                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                                  Что обсуждают

                                                                                                                                  Самое читаемое

                                                                                                                                  Минуточку внимания

                                                                                                                                  Разместить

                                                                                                                                  Ваш аккаунт

                                                                                                                                  Разделы

                                                                                                                                  Информация

                                                                                                                                  Услуги

                                                                                                                                  © 2006 – 2020 «Habr»
                                                                                                                                  Настройка языка
                                                                                                                                  О сайте
                                                                                                                                  Служба поддержки
                                                                                                                                  Мобильная версия