В последнее время всё больше организаций и ведомств вводят внутренние правила, нормативы, методички и прочие документы, имеющие целью сделать затруднительным, дорогостоящим или невозможным реализации гражданами страны и юр.лицами своих прав, связанных с работой данной организации.
К примеру, электросети придумывают массу уточнений к существующему федеральному законодательству, в результате чего процесс получения документации для подключения жилого дома к сетям стоит намного больше, чем гарантированные законом 550 р., а зачастую просто невозможен, т.к. сети требуют, чтобы гражданин сам получал (читай - покупал!) разрешение к подключению к этой ветке у уже подключенных абонентов.
Таким же беспределом является и платный вызов инспектора для сверки показаний счётчика, в том случае, если гражданин не согласен с выставляемым ему счётом. У человека счётчик перед глазами, а в электросетях компьютер по неизвестно кем заданной программе рисует совершенно посторонние цифры, которые человек, неизвестно почему, теперь должен оплачивать, да ещё и его могут отключить за неуплату.
Такой же рэкет творится в Росреестре и кадастровой палате. Они сами для себя придумали, какие параметры должны быть у регистрируемых объектов, и если параметры не соответствуют - отказывают в регистрации. К примеру, минимальный размер участка под ИЖС. Понятно, когда речь идёт о вновь нарезаемых участках, этот размер необходимо соблюдать. Но почему они отказывают в регистрации получаемых в наследство или приобретённых участков меньше минимального размера в зоне сложившегося землепользования? Какого бы размера ни был клочок, полученный человеком - это же ЕГО собственность! Но Росреестр отказывает в регистрации, а в законе прописано, что "право собственности возникает С МОМЕНТА РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ", т.е. отказ в регистрации фактически является ИЗЪЯТИЕМ СОБСТВЕННОСТИ! Скажите, кто дал Росреестру право изымать собственность у граждан, и КОМУ она, фактически отнятая у владельца, перейдёт? Так и останется навеки бесхозной и пустующей? Сомневаюсь.... Тогда почему хозяину было нельзя, а какому-нибудь близкому к администрации лицу - можно?
Так же и с регистрацией домов на участках менее минимальной площади под ИЖС. Безусловно, разумно запрещать ВНОВЬ ВОЗВОДИТЬ дома на крохотных участках, но если речь идёт об УЖЕ ДАВНО построенном доме, и регистрируется право не на создаваемый дом, а на переход права от одного собственника к другому?
Такие нововведения принимаются повсеместно, и хотя формально они должны считаться ничтожными, т.к. противоречат Конституции и Федеральным законам, но организации стоят накрепко, и отношения с ними приходится решать через суд, который в последние годы всё реже и реже выносит решения, защищающие законные права граждан.
Практический результат
1) Повышение благосостояние граждан путём экономии в семейном бюджете значительных сумм, вымогаемых сейчас организациями за те услуги, которые они должны делать бесплатно или с умеренной государственной пошлиной.
2) Значительное снижение уровня стресса граждан. На данный момент любая необходимость взаимодействия с организациями, представляющими коммунальные услуги или государственные структуры, превращает жизнь человека в кошмар.
3) Снижение уровня ненависти граждан к власти. Население, измученное препонами и вымогательством, относит беспредел, творимый организациями, к намеренной внутренней политике властей, и совершенно обоснованно считает, что власть, допускающая такое отношение к своим гражданам, либо не контролирует обстановку в стране, либо сама выдавливает из населения все соки.
4) Повышение уровня порядка в учёте недвижимых объектов. На данный момент множество земельных участков и объектов так и не зарегистрированы должным образом исключительно по вине Росреестра и кадастровой палаты.
5) Снижение коррупции в госслужбах и судах. На данный момент коррупционерам предоставлено слишком широкое поле для увёрток, спекуляций и злоупотреблений.