15432 8 августа 2020 в 20:58

Издеваемся над USB

В очередной раз втыкая скоростную USB флешку в порт USB 3.0, я увидел надпись "Это устройство может работать быстрее...". Но подождите, я и так его воткнул в порт 3.0! Неужели контакт барахлит? И если так, то как флешка определяет, на какой скорости ей работать? Ведь современные ПК поддерживают целых три стандарта соединения — USB 1.1, 2.0 и 3.0. Можно ли «понизить» стандарт USB, насильно заставив устройство работать, к примеру, на USB 1.1? Не на все эти вопросы в сети удалось найти ответ, и я решил разобраться сам, по ходу столкнувшись с довольно неочевидными ситуациями.

Понижаем USB 3.0 до 2.0

Вы сейчас скажете — да что может быть проще, просто возьми USB 2.0 кабель — и будете совершенно правы. Если в кабеле или разъёме нет USB 3.0 контактов, у устройства не будет иного выхода, кроме как завестись на скорости USB 2.0:

Но отключение каких конкретно проводков приведёт к переключению на USB 2.0? Что будет, если отключить только один, или замкнуть соседние? Интересно же выйти за рамки стандарта и поэкспериментировать!

Для экспериментов я спаял USB-«маму» и USB-«папу» проводками на макетной плате:

На фотографии не просто так один проводок находится в воздухе. Выяснилось, что соединение прекрасно работает даже без одного из проводников SS_TX дифф. пары! (для пары SS_RX такой фокус уже не работает)

Более того, если отключить все USB 3.0 контакты, кроме SS_TX, девайс продолжает считать, что он подключен к USB 3.0 и вообще никак не обнаруживается в системе. Честно говоря, я был уверен, что соединение в этом случае переключится на 2.0 режим:

здесь отключены SS_RX-, SS_RX+ и SS_TX+

Итого делаем вывод, что USB 3.0 устройство проверяет наличие SuperSpeed соединения по линии SS_TX, причём трансивер настолько устойчив к ошибкам, что ему плевать на обрыв одной из линий пары. Для гарантированного переключения устройства на USB 2.0 нужно рвать обе линии: SS_TX- и SS_TX+.

Понижаем USB до 1.1

USB 2.0 всем хорош, да больно уж шустрый. Если вы когда-нибудь пытались заснифать его логическим анализатором, у вас либо очень крутой анализатор, либо вы нашли древний USB-хаб вроде такого:

Несмотря на то, что интернет пестрит вопросами «как понизить USB 2.0 до 1.1», простого решения я нигде не увидел:

Давайте глянем внимательнее! По стандарту USB, скорость работы согласуется на сигнальном уровне. Устройство поднимает уровень D- до 0.8в, а хост отвечает пилообразным сигналом:

То же самое видим на нашем «экспериментальном стенде» на осциллографе:

То есть, нужно сделать так, чтобы хост не увидел этого повышения напряжения. А значит — ставим диод в разрыв линии D- (Шоттки, чтобы минимизировать падение):

Ииии он успешно подавляет сигнал от устройства, не мешая обычной передаче данных:

И здесь я был уверен, что диод нарушит передачу данных по линии и ничего не заработает, но нет — я не смог найти ни одного устройства, которое не заработало через такой «переходник».

Собираем «даунгрейдер»

Как обобщение вышеописанных экспериментов, я сделал простенький пассивный переключатель USB режимов — 1.1/2.0/3.0

Моё стремление к простоте порой невозможно сдерживать. Захотелось всё реализовать на единственном трёхпозиционном переключателе, вот таком:

Первоначальная идея была — один ряд контактов переключает D- между:

«диод» (USB 1.1)
«пусто» (USB 3.0)
«D-» (USB 2.0)

А другой ряд контактов соединяет SS_TX- только в режиме USB 3.0:

«пусто» (USB 1.1)
«SS_TX-» (USB 3.0)
«пусто» (USB 2.0)

Но эту идею я отбросил из-за сомнений — вряд ли все USB 3.0 устройства смогут работать только на одной линии дифф. пары. Поэтому я переделал выключатель кусачками:

Теперь средний контакт переключается между крайними, а в среднем положении выключатель замыкает две пары независимых контактов. Идеально! Осталось припаять и готово:

TODO: развести печатную платку и сделать красиво

Всё, теперь можно быть уверенным, что флешка работает именно в 3.0 (2.0, 1.1) режиме, а иначе она просто не обнаружится в системе. В заключение, тестируем наш картридер в различных положениях выключателя.

«3.0»:

«2.0»:

почему-то скорость USB 1.1 не понравилась Crystal Disk Mark, и в результате теста он показал нули

Вопрос на засыпку

В USB 3.0 разъёме две пары контактов — USB 2.0 и USB 3.0, мы уже выяснили, что устройство (флешка, картридер) сначала лезет на контакты 3.0, а если не получается, переходит в 2.0 режим.

Что, если к 3.0 контактам подключить одно устройство, а к 2.0 контактам — другое? Какое из устройств увидит компьютер?

Попробуйте ответить в опросе ниже перед тем, как заглядывать под спойлер.

Ответ

Для этого эксперимента, спаяем вместе USB 3.0 SATA-адаптер и USB 2.0 флешку:

Вставляем в комп и…

Увиделось оба устройства! Да, на самом деле в каждом физическом USB 3.0 порту сразу два независимых порта. По крайней мере, у ПК на чипсетах Intel.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Я думаю, компьютер увидит…

18,2%USB 2.0 устройство81
24,1%USB 3.0 устройство107
41,0%Оба устройства182
16,7%Ничего не увидит, как можно в один порт два устройства совать?!74

Теги:

Хабы:

Комментарии 62

S-trace 8 августа 2020 в 22:01
+3
на самом деле в каждом физическом USB 3.0 порту сразу...
Я в этом убедился, когда статикой выжгло USB2.0 сначала у одного из двух USB3.0 портов на ноуте, а затем ещё и у второго. В итоге получилось, что обычные USB2.0 девайсы ноут видит только на одном из трёх USB портов (который был 2.0 only, располагался в неудобном месте, использовался редко и потому выжил).

При этом USB2.0 девайсы в этих горелых портах ни в какую не определялись (хотя глюкавая гарнитура которая при подключении через датакабель ресетила USB во время зарядки так и продолжала ресетить его — замечено по dmesg и лагам BT мышки контроллер которой хоть и внутренний, но тоже на USB висел на том ноуте — впрочем, как на всех что я видел), но при этом USB3.0 девайсы на "горелых" портах виделись совершенно без проблем.

И даже при использовании USB3.0 хаба подключенные к нему USB3.0 девайсы виделись при подключении хаба к "горелому" порту, а вот USB2.0 не виделись даже через хаб.
- 15432 8 августа 2020 в 22:13
  0
  Нашёл USB 3.0 хаб, попробовал подключить его в режиме «3.0», вообще не определился, во дела.
  - S-trace 8 августа 2020 в 22:28
    
    0
    Попробуйте отключать только одну линию USB 2.0 порта — может быть, у меня оставалась жива одна из линий данных (судя по поведению глюкавой гарнитуры она же до контроллера как-то достучаться умудрялась ведь).
    - 15432 8 августа 2020 в 22:35
      
      0
      
      У меня только D- отключается в режиме «3.0». Вероятно, у вас была другая модель USB 3.0 хаба, ну либо для такого эффекта нужно две линии отрубать. Почти половина спецификации USB 3.0 — про устройство хаба, там очень заморочились.
      - DaemonGloom 8 августа 2020 в 22:46
        
        0
        
        У меня аналогичная история с мёртвыми usb 2.0 линиями (или контроллером) и живыми 3.0. Что интересно — usb 3.0 хаб несёт в себе сразу два хаба — 3.0 и 2.0. Поэтому через хаб на этом устройстве 2.0 флешки тоже не работают, а 3.0 — легко. Очень интересно — бывают ли хабы, которые контроллер 2.0 реализуют у себя полностью поверх линий 3.0?
        
        me21 8 августа 2020 в 23:32
        
        0
        
        По-моему, в стандарте указано, что в случае несовместимости с USB 3 устройство должно заработать в режиме USB 2. То есть линии должны физически быть, как и отдельный контроллер 2.0.
        
        Но у Cypress был какой-то чип для хабов, который вроде как реализовывал желаемый режим работы. Сейчас, правда, найти не могу.
        
        drWhy вчера в 09:46
        
        0
        
        Живо представляется разъём USB 5, обратно совместимый со всеми предыдущими версиями путём дублирования контактов и проводников.
        
        me21 вчера в 09:54
        
        0
        
        Так это USB 3 и есть, там старые контакты для второй версии и новые для третьей.
        
        whitequark вчера в 19:40
        
        0
        
        Есть (был) VIA VL-670 и есть VIA VL-671, которые реализуют USB 2 to USB 3 transaction translator. Используется для VirtualLink, где для поддержки DisplayPort в режиме 2×4K@60 реквизированы линии USB 2.
- A114n вчера в 17:53
  0
  когда статикой выжгло
  
  Скажите, есть какой-нибудь проверенный рецепт борьбы с этим? Не формата «провод на батарею», но доступный всем?
  - S-trace вчера в 18:21
    
    +2
    Увы, разве что касаться металлической части корпуса ноута перед тем как трогать что-либо ещё всякий раз когда хоть немного от компа отходишь.
    
    Там где это произошло тогда статика была жесточайшая, встать и пройти два шага уже хватало для ощутимого такого разряда при касании любого металла, даже если он не заземлён.
    
    Причём, пробивало и через клаву ноута (пластиковая, разряд уходил в щель куда-то вниз) и через тачпад, и через экраны портов (так даже изображение на экране сбивалось на полсекунды).
    - iproger сегодня в 04:56
      
      0
      
      Я когда ставлю процессор в сокет всегда стараюсь потрогать батарею чтобы убрать статику. Как вообще правильно поступать в этой ситуации?
      - viktoin сегодня в 06:36
        
        0
        
        Когда касаешься батареи, вероятность привести свой потенциал к земляному 99,9999...%, а вот какой на устройстве- неизвестно, если оно не заземлено тем- же образом. «Убрать статику» можно выравниванием потенциалов, соединив общий проводник устройства и себя, кратковременно. Всегда касаюсь корпуса/ общего проводника устройства находясь подальше от батареи. Способ эффективен и при работе с высокочувствительными к статике полупроводниковыми приборами.
YMA 8 августа 2020 в 22:15
+5
Интересно применение независимости портов… То есть можно сделать хитрый девайс, который будет одновременно являться носителем информации и HID?

А потом подсовываем его жертве вместо традиционной флешки с вирусом — девайс проверяется, ничего страшного на нем не находится, и в определенный момент (например, отслеживая стабильность питающего напряжения — если колебания меньше определенного уровня — компьютер простаивает), активируется HID, вводятся нужные команды или набирается из консоли исполняемый файл для шифровальщика или шпионского ПО?
- S-trace 8 августа 2020 в 22:19
  +6
  Интересно применение независимости портов… То есть можно сделать хитрый девайс, который будет одновременно являться носителем информации и HID?
  Такое и на USB2.0 я делал — мой смарт одновременно представлялся ADB, флешкой, мышкой и клавой (и всё при этом в рабочем режиме, не теряя функциональности смарта как такового (ну разве что сдкарта отключалась и отдавалась компу как флешка, да — но это поправимо, можно использовать и образы диска — тогда даже физическая сдкарта не нужна). Как вариант — можно ещё представить смарт как USB CD-ROM (я так даже Linux ставил на ноут со смарта) — для этого даже не надо ядро патчить, во многих смартах такой режим уже предусмотрен и достаточно только правильно USB настроить со стороны смарта через ROOT-shell) — достаточно ядро на смарте немножко подпатчить и userspace apk установить чтобы со смарта кнопки нажимать и мышкой шевелить через HID.
- ramzes2 8 августа 2020 в 22:24
  +6
  Вам и в USB 2.0 никто не мешает сделать USB storage и HID одновременно в одном устройстве.
drWhy 8 августа 2020 в 22:16
0
Свежо, спасибо за исследование.
Когда-то издевался над dvi — при подключении r, g, b входов монитора к одному контакту выхода видеокарты получил ч/б изображение этого канала.
- S-trace 8 августа 2020 в 22:23
  +3
  У вас было не настоящее Ч/Б — для настоящего каналы с выхода видеокарты надо смешивать в некоторой определённой пропорции, и только потом выводить на все 3 канала входа в монитор. Причём для разных систем вывода изображения пропорция разная (для RGB — самая простая — 1:1:1))
  - drWhy 8 августа 2020 в 22:45
    
    +1
    Конечно не настоящее, отображался только один канал во всех трёх (какой — уже не помню). Картинка на дисплее была нейтрально серая, не окрашенная в какой-либо цвет.
    
    Порадовала сама такая возможность. Можно использовать три канала для вывода независимых изображений.
    - seri0shka вчера в 00:58
      
      +2
      
      Тоже была мысль использовать три канала с VGA для вывода трёх разных изображений на три монитора (текстовый режим). Не придумал, как программно это реализовать.
      - drWhy вчера в 09:56
        
        0
        
        Direct3D — аппаратное ускорение вывода видео реализуется путём расположения его плоскости на 3D объекте. Можно три плоскости, соответствующие трём разным цветам, расположить с наложением и выводить туда всё что заблагорассудится, всё отрисуется на трёх разных мониторах (должно).
        Существует дорогущий медицинский ч/б монитор на десятибитной цветной матрице — входы, видимо запараллелены.
Fullmoon 8 августа 2020 в 23:38
+4
Про то, что там два порта, я знал (один из шагов по настройке хакинтоша — построение карты портов), но что их можно подключить независимо, как-то не задумывался.

К слову, USB C ещё прикольнее — они могут быть только 2.0 (да, и такое бывает), 2.0+3.0 с переключением линий и без переключения. В последнем случае, как я понимаю, там сразу четыре порта, при переворачивании штекера работает другая пара портов. По крайней мере, так они определяются в системе — я не уверен, что можно завести их одновременно. Если вдруг найдёте такой контроллер, поэкспериментируйте.
- sumanai вчера в 19:48
  +2
  USB C ещё прикольнее — они могут быть только 2.0 (да, и такое бывает),
  
  Притом повсеместно. Большинство телефонов до сих пор на 2.0, как и родные кабеля, да и множество китайских.
seri0shka вчера в 00:53
+1
вольтаж
ампераж… метраж… Зачем так с нами?!
Наболело, это не лично к автору претензия.
- madcatdev вчера в 12:50
  0
  Ну вольтаж вполне себе существующее слово, правда в английском языке.
Xobotun вчера в 07:56
+1
Меня однажды продолжительное время спасал один похожий USB 1.1 хаб. У ноутбука, кажется повредился южный мост, и он при попытке подключения любого USB 2.0 устройства уходил в хардварный синий экран. Но для передачи лабораторных по C++ скорости хватало.

Потом с алиэкспресса пришла PCMCIA USB 3.0 карточка и я забыл эти мучения с хабом как сон. :D
- seri0shka вчера в 13:20
  +1
  Уж не помню деталей, но было, что меня выручал дешёвый китайский хаб, без него то ли не виделись флехи, то ли ошибку давали.
  А был случай ещё интереснее. Приобрёл я мини-комп (обычный, ещё с ХР), и перед переустановкой системы нужно было закинуть пару тестовых программ и сохранить с него несколько файлов. А флешки он не видел начисто! И пришло мне в голову попробовать телефон в роли флеш-накопителя (Fly, 64 Мб своей памяти, не SD, было время). И это сработало, как ни странно, хотя телефон определялся именно как флеш-накопитель, то есть флешки тоже должны были работать. Что это юыло, я так и не понял.
yurybx вчера в 10:11
0
Кто-нибудь может объяснить проблемы с надёжностью разных USB-устройств? Подключил бесперебойник к Windows-серверу по USB — получи отвал соединения в течение некольких дней (USB 1.1). Подключил USB CDMA-модем к серверу FreeBSD в качестве резервного интернет-канала — получи потерю связи с модемом в течение дня (USB 2.0). Подключил SATA-USB карман к компьютеру — получи отвал диска в течение дня (USB 3.0). При этом во всех случаях помогает только отключение/подключение кабеля. Создаётся впечатление, что по каким-то причинам USB не приспособлен к работе в режиме 24х7.
- radiolok вчера в 10:56
  +1
  оздаётся впечатление, что по каким-то причинам USB не приспособлен к работе в режиме 24х7.
  
  По кричине кривизны рук железячников и программистов в вопросах соответствия стандартам и в вопросах обработки ошибок.
  У меня логический анализатор такой от Актаком. Его хлебом не корми — дай отвалиться в процессе работы.
- drWhy вчера в 11:04
  +2
  USB сложен и напрЯжен, он выдавил гораздо более простой и надёжный FireWire. Этому поспособствовала Apple, взимавшая по $1 с каждого порта FireWire.
  - v1000 вчера в 20:05
    
    +1
    Жаль, FireWire в свое время напоминал SCART-большой, громоздкий но при этом внушающий уважение и обеспечивающий лучшее качество передачи данных, так и надежности самого разъема.
  - vaslobas вчера в 20:47
    
    0
    История повторяется.
    Есть простой и очевидный lighting коннектор, который вдоль и поперек запатентовала Эппл. В итоге мы получили куда более сложный usb type c.
    И будет ещё забавнее, если Эппл таки заставят перейти на usb type c в своих устройствах и lighting канет в небытье.
    - 15432 вчера в 20:57
      
      +1
      
      Простой и очевидный? В каждом штекере проприетарный чип, без которого iPhone даже заряжаться не станет. По сигнальным линиям гоняют как цифру, так и аналог, даже отладочный JTAG. Есть одно- и двусторонние варианты разъёма. Type C в этом плане куда открытее и проще.
      - vaslobas вчера в 21:16
        
        +1
        
        Речь о конструкции. У лайтинг классика. У юсб тайп си намудрили, потому что лайтинг был уже запатентован. Много статей на эту тему писалось в свое время.
        Есть только мама со стороны устройства и папа, со стороны кабеля. А в USB C два в одном с обоих сторон и если на стороне устройства сломать папу в маме, то надо менять целый разьем. А в lightning вообще нереально сломать маму устройства.
        
        15432 вчера в 21:33
        
        +1
        
        Как ни странно, по тестам — Type C немного надёжнее за счёт того, что контакты не оголены, а также внутрь мамы меньше грязи забивается, потому что там штырек.
        
        sumanai вчера в 21:35
        
        0
        
        а также внутрь мамы меньше грязи забивается, потому что там штырек.
        
        Но чистить его то ещё удовольствие. Зубочистки не лезут.
        
        v1000 вчера в 22:41
        
        +1
        
        Не стоит забывать что там забыли (намеренная тавтология) сделать фиксаторы, поэтому такие разъёмы быстро разбалтываются, особенно когда умные головы используют их как структурные элементы, например, вставляющиеся и держащиеся на самом разъёме хабы.
      - v1000 вчера в 22:46
        
        +1
        
        Кроме чипа они сделали легко окисляющиеся контакты и биоразлагаемую изоляцию провода, и сделали из него расходник. 30 долларовый расходник.
- DmitrySpb79 вчера в 11:36
  +1
  У нас на работе, на одноплатных компьютерах, работающих 24х7, USB периодически отваливается, в системном логе предупреждение об EMI. Даже обычный чип USB-Serial в таких ПК делает реконнект раз в 1-2 дня. «Железячники» утверждают что плата разведена по феншую и все по даташитам, но все равно отваливается.
  
  Таки да, протокол довольно капризный.
- VelocidadAbsurda вчера в 13:06
  0
  Однако встроенные USB-устройства вроде камер ноутбуков ведут себя вполне прилично.
  - Fullmoon вчера в 20:22
    
    0
    Внутренние порты могут распознаваться и обрабатываться системой по-другому. Я, опять же, в курсе только про макось, но там так. Отличие, как я понимаю, в основном в режимах питания.
    - 15432 вчера в 20:24
      
      0
      
      Важное различие — внутри всё подключено шлейфами или пайкой, меньше дребезг контактов.
      - Fullmoon вчера в 23:29
        
        0
        
        Не, речь о том, что макоси можно переопределить порты, или сразу в в ACPI, или в иореге. Если внутренний блютуз, к примеру, определить как внешний, то он работает крайне нестабильно.
        
        15432 вчера в 23:37
        
        0
        
        Ну очень странная ситуация
- mistergrim вчера в 14:28
  0
  99% подобных случаев — это проблемы с питанием.
- 0lom5zhdovdv вчера в 15:26
  0
  UPS и сервер — наводки между корпусами двух разных устройств. Попробуйте объединить электрически металлические шасси обоих девайсов проводом.
  CDMA модем\диск отваливался из-за недостатка питания от порта
  - yurybx вчера в 17:37
    
    0
    Прикол в том, что после отказа от USB в пользу RS-232 соединение с бесперебойником работает безотказно. Про CDMA-модем прокомментировать не могу, но диск твердотельный, так что не может быть у него проблем с питанием.
    - 0lom5zhdovdv вчера в 19:29
      
      0
      
      Потому что 232-й наверное развязан гальванически и земляная петля на него не влияет.
      Отвалы модемов на 95% связаны с проблемами по питанию и 5% с неисправностью самого модема. Проблема по питанию от usb порта. Точно polyfuse не деградировал?
DmitrySpb79 вчера в 11:34
+1
Интересный разбор, но ответа на вопрос из заголовка я так и не нашел — почему при вставлении флешки 2.0 в порт USB 3 появляется надпись «устройство может работать быстрее»? :)
- 15432 вчера в 11:42
  +3
  То была 3.0 флешка, недовоткнул :)
Wingtiger вчера в 12:12
0
за эксперименты плюс, а за "пилу" минус. Покажите в стандарте где там пила? На графике растянутый фронт и чтобы показать биты данных, на осциллографе короткие импульсы и тоже не слишком крутые фронты.
- 15432 вчера в 12:36
  +2
  Подскажите, как правильнее назвать такой вид сигнала? Трапециевидные импульсы?
Mingun вчера в 12:14
0
А кто-нибудь может пояснить, зачем вообще возникает необходимость «даунгрейда» USB? Разве «быстрее» не значит «лучше»?
- 15432 вчера в 12:32
  0
  Из того, что мне было нужно — аппаратный перехват логическим анализатором передаваемых данных (нужен USB 1.1), тестирование разработанных USB устройств в разных режимах
  
  А ещё одна из флешек в режиме 3.0 отказывалась работать, только в 2.0
  - Mingun вчера в 18:15
    
    0
    А вот это «нужен USB 1.1» — а более старшие версии протокола перехватывать разве нельзя? Как же порт тогда тестируют, если, скажем, своё устройство разрабатываешь? Или это ограничение чисто вашего инструмента?
    - 15432 вчера в 18:17
      
      0
      
      Да, для перехвата USB 2.0 и USB 3.0 нужны более дорогие и мощные анализаторы. В любительских целях проще понизить до USB 1.1 и использовать недорогой клон Saleae
- axe_chita вчера в 19:05
  +1
  Бывает такие случаи. В практике был такой казус, в 2012-2013 году притащили новую МФУ из района с диагнозом «не определяется-не работает». Подрубаю определяется, драйверы подхватываются, сканирует-печатает. Пытаю клиента — «к чему подрубаете?» с целью понять не убиты ли порты на компе. Говорят — подключаем к ноуту, ноут куплен одновременно с МФУ. В порту куда подключается МФУ usb устройства работают (мышь/флэшка/HDD). Из всего перечисленного делаю вывод: «У вас скорее всего кабель слишком длинный или старый, надо купить новый, хороший, экранированный, с фильтрами кабель»
  Клиент соглашается «был в у него такой трабл, как я сразу не подумал?!»
  Продаем кабель, клиент уезжает. А через день я его вижу вновь. «Ваша МФУ, кабель не работают! Поменяйте МФУ и кабель!»
  Глаз дергается, подкидываю МФУ с новым кабелем: все работает!
  Показываю клиенту — у того глаза из орбит «Я ВСЕ порты перепробовал! Не работает!»
  Я говорю везите ноут, вдруг драйверы на хосты не те встали?
  Привозят ноут, обновляю драйверы, нулевой эффект, все usb устройства работают кроме МФУ. Ставим винт, раскатываем голую систему, ставим именно те драйвера что выложил производитель. Нулевой эффект: все usb устройства работают кроме МФУ.
  У клиента истерика, у него сроки горят, специалист в районе сидит баклуши бъет. И тут я, практически случайно, подрубил эту МФУ через пассивный USB хаб 1.1 на два порта (на CRT мониторах раньше такие встречались), и о чудо! МФУ опозналось и заработало.
  Вот и замечательно «Сейчас мы его через пассивный/активный USB 2.0 хаб зацепиии...»
  И Уй, неизвестное устройство «детектед». Перетрясаем ВСЕ хабы с витрины, эффект нулевой.
  И пришлось мне дарить клиенту тот хаб на 1.1 как «понижающий трансформатор USB интерфейса». Из минусов такого решения было то, что сканирование полноцветного изображения было ооочень неторопливым. Но поскольку основное количество документов проходящих через сканер было Ч/Б (OCR) то проблема была решена правильными настройками OCR.
  Предупреждаю вариант решения проблемы «Надо было людям МФУ поменять и вся не долгА!». На витрине была точно такая МФУ, и с ней были те же самые проблемы.
  - 0lom5zhdovdv вчера в 19:32
    
    0
    Марку и модель в студию
    - axe_chita вчера в 20:12
      
      +1
      
      МФУ — HP
      Бук — Asus
      За давностью лет (все таки 7-8 лет прошло) и количеством оборудования прошедшего за эти годы через мои руки (в год от 400 до 500 бывает) точные модели я благополучно запамятовал. Звиняйте. ;)
  - S-trace вчера в 19:39
    
    +1
    Любопытно было бы проверить что получится, если соединить корпус МФУ с какой-нибудь железякой на ноуте (хоть бы даже с экраном USB порта в который воткнут кабель к МФУ.
    
    Доводилось мне помогать в установке спутниковой тарелки и ресивера.
    Подключаем по HDMI ресивер к телевизору — "нет сигнала" на порту HDMI.
    Подключаем "тюльпанами" — есть сигнал.
    Подключаем "тюльпанами" + HDMI — есть сигнал на HDMI.
    Отключаем "тюльпаны" — сигнал на HDMI тут же пропадает.
    
    В итоге понадобилось просто соединить проволочкой "земли" телевизора и ресивера — и всё стало работать по HDMI нормально.
    - axe_chita вчера в 20:17
      
      0
      
      Бук проверялся и на АКБ, и с БП. Повторюсь — на стационарном компьютере все было огонь. Работало с полпинка. И да, сетевой фильтр на бук, МФУ и стационарный комп был один. Так что это не разница фаз сети питания. :)
kotandvla сегодня в 08:40
0
Про два девайса в один USB — это не сильно удивляет, он же последовательный, просто для компьютера в хаб на USB3.0 подключили два устройства 2.0 и 3.0.
Стало интересно другое — означает ли два вида контактов возможность установки 2*256 устройств (или сколько их там максимальнотам на порт)? :)