От комментария на Хабре к уязвимости в антивирусе Dr. Web
В комментариях произошла дискуссия, можно ли считать это уязвимостью. Но меня зацепил один комментарий автора:
нельзя ли это было реализовать например в виде DLL, которая при вызове её API проверяла бы цифровую подпись вызывающей программы?
Дело в том, что буквально перед этим я исследовал несколько программ, которые точно так же полагались на проверку цифровой подписи. И такую проверку было очень легко обойти.
![](https://webcf.waybackmachine.org/web/20200709071329im_/https://habrastorage.org/webt/6i/7e/f6/6i7ef6mqbmgqkbn_1a-mdnzpxpq.png)
Цифровая подпись файла соответствует только самому исполняемому файлу, но работающая программа это не только исполняемый файл. Существует несколько способов повлиять на работу программы, не меняя исполняемый файл: можно подменить библиотеки, которые загружаются или сделать инъекцию кода прямо в памяти.
Я посмотрел на профиль автора: «Работает в: Доктор Веб». А что если посмотреть, не используется ли в продуктах этой компании проверка, о которой говорит автор? Я решил посмотреть и, спойлер, нашел уязвимость, которая позволяет повысить свои привилегии до системных пользователю Dr.Web Security Space для Windows.