Дело Ричарда Джуэлла

О чем все это

Во время концерта, проходившего в рамках Олимпиады-1996 в Атланте, охранник Ричард Джуэлл заметил под скамейкой оставленный кем-то рюкзак. Джуэлл привлек внимание полиции к подозрительному предмету, принял участие в эвакуации публики и в конечном итоге спас множество жизней: в сумке находилась самодельная бомба, начиненная гвоздями. Ричарду быстро присвоили статус героя — и так же стремительно его отобрали: ссылаясь на документы ФБР, СМИ обвинили охранника в том, что он сам заложил взрывное устройство. Позже обвинения были сняты, в середине 2000-х Эрик Рудольф взял на себя вину за теракт, а еще через полтора десятка лет Клинт Иствуд снял о случившемся фильм.

Зачем смотреть

Иствуд сделал очень простое кино; здесь, в общем-то, нет интриги, особенно если зритель знаком с историей Джуэлла. Зато здесь есть идеальная для подобной истории интонация — уважительная, но отнюдь не намекающая на святость героя — и великолепные актерские работы. Исполнивший главную роль Пол Уолтер Хаузер, пожалуй, достоин «Оскара»; актеры на вторых ролях (Кэти Бейтс в роли мамы Ричарда и Сэм Рокуэлл, играющий адвоката) тоже предсказуемо хороши. В результате у Иствуда получился рассказ не о теракте и его последствиях, а о катастрофически одиноком человеке, пытающемся вписаться в окружающую реальность.

Почему можно не смотреть

Иствуд, конечно, кое-что упростил. В частности, в фильме шумиха в СМИ возникает из-за интрижки между журналисткой Кэти Скраггс (Оливия Уайлд) и агентом ФБР (Джон Хэмм). Издание, в котором когда-то работала всамделишная Скраггс, уже успело раскритиковать кино: дескать, из Кэти сейчас делают козла отпущения, каким когда-то стал сам Ричард. По крайней мере, Уайлд крайне убедительна в роли репортера; о Хэмме, к сожалению, этого не скажешь — агент из него вышел довольно бесцветный.