Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I

Гарри Поттер (все тот же Дэниэл Рэдклифф) вместе с Роном и Гермионой (все те же Руперт Гринт и Эмма Уотсон) выходит, так сказать, на финишную прямую в своем противостоянии с Волан-де-Мортом (окончательно принявший человеческий облик Райф Файнз). Однако до финальной схватки еще далеко – вторая часть «Даров смерти» выходит только летом следующего года.

Поэтому все идет своим чередом. С трудом, но вспоминаются имена многочисленных второстепенных персонажей, освежаются в памяти заклятия, с каждым разом становящиеся все более вредоносными, вплоть до этого ужасного «авада кедавра». Поклонники книги не могут предъявить Йейтсу никаких претензий – по крайней мере, по сюжету. Как и в случае с «Полукровкой», и с «Фениксом», режиссер держал увесистый томик Роулинг под рукой, отходя от канонического текста разве что в экстренных случаях.

Например, когда требовалось изобразить любовное томление Рона, нафантазировавшего себе невесть что насчет Гарри и Гермионы. А что прикажете делать режиссеру Йетсу и всей его команде, когда на пятки им наступают вампир, оборотень и Кристен Стюарт? С одной стороны нужно не потерять младшую аудиторию, возраст которой иногда менее чем школьный, с другой – не упустить подросшее поколение, уже готовое смачно гоготать при виде нахальной небритости якобы 17-летнего Гарри.

И фильм Йейтса, как и книгу неуемной выдумщицы Роулинг, снова выручает магия. Не атмосфера, которую каждый дофантазирует сам – в меру собственной впечатлительности, музыкальности и способности различать оттенки черного. Не актерская игра – Хелена Бонем Картер и Алан Рикман просто физически не могут в очередной раз вытягивать на себе молодое поколение волшебников. И даже не сюжет – за три года, прошедших со дня выхода книги, события основательно подзабылись, но не настолько. Именно магия (читай – спецэффекты) становится главным и самым интересным героем очередного «Поттера». Все эти полеты, превращения, палочные битвы – увлекали и будут увлекать дальше. Как совершенствовались и будут совершенствоваться компьютерные прибабахи. Это не имеет отношения к литературе или кино, это непобедимая магия зрелищности, откровенная и гипнотическая, как ухмылка Волан-де-Морта. Большинству зрителей не понравилась сделанная Йейтсом экранизация «Полукровки». Поэтому они уже заказали билеты на «Дары смерти» заранее. Конечно, только чтобы сравнить и снова обругать. И ждать лета будущего года.

Ну что ж вот и финальная книга приоткрылась и вышел из-под нее данный фильм. Пару слов о книге, дабы все поняли почему я взялся критиковать «офигенный» фильм. Седьмая книга — многослойное произведение, выпеченное при этом опытным автором. Потому как Роулинг не устроила из финальной части банального крошилова. Она ввела туда массу конфликтов. Начиная от бытового Гарри с Роном, так и конфликт восприятия. Гарри всегда представлял Дамболдора добрым мудрецом, а тут всплывает такое, что аж ужас. Он и, возможно, сестру помогал мучить, а может даже и убил. Гарри в течение книги не сколько охотится за крестражами, сколько пытается выяснить — правда ли это. Да и к тому же Джоан ввела довольно интересный внутренний конфликт в самого мальчика, который выжил. Она мастерски вводит Дары Смерти. Могущественные, но не необходимые. Заставляет мальчика пройти испытание медными трубами. Внутренний выбор между продолжением охотой за крестражами или захват мнимых, но могущественных Даров. И последующее после использование безделушек, как средство поддержки и не более того. Тем самым Роулинг подчеркивает, что Поттер выбран не случайно. А потому как есть в мальчике что-то. Способность к отказу от могущества и власти.

Ну вроде бы высказался. Теперь о фильме. С самого начала стало понятно, что фильм будет офигенным с огромной кассой, масштабностью и зрелищностью. Так и было, фильм действительно вошел в ритм с книгой. Сцены урезаны только в случае необходимости. Местами даже фильм дополнен тем, чего в книге нет. Например, сценой прощания Гермионы с родителями. Да вроде обо всех важных моментах не забыли, а уж сцену с уничтожением крестража-медальона обрисовали что огого! Так что плюсы на лицо, но и минусы имеются.

Во-первых фильм никаким образом не затрагивает все вышеперечисленные конфликты. Кроме пожалуй бытовых, как же Рон смылся — эпизод важный и никуда не денется, показать надо. Да и оторвали кусок от конфликта Дамблдора, когда некая тетя узнала — а знаете ли вы хоть что-то о наставнике? Лицо Гарри стало отстраненно задумчивым — а ведь верно, ничего он и не знает. Дальше книжку Риты Скиттер о Дамблдоре изучила Гермиона, а не Гарри. Ну тут я правда понимаю режиссера — никому не охота видеть главного перса за книжкой. Он должен бегать, прыгать, но только не читать. Понравилось, вот что действительно понравилось — это сцены с Добби! Спасибо аниматорам — Добби шикарно сделали. Откручивание люстры во время эпической битвы магов стенка на стенку и пламенная речь относительно свободного эльфа настолько классные, что ради них можно впринципе и фильм посмотреть. Так что в моральном плане фильм ушел дальше боевичка, но недалеко.

Ну вроде все и с конфликтами перейдем к обыденной реализации. Классные погони, красивые битвы, красочный мультик о Дарах — все действительно радует. Но! Во-первых, выбесило что из Хагрида сделали тупого дуболома, что способен лишь доставить из пункта А в пункт Б. Йетс, он не такой! Смотри внимательней 1-ю часть, может проникнешься! Во-вторых, на всем протяжении фильма за редким исключением чувствовалась напряженность. Не в атмосфере, а просто актеры не играли, а отрабатывали деньги. Гарри вместо того, чтобы обнять Хагрида и остальных друзей, что пришли в дом — обнял только Гермиону, чмокнулся даже с ней. А вот на остальных смотрел таким пофигистким взглядом, что мне стало их жалко — я б за такого бороться не стал.
Короче, реализация книги далека от идеальной. Фильм средненький, но для Йетса данный рейтинг нормальный. Он все книги реализовывает приблизительно на таком уровне. Режиссера запомню, потому как Гарри смотрю за неимением выбора, но вот другие фильмы подумаю, еще как подумаю!