Тренер

И сценарий, и режиссура фильма весьма средние. Довольно прямолинейный и примитивный сюжет без оригинальных находок и интересных диалогов. Но больше всего меня раздражает то, что действие сопровождает англоязычные песни, которые совершенно убивают какие-либо патриотические чувства. Музыка и песни в наибольшей мере характеризуют народ и его культуру. А здесь очередной эрзац. И это при том, что у нас еще живы прекрасные наши композиторы, музыка и песни которых любят и поют россияне. И, наверняка, есть молодые и талантливые национально ориентированные композиторы и поэты, чьи произведения не могут пробиться к зрителям из-за моды использовать зарубежную музыку в наших фильмах.

Всем, однажды услышавшим о фильме «Тренер», становится понятно, о чём этот фильм. Но я надеюсь, что те, кто не причисляет себя к ряду болельщиков или равнодушен к этому виду спорта (зачастую это девушки и женщины), не откажутся от его просмотра.
Естественно, фильм о футболе. Но дело в том, что в наше время эта игра не просто дворовое развлечение молодёжи – это глобальное событие, охватывающее весь мир проведением чемпионатов и отборочных турниров. В этих мероприятиях замешаны очень большие деньги, а, значит, футбол невольно становится частью большой политики, которая будет его использовать в своих целях, какие бы громкие декларации не звучали по этому поводу об обратном.
Это всё говорит о том, что всякий художественный фильм о спорте, такой, например, как наш «Тренер», трудно создать, ограничившись рамками одной лишь техникой игры – фильм гораздо шире этого; он затрагивает множество сторон жизни, которые тревожат население.
А) Общее впечатление
Начало этого фильма может вызвать охлаждение у зрителя – спустившийся с самых московских небес тренер выводит отсталую провинциальную команду на самый верх – видали мы такое и не раз! Да, это так – сценарий не нов.
Играет на руку этому ощущению и участие Данилы Козловского (который какие только роли не играл), и грубовато-небрежный стиль исполнения фильма, и соответствующее поведение фанатов. Несмотря на это, фильм постепенно влюбляет в себя и заставляет сопереживать всем персонажам.
Да и как можно не болеть за человека, который в одиночку противостоит прогнившей чиновничьей системе, который пытается навести в ней порядок, разрушая неуставные взаимоотношения? Одним уж этим фильм обеспечил себя симпатиями зрителей, ведь, цитируя Владимира Владимировича, неотъемлемой чертой русского народа является стремление к справедливости.
Главный герой отражает своим поведением чаяния нашего народа.
Б) О коррупции
Мы, конечно, стремимся бороться с коррупцией на всех уровнях жизни (и успехи этого видны), но ещё много уголков, где она прячется. Да и полностью она неистребима. Вот в одном из таких футбольных клубов, городков и стране пытается трудиться молодой тренер.
Мы привыкли к тому, что коррупция – это какое то обезличенное понятие, которое паразитирует на населении. Так-то оно так, но её творят конкретные люди, с которыми и приходится вступать в конфликты. Вот и наш тренер встал на опасную стезю: ему напрямую говорят, что труды его никому не нужны, что никто в них не заинтересован, что гораздо выгоднее вместо стадиона построить торговый центр. Что уже говорить про договорные матчи, до причин которых не доберешься живым?
Это хорошо показано в образе градоначальника, всем своим видом выражает смущение, протест и который недоволен победой своей же команды.
Он погряз в финансовых обязательствах, в порочных привычках, в меркантильных убеждениях, но, так как он выглядит естественно (он не идейный фашист или националист), он просто погряз в этом образе жизни. И таких людей огромное множество — людей с ЗАКОСТЕНЕЛЫМ МЫШЛЕНИЕМ. Эти люди неспособны креативно мыслить, принимать нестандартные решения – а ведь государственное управление также творческий процесс.
В) О государственном устройстве
Один из тренеров произносит важные слова – «для чего стараться игрокам, если их тренер в любой момент свалит в Москву и всё вернётся на старые рельсы?». Разве он не прав?
Для чего игрокам выкладываться, чиновникам не воровать, сенаторам и депутатам думать о народе, министру или президенту пахать как раб на галерах, если все они приходят на короткий срок и законно будут уволены по его истечении? Такое у нас устройство в стране, всё верно? Но именно это и предполагает демократическая форма правления. Возможно, в других странах это и даёт плоды, но не у нас с нашими людьми. То ли дело монархия – это всерьёз и надолго; там каждый правитель знает, что он будет трудиться бессрочно аж до смерти или импичмента.
Г) Об алкоголе
Режиссёры фильма прикасаются к алкогольной тематике в двух направлениях:
Первое, хорошее: сначала показан пьющий человек, ведущий полу-запойный образ жизни, но под влиянием положительного героя, исправляется и создаёт семью. Мне кажется это верным – показанное исправление человека к лучшему.
Второе, плохое: красивая девушка пьёт крепкие напитки и предлагает это другому человеку, чем они и продолжают заниматься в баре. Можно ли было создать образ этой девушки таким, который не позволяет ей пить? Например, могла ли она обратно вернуть на стол полную рюмку, только лишь чокнувшись? Ну как-то так.
Д) О сексе
В фильме присутствует недлительная сцена страстного полового контакта двух положительных персонажей. Ясное дело, что это физиология, всем хочется, каждому необходимо, и вообще это естественно. Но всё хорошо в границах дозволенного. Почему бы режиссёрам не вырулить бы на какие-то серьёзные отношения, завершить это свадьбой, созданием семьи (про венчание я уже молчу), а не просто сексом.
На одном поцелуе можно было бы закончить эту линию и сюжет никак бы не пострадал. При таком варианте фильм можно было бы и детям показывать!
Е) О роли женщины в мире
Ну, кто о чём, а вшивый о бане!
Итак, в фильме присутствует девушка, которая занимает должность президента футбольного клуба. Она по сюжету очень хороший человек и от её вмешательства многое зависит, но я не об этом.
Её образ на протяжении всего фильма наглядно демонстрирует нахождение женщины на руководящем посту. В фильме звучат такие реплики: — «удивлен, что у вас президент – женщина»; — «…сначала всех раздражало, что бабу поставили руководить – первый раз бутылкой попало по голове, а потом привыкли….».
Всё поведение этой девушки-президента демонстрирует то, что она не справляется со своими обязанностями. Она искренне не понимает доводы мужчины-тренена, она плачет в одиночку, она впадает в истерики, она решает проблемы женскими бесконтрольными способами.
Конечно же, её и вообще всех современных женщин-начальниц нельзя в этом обвинять, ведь не они эту кашу заварили – виной всему эмансипация и две мировые войны, которые вывели женщин на тяжелый мужской труд (по причине гибели мужчин на фронтах), ну а потом пошло-поехало. Но признание факта не отменяет понимания того, норма ли это или отклонение.
Сомневаюсь, что создатели фильма собирались намекнуть зрителю на это, но результат оказался таковым.
Фильм «Тренер» предполагается к просмотру в преддверии чемпионата мира 2018 года, ведь он необычен – именно Россия принимает гостей и сама участвует в нём; но фильм будет полезен и после выбывания нашей сборной из чемпионата и вовсе после его завершения.
На удивление, в фильме есть совпадения с реальной сборной России — один из героев воспроизводит досадный удар Смолина в пенальти, также имеется прообраз Марио Фернандеса.
Из-за недостатков, сказанных мною в в абзацах Г и Д я не буду снижать свою оценку – идеала не существует, хотя говорить о нём всё стоит. Мне фильм понравился и я считаю его хорошим. Какое совпадение, ведь это разные вещи, не правда ли?