Nota Bene | El blog oficial de Eugene Kaspersky en español

Existen muchas maneras de inventarse un tema sensacionalista usando los medios. Una forma fácil es especular y crear teorías conspirativas. Por desgracia, hay gran demanda de este tipo de historias, por lo que tienen bastantes papeletas para causar un revuelo.

Entonces, ¿cómo puede una compañía mundial con raíces rusas formar parte de una teoría conspirativa? Bueno, es fácil: debería haber un trabajo diabólico interno del servicio secreto ruso (para producir el efecto de “¡lo sabía!”). En muchos casos puedes cambiar el adjetivo “ruso” por cualquier otro para producir un efecto similar. Es una receta simple y efectiva de un artículo sensacionalista. Explotar la paranoia es siempre la mejor herramienta para incrementar el número de lectores.

Hay preguntas que ya hemos contestado antes millones de veces: ¿cuál es nuestra conexión con el KGB? ¿Por qué sacas a la luz operaciones cibernéticas llevadas a cabo por los servicios de inteligencia occidentales? ¿Cuándo planeas contratar a Edward Snowden? Y otras del tipo de ‘¿ya has dejado de golpear a tu esposa?’.

Somos una compañía transparente y tenemos respuestas detalladas. Siempre estamos dispuestos a disipar cualquier especulación sobre nuestra participación en alguna conspiración. No tenemos nada que esconder: estamos en el negocio de la seguridad y para poder tener éxito tenemos que estar dispuestos a ser vigilados de cerca.

Muy a mi pesar, hay ocasiones en que los periodistas publican artículos sensacionalistas inventándose historias que no respetan la ética profesional. Y a veces hay rastros del periodismo malo y sensacionalista en publicaciones de medios de comunicación de calidad. Me gustaría hacer un comentario sobre el tema.

La fiebre de moda de buscar conspiraciones relacionadas con el Kremlin ha llegado a los periodistas de Bloomberg. Y curiosamente esto sucedió no mucho después de nuestra investigación sobre el grupo Equation.

Hace mucho tiempo leí un artículo que me pareció poco preciso desde el primer momento- concretamente desde el título y el subtítulo. Así que no fue una gran sorpresa que una gran parte del resto del artículo simplemente fuera falso. Especulaciones, suposiciones y conclusiones injustas basadas en datos erróneos. En búsqueda del sensacionalismo, los periodistas cambiaron el orden de las cosas e ignoraron algunos hechos descaradamente obvios. Mi enhorabuena a los autores: han obtenido una nota alta en mal periodismo.

Pero ahí es donde la emoción se detiene por hoy. Ahora echemos un vistazo a los hechos objetivos, bueno, más bien a la falta de ellos. Dejadme repasar las meteduras de pata más indignantes y retorcidas.

More: Guía práctica para crear sensacionalismo.